смысл в том, что все получают изначально равные возможности.. как они этой возможностью распорядятся - их личное дело
равномерное первоначальное распределение наделяет валюту изначальным принятием сообществом, т.е. признанием этой валюты как эквивалента обмена

thanks for your question,

as soon as we`ll start the project our data will be available to the puplic


our KYC procedure is limited to the one you go through on any crypto exchange
and certainly we`ll have a legal company operating project


but now, we discuss here only an idea ))
so.. we`d like to see if comunity is interested in a coin, that is equaly distributed

The society, which uses the coin will be able to use a marketplace in order to cooperate, including C2B transactions.

identification by legal documents

Yes, our team will not receive any preferences - an equal amount of coins will be distributed to each member of the community.

Dear All!

Our team tends to create an equally distributed crypto.
Thus we launch an callout to understand the society interest and support.

Just imagine bitcoin, that was equally distributed initially over millions of holders. With each holder, passed KYC and owned equal amount.

не пойдет в массы?
в чем вы видите препятствия?

справедливо это как?

это основа для признания сообществом
своего рода легитимация этой валюты как средства платежа

еще раз:
никто (ладно.. может кто-то и собирается, я - нет) не собирается следить за пожизненным равным распределением!

собираемся просто дать равные стартовые условия

неравномерное первоначальное распределение валюты у "обделенного большинства" вызывает вопрос - а с хера ли вы решили, что это должно быть валютой?
ладно там государственная - это принуждение
но общественная то должна быть как-то пообщественнее распределена ))
и чем большее количество участников (тех, кому досталась равная доля) такого общества будет, тем бОльшее пространство обращения такой валюты будет

а дальше - как обычно - кто как своим распорядится так и будет

еще раз обращаю ваше внимание:
цель - не обеспечить навсегда равное распределение, а предоставить равные условия (распределение) на начальном этапе оборота

кстати, об опыте ФРГ...
в результате с экономикой у них не так уж плохо получилось )))

так, ведь, смысл эксперимента не в том, чтобы у всех всегда было поровну, а в том, чтобы дать всем равные стартовые условия

тогда любители анонимности остаются за бортом
я думаю, что для большинства это не критично
тем более, персонизированной можно сделать только эмиссию, а расходование уже анонимным

Интересует мнение сообщества о востребованности и перспективах равномерно распределенной валюты.

Итак, объект для забрасывания тапками:
Крипта, вся эмиссия которой, будет распределена между всеми желающими в равном количестве.
Допэмиссия не проводится.

может сначала посмотреть как будет работать равномерно-распределенная (единоразово, каждому, поровну) валюта?

спасибо за перевод!

интересное понимание справедливости ))) кто первый встал - того и тапки...
и, вроде бы, возразить нечего... кто тебе мешал встать вместе с первыми?
но, лично в моем понимании, "справедливое" это если бы всем раздали по кусочку биткоина - а дальше уж каждый на свое усмотрение

да я уже понял, что самое сложное будет объяснить простые вещи технарю )))
плюс я вообще не люблю общаться с незнакомыми... обратился к нескольким знакомым - говорят "не наша тема, не потянем"

в общем... в идеале было бы иметь полляма, вбухать их в эксперименты и через полгода выдать продукт )))
но это айсио нужно проводить = просить денег... не хочу
хотя по тем айсио, которые я просматривал... на такую хуйню собирают десятки миллионов... даже не знаю... то ли завидовать, то ли блевать от тупости "инвесторов" )))

кстати, если интересно - расскажу, почему я просто не выложу свой "алгоритм" на обозрение до наличия самой работающей системы

я чувствую, что вы много думали на эту тему... но застряли потому, что уперлись в мнимую необходимость "гаранта" с запасами и т.д.
не нужен он )))

мой алгоритм предполагает отсутствие какого-либо гаранта

и да - конечно же, это не математический алгоритм, это некая смесь математических и общественных технологий
вернее - общественная технология, реализованная математическими средствами

да, на первых парах нужно привязывать к юсд, потом к корзине юсд/евро
но стремиться следует к привязке к стоимости чего-то имеющего природную полезность - литр дизтоплива, мешок зерна и т.д.