tudo depende veja na plataforma por exemplo:

http://bounty0x.io/

tem muita coisa que so precisa de um envio.

tem alguns canais no telegram so com perfis para campanhas..

enfim tudo depende no Geral são trabalhos pontuais.

muitos projetos usam JavaScript se voce souber MarkDown da pra se virar de boa.

o problema é que no Brasil traduzir é visto como perda de tempo..

voce terá que fazer tudo sozinho.

falo isso por experiência própria:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=3315202.msg34614893#msg34614893

e nao acredite no que dizem, - Vou te ajudar, eu so tenho que terminar isso.
tenho prova, to sem tempo.. enfim tudo que vocẽ fizer vai ser sozinho.. mesmo assim, vao te xingar e ainda por cima..
mesmo sem fazer nada vou falar que voce ta errado.

enfim eu vejo que talvez migremos para algum padrão similar ao do Zcash,
o POW tem um utilidade diferente de maioria dos outros algoritmos não existe algo equivalente assim como não existe algo 100% oposto..
o POS por exemplo foi estruturado ( no peercoin ) para ser uma extensão do POW para corrigir a inflacao.. nao para ser concorrente.

acho cedo para termos uma definição, vemos ter que esperar para o Bug 2038( ou Y2K38 )  para saber se o POW vai mudar ou nao..

essa será a data limite para ASIC de 32 bits de precisão.

sobre a questão de 10 casas decimais,
o Lightning prove exatamente isso com micropagamento: com até 10 casa de precisão.
https://github.com/ElementsProject/lightning/blob/master/README.md#sending-and-receiving-payments

so um adendo.

boa tarde a todos,

eu recente vi o primeiro episódio da web sério futuro descentralizado, gostei muito da qualidade do projeto como todo e gostaria de compartilhar com voces:



o link do primeiro episódio é:
https://www.youtube.com/watch?v=M1T2sNo2rTI

o formato lembrou muito o Brasil Paralelo.

para maiores informações de conteúdo integral vejam o site:
https://futurodescentralizado.com.br/

postem as impressões abaixo... to muito empolgado para o segundo episódio!

esse é razoável, eu particularmente não indico ele sozinho.
mas sempre indico ele junto com o Deepweb( 2015 ) pois um foca no problema e outro na causa.
ou veja os três:

The Rise and rise of bitcoin (2014)
banking or Bitcoin( 2016 )
Deepwep(2015 )

nessa ordem faz sentido rss.

o problema do Banco ou Bitcoin é como filme a grande aposta( a big short), ela diz qual é o efeito mas não diz a causa.
sequer diz quem foi punido... nada contra, mas sempre indico coisas que nao induzem a erro ou tente a concluir a pertir de vários pontos, não apenas um.

o the Rise é bom, mas está datado e usa apelo emocional em alguns pontos, isso não é saudável.
ja o ulterior traz uma base mais técnica.. ao meu ver são complementares..

ola,

Micloop, peço que antes de qq. referencia a agressão o Sr. Primeiro veja o caminho do forum onde está:

Bitcoin Forum > Local > Português (Portuguese) > Desenvolvimento & Discussões Técnicas >

Logo:
R: conforme referenciado acima e como título dessa categoria: Desenvolvimento & Discussões Técnicas,
a sua alusão a ataque não faz sentido, ja que eu me expôs um ponto a partir da documentação, não há nada emocional, não há nada que ofenda pessoas.
conforme a categoria acima.. apenas uma dentre outras Discussões Técnicas isso é comum quando pessoas diferem, ja que os referencias de entrada e saída são verificáveis, podemos abordar e ver se os argumentos são válidos ou não, para um contexto.

R: enfim, vejo que voce também não leu o white paper ja que não o referenciou, quanto a Consumo de energia não é o foco, mas a "desculpa" do autor do projeto.
e essa indução o levou ao erro de julgar que algo opcional seja efetivo, mas como eu expus POS não serviu para o que ele quiz e pra piorar tb não "reduz a energia"como ele determinou.

então VIt,


sugiro que voce leia todo o paper, uma vez que o senhor mesmo admitiu:


então eu fiz um análise completa do paper, não do que "eu acho" mas do que estava la.
eu apenas enfatizei que os pontos abordados pelo autor sobre POS não fazem sentido.

a sua abordagem não segue inclusive os pontos abordados pelo autor, o que ao meu ver não é um equívoco ja que voce não leu todo o paper.
porém seria prudente da sua parte verificar as fontes primeiro, ao invés de trazer mais argumentos que não estão no debate.
caso voce tenha preguiça ou mesmo, não queira, lhe sugiro que apenas leia as referências do autor:

Página 8 do whitepaper:

REFERENCES
[1] S. Nakamoto, “Bitcoin: A peer-to-peer electronic cash system,” 2008.
[Online]. Available: http://bitcoin.org/bitcoin.pdf
[2] “Bitcoin median transaction fee historical chart.” [Online]. Avail-
able: https://bitinfocharts.com/comparison/bitcoin-median transaction
fee.html
[3] “Bitcoin average confirmation time.” [Online]. Available: https:
//blockchain.info/charts/avg-confirmation-time
[4] “Bitcoin energy consumption index.” [Online]. Available: https:
//digiconomist.net/bitcoin-energy-consumption
[5] S. King and S. Nadal, “Ppcoin: Peer-to-peer crypto-currency with
proof-of-stake,” 2012. [Online]. Available: https://peercoin.net/assets/
paper/peercoin-paper.pdf
[6] C. LeMahieu, “Raiblocks distributed ledger network,” 2014.
[7] Y. Ribero and D. Raissar, “Dagcoin whitepaper,” 2015.
[8] S. Popov, “The tangle,” 2016.
[9] A. Back, “Hashcash - a denial of service counter-measure,” 2002.
[Online]. Available: http://www.hashcash.org/papers/hashcash.pdf
[10] C. LeMahieu, “Raiblocks,” 2014. [Online]. Available: https://github.
com/clemahieu/raiblocks
[11] D. J. Bernstein, N. Duif, T. Lange, P. Shwabe, and B.-Y. Yang,
“High-speed high-security signatures,” 2011. [Online]. Available:
http://ed25519.cr.yp.to/ed25519-20110926.pdf
[12] J.-P. Aumasson, S. Neves, Z. Wilcox-O’Hearn, and C. Winnerlein,
“Blake2: Simpler, smaller, fast as md5,” 2012. [Online]. Available:
https://blake2.net/blake2.pdf
[13] A. Biryukov, D. Dinu, and D. Khovratovich, “Argon2: The memory-
hard function for password hashing and other applications,” 2015.
[Online]. Available: https://password-hashing.net/argon2-specs.pdf



repare nas datas.
repare na estrutura a ideia inicial do autor desse paper permeia 2014.
logo qq. argumento posterior não cabe ao debate.

quanto a questão de ser um debate repare que não tem dados no white paper dizendo "que é uma ideia" mas sim uma forma de prover consenso.

então a minha constatação de erro, não foi para todas as formas de voce avaliar o que é POS, mas sim como ele foi estruturada, como ela foi feita.
quanto a menções da NXT por exemplo, tb não fazem sentido ja que o White paper dela é posterior ao Peercoin.

então Delta,

o problema não é bem a quantidade moedas, mas sim a quantidade de carteiras que podem confirmar transações ou não.
como a Nano ja chegou ao max supply a inflação seria totalmente controlada, mas somente se voce tivesse a certeza de que um FULL/light node pudesse confirmar a transação naquele momento, então isso inside na liquidez e como a estrutura Por Traz da POS confirmações não é viável em larga escala.

graças a esse problema de nós de uma rede DAG, no caso da Nano no sistema Block Lattice, então voce pode ter um nó que não confirme transações o que seria OK.
porém isso inside diretamente na liquidez e na escalabilidade do projeto.

porém so um adendo graças a DAG terem nós "que podem não ser nós"; o dono da empresa por traz do Hasgraph sacou que se todos nós na rede forem Full nodes voce teria uma estrutura mais eficiente porém ele impós a estrutura não deu liberdade para quem usar o projeto decidir...
talvez como DLT faça sentido mas como auditar isso?

Ola vejo comendar alguns documentários que me ajudaram a compreender conceitos sobre bitcoins.
irei compartilhar de acordo com os critérios: - menos conhecidos por todos; - Menos Datados;

1º) The Rise and Rise of Bitcoin ( 2014 )
Classificação: 7,3/10



fonte: https://www.imdb.com/title/tt2821314/


esse Documentário me ajudou a ver como as empresas iniciaram em torno do Bitcoin,
como as comunidades ANCaps contribuiram com o projeto.

2º) Bitcoin em Uganda ( 2014 )



fonte: https://www.youtube.com/watch?v=4bJ6WBJVYjA

O legal do bitcoin em Uganda alem de ser bem sucinto,
ele diz o quanto uma pessoa comum pode ter a sua renda menos desvalorizada utilizando bitcoin.
o modelo mode ser replicado para qq cripto.

3º) Ulterior states ( 2015 )


fonte: https://www.youtube.com/watch?v=yQGQXy0RIIo

esse documentário me mostrou como o bitcoin pode ser um ferramenta contra a censura e contra estados totalitários ou não.

a lista de Documentarios que flertam com o bitcoin é imensa mas ao meu ver Doc como BITCOIN - O FIM DO DINHEIRO COMO CONHECEMOS ( como o título ja diz, fala so dinheiro ) em uma hora de DOc gastas apenas 3 minutos para Falar de Bitcoin, fora que se levarmos em consideração a abertura e o Elenco no final, o proporção é muito equivocada, o correto seria nem falar de bitcoin.. rss
Outros como Baking of bitcoin(2016), tem esse nome mas não cumpre bem a tarefa de falar do ativo, tem mais viés políticos do que técnico.

tem um chamado "Magic Money" mas eu não ainda, entao tb nao posso recomenda-lo.
Post se possível abaixo os documentários que voce conhece sobre Bitcoin.

irei expor um argumento que vejo comumente o uso, porém devido a o mesmo não prover uma coesão do ambiente do bitcoin em si.
quero trazer a toda a discussao, peço que se possível vejam as fontes, ad hominem ou alusão a investimentos serão ignorados,
os argumentos aqui tratam-se de pontos técnicos que constam no white paper:


https://raiblocks.net/media/RaiBlocks_Whitepaper__English.pdf

ou em portugues:
fonte: https://raiblocks.net/media/RaiBlocks_Whitepaper__Brazil.pdf

segundo o white paper, Página 1; II - Contexto: 5º parágrafo.


o número que o white paper faz referencia é do link do white paper do peercoin.
https://peercoin.net/assets/paper/peercoin-paper.pdf

a relação do Peercoin com POS é um grande equivoco,
primeiro Peercoin não uso somente POS nem a utiliza como "Um protocolo alternativo de consenso", o peercoin usa P.O.W para mineração:


Fair Distribution

se voce ainda tem dúvida tb leia:

Compatible with Bitcoin
Peercoin uses the same mining algorithm as Bitcoin, known as SHA-256. Any hardware that works on the Bitcoin network can also be used to mine Peercoins.

a única coisa que merece a nossa atenção é:

Sustainable Reward

The reward for mining a block gradually declines as the computing power of the network grows. Over time, mining will have an ever-decreasing impact on the growth of the money supply.
( para ser mais exato apenas o que esta em destaque. )

"Com o tempo, a mineração terá um impacto cada vez menor no crescimento da oferta monetária."

mas como assim? o Peercoin usa ou nao POS?
esse é a parte que ao meu ver muito gente "acha" que POS é melhor que POW mas na prática não temos a mesma coisa,
pois voce sempre terá que prover o consenso por meio de máquinas ligadas correto? isso não consome energia??

mas o ponto que quero destacar é que a POS no Peercoin é uma instrumento para Correção da inflacao,
inclusive a mesma Tecnicamente acontece a cada ANO. conforme a faq do projeto.

A Peercoin é inflacionária?

A oferta de PPC é determinada por:

Prova de Propriedade (aumenta oferta à taxa de 1% ao ano)
fonte: https://peercoin.net/faq

Conclusão:

infelizmente não podemos expor conforme o white paper da NANO que POS é um protocolo de consenso, sendo que a base exposta não é a mesma utilizada na NANO.
então ao meu ver essa afirmação é tendenciosa, levando a outros a tirarem conclusões sobre o USO da POS no caso do Peercoin, tentando assim estender confiabilidade para a Nano. porém conforme eu expus os argumentos não se sustentam uma vez que POS não é o foco da peercoin, mas apenas um complemento.

então sinta-se solidário a essa gif:



o pior não é ouvir "a bitcoin" mas um texto que contém isso e uma pessoa "ganho" um mestrado ou doutorado.
ou melhor ainda recebeu verbas públicas para isso...

quando algum cripto-mendigo fala "a bitcoin" eu apenas dou risada, mas quando isso vem de alguém que deveria saber a sutil diferença.
ai eu tenho a seguinte ideia:

então Wil, sugiro que voce converse sobre o tema proposto acima.

cagar regra para quem produz conteúdo é muito medíocre da sua parte.
prover discussão técnica é ao meu ver algo factivel e so adequando a categoria do forum.

"Economia & Mercado"

voce pode criar vários topicos sobre POS / POW e DPOS e abordar vários mecanismos e varios fundamentos de escolas de pensamento economico.

voce pode abordar Inflação segundo a escola de Chicago ou austríaca e as conclusões serão distintas.

sugiro que voce leia o algo alem do título, antes de tomar conclusões precipitadas.

aproveitando a sua ideia de Criar tópicos não-Clássicos, eu adicionei uma string ao title original, assim mesmo pessoas que só leem o titulo terão, mais assertividade e coesão do tema proposto.

quanto ao Hashgraph, na boa você não leu nada de la..
ou se leu nao entendeu,
eu não tenho autonomia com q os outros escrevem.
logo a sua análise foi infeliz e superficial.

cara na boa... eu nem lerei, nem sequer comentou sobre o texto abordado acima.
nem sequer comentou nada que ninguem comentou aqui...

entao você ja pôs a sua matéria junto dos objetos a serem ignorados devido a sua postura inadequada.

ja ja volto.

mas so pra enfatizar caso não tenha ficado claro.

o MAX Supply do Bitcoin não são exatamente 21 milhoes.
mas aproximadamente... é algo relevante pois esse é o imite amostral para trafego nessa moeda.
mesmo que queirem alguns milhoes, ainda existe a possibilidade deles serem revertidos via Atomic Swap.

porém não da pra importar mais que +/- 21 milhoes..

não, fique tranquilo,
conforme eu havia postado antes, o tópico está em discussão a algum tempo no Bitcoin core.
eu gostaria de mais gente na conversa.

mas so postei aqui devido a insistência de um colega, porém tudo saiu conforme o esperado.

obrigado por sua resposta, boa prova.

tudo bem valeu a observação realmente é esse tópico tava mais morto que a PL2303/15

mas eu com todo respeito a sua observaçao;
porém:



o BIP0032:

segunda a WIki do projeto:


ou se preferir github:

https://github.com/bitcoin/bips/commits/master/bip-0032.mediawiki

não faz muito tempo que ele chegou a versão FINAL ou seja não teria mais modificações.
devido a isso eu respondi o tópico, para caso o colega tivesse algum dúvida ainda assim quem sabe pudéssemos sanar de forma mais assertiva.

eu entendo e respeito isso, mas conforme as fontes acima trata-se de artigos acadêmicos..
então é necessário voce seguir um padrão não criar um novo,

entao usar o padrão ja estabelecido para um substantivo seria o mais correto, não criar um novo de acordo com a finalidade do mesmo.

R: não é rede.

R:wat?


R: não voce entendeu errado, o Peercoin usa POS e POW juntas, logo a mineração é uma cosia..quem faz é baseada em POW.
a correção da inflação é baseada em POS, mas so para quem tem o Peercoin a mais de um ano.

fontes:

https://peercoin.net/faq
https://peercoin.net/whitepaper
http://cryptocoin.cc/table.php?cryptocoin=peercoin