up

Vendo  Asus ROG STRIX GTX 1080 TI  a 460euro spedite o 450 con consegna a mano a Pisa.

Sconto 20euro a chi paga con btc e accetto escrow con bitrated o utenti anziani.

Le schede sono testate prima della consegna e sono consegnate con la scatola, gli imballi e gli accessori originali come da foto.


clicca sull'immagine per ingrandirla


Ho disponibili diversi pezzi.


La spedizione viene effettuata con corriere tnt, e' tracciata e assicurata, consegna next-day.


Ciao

 l'avviso e' sempre valido 

up

there is a way to export benchmark results to multiple profit profiles? copying it manually is a pain ...

maybe the TT-Miner version should be 2.1.13 ?

seems that the 2.1.14 is already out: https://tradeproject.de/download/Miner/TT-Miner.zip

Si' e' ancora possibile acquistare in bitcoin, il negozio utilizza bitpay come intermediario.
In effetti lo scarso interesse verso i pagamenti in bitcoin ne ha scoraggiato l'integrazione sul sito, in oltre 30 mesi non saranno stati fatti 10 acquisti in bitcoin 
Quindi per adesso chi vuol acquistare in btc deve contattare il negozio per mail.

Ciao

pare che abbiano arrestato uno degli admin (leading members) ...

https://twitter.com/ReutersTech/status/890232366320553984
https://www.reuters.com/article/us-greece-russia-arrest-idUSKBN1AB1OP

https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/6poope/btcecom_owner_confirmed_to_be_alex_arrested_in/

ti ho scritto in privato il 23.7 ... ma non so se hai letto il msg perche' non ho avuto nessun feedback.

ciao

ti ho risposto in privato.

up

more than a fork here is changing a "default option", you only need to strip 2 line of code, recompile and then reconnect to the network... you get 100% block reward (if you have enough hash power to find a block in solo mining) and the others get 80% block reward and other 20% go to "founders fee".

read this: https://medium.com/@heyrhett/zcash-miners-stop-paying-20-genius-tax-486d9f40884f#.ypvzby4gb


definitely not a fork.

are you the guy that post this
https://medium.com/@heyrhett/zcash-miners-stop-paying-20-genius-tax-486d9f40884f#.4ki6lcu3b

what countermeasures, do you think, the developers can take to avoid the fork (apart the trademark and censure thread on zcash forum that don't are big deal) ?
i'm courious about how you can hard code such thing on a open source software...

nobody has idea on how they hardcoded the 20% "founders block reward" in an opensource software ??

aahhh... l'importante e' che non li chiamino smart contract (nell'interesse degli smart contract ovviamente).
... sarei curioso di sapere cosa ne pensa bertani della situazione... o qualsiasi altra persona che lavora o investe in progetti relativi agli SC.

... gli smart contract hanno senso proprio perche' tolgono dall'esecuzione del contratto la parte arbitraria (chiamatela democrazia, legge, burocrazia o come volete) che interviene in caso di dispute tra i contraenti; il lato negativo della parte arbitraria (che comunque ha anche lati positivi) e' che costa un sacco di soldi a entrambi le parti e rende aleatorio il contratto stesso.

non a caso nella descrizione del progetto DAO si dice esplicitamente che il codice non e' l'implementazione del contratto ma E' il contratto:


Explanation of Terms and Disclaimer


... peccato che non si era ancora asciugato l'inchiostro che hanno fatto esattamente il contrario: siccome si sono accorti che il contratto non si comportava come loro speravano hanno fatto una votazione arbitraria (nei tempi e nei modi) per renderlo invalido.

se le cose devono funzionare in questo modo tanto vale utilizzare i vecchi sistemi per dirimere le controversie e il potere giudiziario per l'enforcement dei contratti, sono sistemi molto piu' collaudati e democratici di quello che si sono inventati su ethereum.

per come e' andata la vicenda il "ladro" degli ether ha tutti i motivi per fare una causa civile ai responsabili di DAO per inadempienza contrattuale... che come epilogo del primo contratto che si risolve da solo non sarebbe male.

il grottesco in questa vicenda raggiunge vette inimmaginabili...

in realta'  l'interesse personale, inteso in senso ampio, come istinto di sopravvivenza, evoluzione darwiniana ma anche "interesse capitalistico" e' l'unica "forza di gravita'" che ha spinto l'evoluzione umana, ed e' innegabile che un po' di progressi nelle ultime decine di secoli li abbiamo fatti.

forse quello che ci manca e' uno strumento che ci permetta di far coincidere il piu' possibile gli interessi personali con gli interessi comuni.





... si', lo so ... poso il fiasco  

... non so se notate la (non troppo) sottile ironia di questa situazione...

ethereum e' una piattaforma pensata (principalmente) per l'implementazione degli smart contract, cioe' quei contratti che una volta codificati nel linguaggio della piattaforma non hanno bisogno di terze parti per essere fatti rispettare.
DAO e' la prima applicazione sulla piattaforma che si dichiara pronta per il mondo reale.

e cosa succede? nemmeno il tempo di finire l'IPO, ancor prima di diventare operativa che qualcuno trova un "interpretazione del contratto" (furto in questo caso e' un'opinione molto soggettiva) che gli consente di ritirare buona parte dei fondi senza contropartita... a questo punto si permette al 5% dei possessori di ether (indipendentemente che abbiano partecipazione in DAO o meno) di votare l'invalidita' del contratto.  

... qualcuno potrebbe pensare che forse gli arbitrati commerciali non sono cosi' male.


forse DAO non sara' per gli smart contract quello che Chernobyl e' stata per il nucleare, ma sicuramente non e' un buon inizio.

... qui c'e' molta differenza, la modifica al codice fu fatta per risolvere un problema dei bitcoin, se non lo risolvevano i bitcoin erano comunque finiti.

qui si fa un fork per spostare ether da un indirizzo ad un altro!  

ethereum se ne sarebbe dovuta lavare le mani, il problema non e' suo... e' dei gestori del DAO e dei suoi "soci" ... per quanto importante fosse il progetto DAO e' solo uno dei possibili millemila progetti/contratti/utilizzi della piattaforma ethereum ... con questa ideona stanno mettendo in pericolo tutta l'infrastruttura: oltre al rischio di non avere una chain chiaramente prevalente, mostri che con una piccola percentuale di ether (meno del 5%) puoi indirizzare lo sviluppo fino ad arrivare a far spostare soldi da un'indirizzo all'altro  

non capisco come questa soluzione possa avere un senso per persone intelligenti come buterin e gli altri sviluppatori di ethereum.


PS: non ho seguito le discussioni e i passaggi su come si e' arrivati a questa soluzione, ma se in un progetto open source un "padre benevolo" serve a qualcosa, credo dovrebbe servire a non fare robe come questa.

... scusate ma solo a me tutto cio' sembra una follia??

il succo della situazione e' che per evitare di distruggere il progetto DAO hanno deciso di (rischiare di ) distruggere direttamente tutto il progetto ethereum ??

e' un po' come se quando su mtgox sparirono i fondi degli utenti avessero fatto un hardfork per spostare i bitcoin da i presunti ladri al conto di mark karpeles?

e se gli sviluppatori del DAO tirano fuori un altro contratto bacato? si fa un altro hardfork?

... veramente incomprensibile


giusto per capire, in che proporzione stanno gli ether sottratti con gli ether che hanno votato?