Да, я полагаю, что компании подобные Chainalysis скорее воспользуются датацентрами для размещения своих нод. Резидентная выходная нода в принципе в настоящее время  может использовать сторонний софт, чтобы вести лог трафика,та как сам Mystereum это не делает. Чтобы обеспечить лучшую приватность Mystereum вскоре введёт в протокол релейные ноды, которые сделают такое логирование, если кто-то его ведёт , занятием бессмысленным. А пока да, логирование на резидентных нодах может быть через сторонний софт.

Можно сосредоточить в одних руках большое количество выходных нод. Но такие ноды будут сосредоточены в дата центрах. Mystereum даёт вам возможность выбрать в качестве выходной ноды так назывемую residential  ноду (обозначена буквой R) в клиенте, т.е ноду которая имплементирована на смартфоне или домашнем компьютере, а не в датацентре.

Недавно читал, что где-то у прибалтов человека в лес вывезли и заставили отдать кучу битков, а потом прикопали и присыпали ветками , думая что он уже того, на том свете, потому что перед этим напоили седативными препаратами и сердце у него не прослушивалось. Человек оклимался, выбрался и вышел на дорогу где его и подхватила попутка. Сказать что легко отделался не скажешь, но всё же худшего не сталось.

Скорее всего этот вопрос вы должны адресовать самому себе, а не народу. У народа всё ровно и наиболее продвинутые его индивидуумы давно уже покинули TOR из-за упомянутых в ваших ссылках причин и перешли на децентрализованный VPN, который включил в себя  преимущества незагаженного TOR, каким он был раньше. Если эта тема интересна посмотрите ^{ветку по Mystereum,} которая рассказывает как сделать простой ту вещь, которая на первый взгляд представляется тебе очень сложной.

Технологии – это хорошо и надёжно (при правильном использовании), но самое слабое звено – это человек и практически неограниченные возможности со стороны третьих лиц на него влиять.

A) не используйте ^{walletexplorer} для того, чтобы проверять связь принадлежащих вам адресов с другими адресами. Этот сервис ^{"тайно" принадлежит .} известному всем Chainalysis,компании, которая занимается тем,что собирает данные о транзакциях и поставляет их надзирающим органам. "Используя этот набор данных, мы можем предоставить правоохранительным органам значимые выводы, связанные с IP-данными, ассоциированными с адресом. Также можно выполнить обратный поиск любого известного IP-адреса для идентификации биткоин-кошельков"

В) Не пользуйтесь SPV кошельками типа Electrum. Многие сервера, к которым подключается этот лёгкий клиент, принадлежат той же Chainalysis. "Обратной стороной такого дизайна является то, что, когда кошелек пользователя подключается к сети, раскрывается различная информация — IP-адрес, полный набор адресов в кошельке (используемых и неиспользуемых) и версия ПО"

С) Используйте собственные полные ноды для отправки  своих транзакций  и проверки адресов.

Путное вышло только для тех, кто успел продать свои Talk в первые дни после запуска торгов)
не  понял причем здесь 20  постов в день? Это ведь просто максимальное  количество постов, которые могут быть оплачены в день. Нет минималки по написани постов.

В существующем виде, Talk бесполезный актив) Насчет качества контента я бы поспорил, там может человек 10 наберется кто умеет генерировать годный контент, остальные же обсасывают одни и те же темы по 1000 раз.
Особенно забавляет миграция англоязычных форумчан  в ру.локал)

Особенность криптовалют в том, что всегда остаётся небольшая вероятность того, что то, что сегодня является небольшим капиталом, в будущем окажется уже лакомым кусочком. И тогда может появиться персональный интерес различных нехороших личностей. И массовые случаи тогда значения иметь не будут. Если сумма копеечная, то и особо безопасные средства хранения ведь не требуются, и аппаратники приобретаются для того, чтобы хранить уже что-то посущественнее. И при пристальном внимании именно к Вашему криптокапиталу очень бы хотелось, чтобы шансов его украсть было поменьше, в районе 0.

Я давно уже критикую Трезор за то, что они подвергают своих пользователей огромному риску, заставляя что-то там вводить в браузере. Это касается не только секретной фразы, но и возможности ввода пассфразы на клавиатуре вместо устройства. Ну в конце концов, мы покупаем аппаратник для безопасной работы с секретными ключами, а тут получается, что все секреты у всех на обозрении. Неопытный криптовалютный пользователь еще имеет привычку устанавливать всякие кошельки и крипто-приложения в браузер и кто его знает, что за информацию они собирают. Так и получается, что конфискация приходит откуда не ждешь - хакеры давно получили все ключи и просто жду депозита внушительной суммы.

По поводу сложности брутфорса: пусть это и займет много времени, но сама мысль что кто-то там имеет возможность брутфорсить ваши ключи должна пугать. Я предпочел бы не давать ни намека какие там первые буквы в словах.

У младшей модели есть возможность восстановления через само устройстао, а не компьютер.

И на мой взгляд, нужно всегда избегать вводить сид-фразы через клавиатуры. Например взять ситуацию: Вы находитесь под бдителным присмотром правоохранительных органов и они наняли хакера, чтобы тот установил вам на комьютер кейлоггер. По какой-то причине вам вздумалось восстановить ваш кошелек и вы соотвественно начинаете вводить на своем компьютере заветные слова. Разработчики Трезора очень хитрые парни и они придумали замечательную штуку: вам не нужно вводить сид в правильной последовательности: компьютер спрашивает слова в рандомном порядке, а затем использует правильную последовательность. Очень умно, но это даст хакеру информацию, что вы владеете криптовалютой (иначе зачем вам вводить имеено эти слова). Отговориться будет намного сложнее, но и не это самое страшное. Теоретически, 24 слова в рандомной последовательности намного легче брутфорсятся, чем все слова из списка. Всего-то нужно сделать 24! вычислений и большинство из результатов даже не нужно проверять, так как чексумма будет правильной только для гораздо меньшего количества вариантов.

В мертвый груз  крипта не превратится даже в этом случае. Можно подумать о родственниках или друзьях за границей, или своем бизнесе в лояльной к крипте стране. В любой казалось бы патовой ситуации можно найти выход, но давайте будем решать проблемы по мере их поступления,  а не гадать что и как будет пока  этих проблем еще нет. Прорабатывать возможные варианты необходимо, но никогда не следует впадать в крайность и отчаиваться.

Я обращаю внимание на приватность не из-за величины накоплений, а из-за самого факта владения криптой. Законы в один миг могут превратиться в такие, что возьмут за зад и не задумаются. Как говорят "лучше перебздеть чем недобздеть". Если решитесь позаморачиватьтся, то посмотрите всё же в сторону Армори, там ничего сложного нет, ^здесь подробная инструкция, которая была создана мною несколько лет назад.

Юзать холодный коре еще то гемор, из-за того, что  легко можно ошибиться, когда конструируешь свою транзакцию. (^Здесь и^здесь  расписали  всю процедуру по шагам) Армори, как надстройка над коре и был создан для того, чтобы облегчить эту задачу и использовать преимущество полной ноды, которое обеспечивается коре.  Я не говорю, что холодный Электрум плох с точки зрения безопасности. Он плох с точки зрения приватности, но не безопасности. У Армори с этой стороны все в норме за счет того, что он использует собственную ноду коре.

То вы еще не видели замороченных вариантов. Есть такие кошельки, по сравнению с которыми Armory это просто цветочки.
А по сути, когда начинал работать с криптой выбирал самый надежный кошелек, которым оказался Armory. ​Начал сразу с режима эксперта и ничего сложного в нем для меня не оказалось.
Холодный Armory до сих пор считается самым надежным кошельком, так как он разработан с учетом протокола хранения Glacier. Холодный Эдектрум тоже не плохо но он не удовлетворяет Glacier.
Я привык к Armory.. Он дает гораздо больше возможностей, чем Электрум. Об адресах не говорю. Там до сих пор нет поддержки bech32, но для длительного хранения это не принципиально. Полная поддержка bech32, и тапрут запланирована на конец этого года.

У меня тоже нет одного миллиона, но если бы он  был,  я бы все же доверил его одному аппартнику. Все что больше,  держал бы на холодном Armory.

Под "несколько аппаратных кошельков" имеете в виде устройства от разных производителей? Наверное такая схема  может оправдать себя. Для нескольких экземпляров одного производителя она не оправдана, так как если в  кошельке данного производителя  есть "изъян" , то не будет  уверенности в  безопасности всех  ключей, независимо от    SEED фразы.

Я думаю, еще отличия в защите, или нет?

А в чем тогда основные отличия дешевого кошелька от дорогого?

Трезора у меня нет, а как там с памятью?
Например на моем леджере нано Х  11 приложений установлено. 0,58 Мб использовано и 1,23 свободно
Приложения разные ETC занимает 4 Кб, DOT 144Кб