Search content
Sort by
Showing 16 of 16 results by pinoye
越来越多的人涌入/生产力发展导致货币需求旺盛，货币供给不足导致货币价值增加，货币价值增加导致囤积加剧，进而导致比特币流通不足，流通不足导致商品标的价格下降，商家原先的成本无法回收（例如制造一件衣服用的棉布是0.1BTC买来的，现在衣服的价格下降到了0.1BTC，人力、电力、折旧等成本无法回收），导致生产者拒绝接受比特币作为支付手段，导致比特币信心崩溃。比特币与法币的不同在于一点点信心崩溃就会导致整体的崩溃。
关于通缩与通胀，通常认为，通缩更加可怕。尽管有人可能认为，通缩时我的工资没有下降啊，物价降下来了，对我来是好事，但是不知它的工作由于通缩导致生产大于需求即将不保。通缩将大力打击生产者的积极性。中国有句话叫做巧妇难为无米之炊，米都没有了，还能怎么炊呢？
关于通缩与通胀，通常认为，通缩更加可怕。尽管有人可能认为，通缩时我的工资没有下降啊，物价降下来了，对我来是好事，但是不知它的工作由于通缩导致生产大于需求即将不保。通缩将大力打击生产者的积极性。中国有句话叫做巧妇难为无米之炊，米都没有了，还能怎么炊呢？
关于通缩经济是否还能保持活力，我想现实中已经有一个很好的例子了。
在电子消费品行业里，生产力提升要远大于货币（法币）供应增量。电子产品总是越来越便宜，相当于是通缩经济。消费者确实存在“持币观望”的心态：过一年会更便宜，别着急买。但是历史已经证明，他们总是会买，从来没有停过。而对于商家来说，制造一个手机的配件用1000元买来的，如果你一个月内能把手机造出来，可以卖2000元;但如果你一年才把手机造出来，只能卖500元。是否能赚钱完全取决于厂商的生产效率，也没有出现生产者拒绝接受法币作为支付手段的情况发生;倒是出现厂商竞争加剧，落后的厂商更容易遭到淘汰，从而加速整个行业生产率的提升。
看着有人讨论这个平台好还是那个平台好，我偷偷地笑了。
我负责任的告诉你，所有被称之为平台的，没有一个好的。不管是这个 btc008 比特币交易平台，还是天津贵金属交易所 现货白银平台，还是中国股市。全他妈一个字黑。
如果你对投资的本质，或者说社会的本质都不明白，那么还是别玩了。开个小店，带带孩子，享受享受天伦，也是一种不错生活方式。
要不然，你非得输掉最后的那条内裤。
我负责任的告诉你，所有被称之为平台的，没有一个好的。不管是这个 btc008 比特币交易平台，还是天津贵金属交易所 现货白银平台，还是中国股市。全他妈一个字黑。
如果你对投资的本质，或者说社会的本质都不明白，那么还是别玩了。开个小店，带带孩子，享受享受天伦，也是一种不错生活方式。
要不然，你非得输掉最后的那条内裤。
008好坏，明眼人大致可以判断了。但是对于智者happyness负责任的告诉我的这些东西，我觉得莫名其妙。智者对投资和社会的本质弄得这么明白，那建议大家去哪里开个小店才能不输掉内裤呢？
1.把赌注分成多份的方法可以有两种。还是上面的例子，比如说100个币分成4份，目标盈利25元。如果在同一个账号内分成4份。第一注25B，以50%对赌，赢了立刻离场。若输了再下第二注，还是以50%对赌，但此时得赢两次才能离场。以此种方式，到总资产为0或125终止。这里的问题是到达125的概率或0的概率分别是多少？
在随机过程里面，上面的例子属于Brownian motion process里面具体的Gambler's Ruin Problem，到达125的概率是100/(100+25)=80%;到达0的概率25/(100+25)=20%;刚好就是100B以1.25赔率直接一次投入赌博输赢的概率。也就是说，在同一个账号分几份赌注，跟全部一次赌注，结果的概率是一样的。
如果把多个赌注分成多个账号，情形有所不同。因为第一个账号即使输了，第二个账号不必先赢回本钱，然后再去赚钱。相当于放下了历史包袱。多个注只要赢一次就可以离场了。相当于更少的赌注达成目标。硬要说有弊，当然也有。比如理论上分的份数越多，下的赌注越少就可完成目标，但是边际收益下降得厉害。而太多账号带来的额外操作足以抵消这个收益。
如果不考虑股票奖励，只考虑house edge(1%),那么三种方式(一次性全赌，同账号分赌，分账号赌)数学期望是一样的(都是赌注的99%)，或者说预期收益是一样的(都是-1%)，下的赌注越多，预期损失越多。
2.关于希望延长计划的时间，这个可以理解。不仅对于操作人本身的心理承受而言，还是对股东交代来说，都应该缓一缓。从另一面来看，这样做实际上极大降低了收益。以上面的例子来说，相当于本来计划100币分4账号，破产概率(1/2)^4=6.25%。实际上却只有50币分2账号战斗，终止计划的概率上升到(1/2)^2=25%。另外50B在需要他们的时候他们不会参加战斗；在赢钱了不需要他们的最后分红时却会参与分走一半的收益，完全只起到了心理安慰的作用。然而这个心理安慰从一开始就是虚假的。它把一个实际终止概率25%的项目包装成终止概率为6.25%的项目。
对于没有深刻理解本次任务和没有充分心理准备的股东来说，留存一半的养老金返还确实是个安慰。问题是，当初入股时只投一半不就结啦。
在随机过程里面，上面的例子属于Brownian motion process里面具体的Gambler's Ruin Problem，到达125的概率是100/(100+25)=80%;到达0的概率25/(100+25)=20%;刚好就是100B以1.25赔率直接一次投入赌博输赢的概率。也就是说，在同一个账号分几份赌注，跟全部一次赌注，结果的概率是一样的。
如果把多个赌注分成多个账号，情形有所不同。因为第一个账号即使输了，第二个账号不必先赢回本钱，然后再去赚钱。相当于放下了历史包袱。多个注只要赢一次就可以离场了。相当于更少的赌注达成目标。硬要说有弊，当然也有。比如理论上分的份数越多，下的赌注越少就可完成目标，但是边际收益下降得厉害。而太多账号带来的额外操作足以抵消这个收益。
如果不考虑股票奖励，只考虑house edge(1%),那么三种方式(一次性全赌，同账号分赌，分账号赌)数学期望是一样的(都是赌注的99%)，或者说预期收益是一样的(都是-1%)，下的赌注越多，预期损失越多。
2.关于希望延长计划的时间，这个可以理解。不仅对于操作人本身的心理承受而言，还是对股东交代来说，都应该缓一缓。从另一面来看，这样做实际上极大降低了收益。以上面的例子来说，相当于本来计划100币分4账号，破产概率(1/2)^4=6.25%。实际上却只有50币分2账号战斗，终止计划的概率上升到(1/2)^2=25%。另外50B在需要他们的时候他们不会参加战斗；在赢钱了不需要他们的最后分红时却会参与分走一半的收益，完全只起到了心理安慰的作用。然而这个心理安慰从一开始就是虚假的。它把一个实际终止概率25%的项目包装成终止概率为6.25%的项目。
对于没有深刻理解本次任务和没有充分心理准备的股东来说，留存一半的养老金返还确实是个安慰。问题是，当初入股时只投一半不就结啦。
Code:
>> signmessage ('1abc...', 'message')
Yeah two arguments actually. Some Python internals are exposed in this console.
It helps, thanks a lot.
I also have a question about signing message in the console of electrum.
I tried the function
signmessage()
which suggest 3 arguments have to be given. I wonder which 3?
I tried
signmessage(address, message), but return a false response.
I check documentation web of electrum.org, as well as google, without luck no information provided.
Could anyone show how to use signmessage() function in the console?
I tried the function
signmessage()
which suggest 3 arguments have to be given. I wonder which 3?
I tried
signmessage(address, message), but return a false response.
I check documentation web of electrum.org, as well as google, without luck no information provided.
Could anyone show how to use signmessage() function in the console?
看来楼主被马克思毒害不小。
简单说这个理论认为劳动多少决定商品的价值。以比特币挖矿的例子就是，挖矿消耗的算力越多，那么比特币越值钱。持这种看法的人不在少数，看似符合现实观察，只不过完全颠倒了因果关系。
通货紧缩和通货膨胀一样，都属于货币总量与经济总量不相符，会让菜单成本增加。除此之外，通胀不一定就比通缩好。
另外，看不出比特币就要成为唯一的货币。只要存在其他货币，比特币的通缩特性反而让其更有价值，根本不需要纠结于比特币是否需要与经济总量相符。
简单说这个理论认为劳动多少决定商品的价值。以比特币挖矿的例子就是，挖矿消耗的算力越多，那么比特币越值钱。持这种看法的人不在少数，看似符合现实观察，只不过完全颠倒了因果关系。
通货紧缩和通货膨胀一样，都属于货币总量与经济总量不相符，会让菜单成本增加。除此之外，通胀不一定就比通缩好。
另外，看不出比特币就要成为唯一的货币。只要存在其他货币，比特币的通缩特性反而让其更有价值，根本不需要纠结于比特币是否需要与经济总量相符。
不知lixiaolai是否有意小赌一把?如果有兴趣我开个贴做个约定.
没有敌意,我只是觉得这很有趣
.
在这小赌局里你是有些优势的,几十个BTC对你来说几乎不构成影响,但对我已经是蛮大一个量.毫无压力VS鸭梨山大.你学富五车,我只是个种甘蔗的(我敢打赌甘蔗不会长到天上去
),获得信息方面你也有优势.
没有敌意,我只是觉得这很有趣
.在这小赌局里你是有些优势的,几十个BTC对你来说几乎不构成影响,但对我已经是蛮大一个量.毫无压力VS鸭梨山大.你学富五车,我只是个种甘蔗的(我敢打赌甘蔗不会长到天上去
),获得信息方面你也有优势.Keven同学,以这个赌注xiaolai根本没必要跟你赌.
10BTC的赌本现在直接购买AM股票买大于2股,如果股价升到10,到时卖出都多过20BTC了.
即使股价未升到10,人家仍然持有2个股份 .
这些还不算中间的分红收益.
所以xiaolai选择起来毫无压力.
而Keven同学这样一个粗略的分析都没到位,确实该亚历山大.