Search content
Sort by
Showing 20 of 91 results by rgzen
Bueno,
Hoy he echado mano al Bitburner Fury y los chips que lleva son los que tienen que ser.
En un primer momento he dudado por que tenía en mente esta otra serigrafía (que no sé si corresponde al mismo chip, o es otro):
Mi placa tiene un estropicio en la parte de los conectores así que iré desoldando los chips con un poco de paciencia para utilizarlos.
Aquí una foto de mi placa:
http://imgur.com/qOCWo9H
Hoy he echado mano al Bitburner Fury y los chips que lleva son los que tienen que ser.
En un primer momento he dudado por que tenía en mente esta otra serigrafía (que no sé si corresponde al mismo chip, o es otro):
Mi placa tiene un estropicio en la parte de los conectores así que iré desoldando los chips con un poco de paciencia para utilizarlos.
Aquí una foto de mi placa:
http://imgur.com/qOCWo9H
Yo también voy a montar uno de estos. Tengo aparcada una placa de bitfury averiada de la que sacar unos chips.
Igual que tú, con la intención de cacharrear y aprender todo lo que se pueda.
A primera vista, pienso que ese chip no se programa. A ver si estoy en lo cierto...
Gracias a aTg por los diseños. Intentaré documentar mi experiencia con fotos y resultados.
Igual que tú, con la intención de cacharrear y aprender todo lo que se pueda.
A primera vista, pienso que ese chip no se programa. A ver si estoy en lo cierto...
Gracias a aTg por los diseños. Intentaré documentar mi experiencia con fotos y resultados.
Es curioso, a día de hoy el estado del artículo Jupiter en Kncminer.com aparece como Not available/SOLD OUT (https://www.kncminer.com/products/jupiter-november-shipping--sold-out).
Ayer mismo el Saturn tenía ese estado pero se podía comprar Jupiter.
Parece que nadie podrá considerar mi elucubración...
Ayer mismo el Saturn tenía ese estado pero se podía comprar Jupiter.
Parece que nadie podrá considerar mi elucubración...
Pues lo dicho, al cambio actual y con el 10% de descuento de pagar con bitpay sale a menos de 14 BTCs. Alguien puede hacer un cálculo de ROI, pero me parece que es el momento.
¿opiniones?
EDIT: se supone que pagando hoy te llega este mes...
¿opiniones?
EDIT: se supone que pagando hoy te llega este mes...
Muy interesante iniciativa, yo me sumo con 10 bitcoins si esto llega a tener una proyección bien calculada.
En mi opinión es importante la doble dirección de dinero (EUR > BTC y viceversa) para tener la mayor acogida, también es importante tanto el tema de gestión como emplazamiento que casi seguro implican un gran gasto que hay que soportar con los ingresos...
Lo cierto es que lo que nos encontramos son un montón de problemas a solucionar, para el tema hacienda lo que mejor veo es buscar la manera de considerar el bitcoin divisa extranjera, ya sea buscando una legislación diferente o avalar esos 700k.
En mi opinión es importante la doble dirección de dinero (EUR > BTC y viceversa) para tener la mayor acogida, también es importante tanto el tema de gestión como emplazamiento que casi seguro implican un gran gasto que hay que soportar con los ingresos...
Lo cierto es que lo que nos encontramos son un montón de problemas a solucionar, para el tema hacienda lo que mejor veo es buscar la manera de considerar el bitcoin divisa extranjera, ya sea buscando una legislación diferente o avalar esos 700k.
www.irunerria.net/eu/informazioa/nace-el-txanpon-la-nueva-moneda-social-en-navarra
¿que os parece la iniciativa?
¿utilizaríais estas monedas?
¿que ventajas/pegas le veis?
No me queda del todo claro su funcionamiento pero coincido en los puntos clave y objetivos de esta economía local.
¿que os parece la iniciativa?
¿utilizaríais estas monedas?
¿que ventajas/pegas le veis?
No me queda del todo claro su funcionamiento pero coincido en los puntos clave y objetivos de esta economía local.
Estoy en la misma situacion que juengasa, y estaba decidido a ir por BTCGuild...
La idea de no sumar mas poder de proceso a ese pool es para evitar un monopolio? o hay algo mas que no logro ver?
Saludos
Es aconsejable mirar la latencia hacia el pool. Así evitarás shares rechazados (https://bitcointalk.org/index.php?topic=181423.0) La idea de no sumar mas poder de proceso a ese pool es para evitar un monopolio? o hay algo mas que no logro ver?
Saludos
Por el motivo anterior yo elijo Slush, tiene un ping bastante pequeño.
ya me imaginaba que tendría que defender mi afirmación... pero no, prefiero que intentéis demostrar que la red de bitcoin supera en capacidad de cálculo al mayor supercomputador del mundo con hechos, algún dato.
Esta frase es casi casi lapidaria, pero no llega a serlo por ser demasiado mediocre.
Ahora tenemos que demostrarte a ti algo? Por que tu lo vales no? La gente se retrata sola oye...
https://bitcointalk.org/index.php?topic=287470.0
Tu mismo lo as visto jajaja
Bitcoin network hashrate Top 500 supercomputers
7926.83 PetaFLOPS > 223.54 PetaFLOPS
Always beware that these figures are FLOP equivalent, and not actual FLOP measurement. SHA-2 uses integer mathematics, there are no floating point operations, and hence, no FLOPS measurable directly.
Ajam y lo que dice Carlton Banks va a misa...
Además que es obvio que la red de bitcoin sólo puede resolver SHA256...
Sabes de dónde viene la estimación de petaFLOPS??? Suponiendo que toda la red de bitcoin se compone de GPUs... eso si que es ser realista
ya me imaginaba que tendría que defender mi afirmación... pero no, prefiero que intentéis demostrar que la red de bitcoin supera en capacidad de cálculo al mayor supercomputador del mundo con hechos, algún dato.
Esta frase es casi casi lapidaria, pero no llega a serlo por ser demasiado mediocre.
Ahora tenemos que demostrarte a ti algo? Por que tu lo vales no? La gente se retrata sola oye...
https://bitcointalk.org/index.php?topic=287470.0
Tu mismo lo as visto jajaja
Bitcoin network hashrate Top 500 supercomputers
7926.83 PetaFLOPS > 223.54 PetaFLOPS
Always beware that these figures are FLOP equivalent, and not actual FLOP measurement. SHA-2 uses integer mathematics, there are no floating point operations, and hence, no FLOPS measurable directly.
ya me imaginaba que tendría que defender mi afirmación... pero no, prefiero que intentéis demostrar que la red de bitcoin supera en capacidad de cálculo al mayor supercomputador del mundo con hechos, algún dato.
Esta frase es casi casi lapidaria, pero no llega a serlo por ser demasiado mediocre.
Ahora tenemos que demostrarte a ti algo? Por que tu lo vales no? La gente se retrata sola oye...
https://bitcointalk.org/index.php?topic=287470.0
Emmm, esta frase es totalmente cierta, la capacidad de procesamiento de la red Bitcoin supera a los 50 mayores Superordenadores combinados:
http://www.extremetech.com/extreme/155636-the-bitcoin-network-outperforms-the-top-500-supercomputers-combined
http://www.extremetech.com/extreme/155636-the-bitcoin-network-outperforms-the-top-500-supercomputers-combined
MECC!!! ERORR!!!
ya me imaginaba que tendría que defender mi afirmación... pero no, prefiero que intentéis demostrar que la red de bitcoin supera en capacidad de cálculo al mayor supercomputador del mundo con hechos, algún dato.
La noticia es bonita, ya la había leído, pero no es cierta
Sí, hay unas cuantas frases cómicas en este hilo, la primera es de las mejores...
la mayor red de computo mundial de la historia que supera a los 500 mayores superordenadores juntos
Desde mi punto de vista comprar un asic no tiene por que ser una mala inversión; es cuestión de tener una buena estrategia. Por ejemplo, 100 GH/s de bitfury salen a unos 30 BTCs ---> Estrategia a seguir: Solo mining hasta encontrar un bloque (con un poco de suerte antes de la reducción a 12,5 
) Ya está prácticamente rentabilizado, por mucha dificultad que haya, por mi experiencia sé que acabas encontrando un bloque (ese hashrate puede ser como tener una GPU el año pasado)... ya solo tienes que preocuparte de que la factura de la luz no te arruine el negocio (son 160 vatios en el ejemplo).
¿Qué os parece el planteamiento?
) Ya está prácticamente rentabilizado, por mucha dificultad que haya, por mi experiencia sé que acabas encontrando un bloque (ese hashrate puede ser como tener una GPU el año pasado)... ya solo tienes que preocuparte de que la factura de la luz no te arruine el negocio (son 160 vatios en el ejemplo).¿Qué os parece el planteamiento?
Yo, en su momento, seguí esta guía y no tuve mayores problemas. (Aunque habla de Xubuntu, es perfectamente compatible con Ubuntu.)
https://docs.google.com/document/d/1Gw7YPYgMgNNU42skibULbJJUx_suP_CpjSEdSi8_z9U/edit?pli=1#
Básicamente es seguir la guía en los pasos que te interesan con el detalle de tener en cuenta las nuevas versiones de los programas.
https://docs.google.com/document/d/1Gw7YPYgMgNNU42skibULbJJUx_suP_CpjSEdSi8_z9U/edit?pli=1#
Básicamente es seguir la guía en los pasos que te interesan con el detalle de tener en cuenta las nuevas versiones de los programas.
Gracias LuisCar, excelente!! ayer puse a andar el cgminer con tu guía amigo!
y arrancó enseguida!
Gracias a todos, prácticamente construi el minero y lo acabo de largar a correr con este hilo.
puse la ultima version que encontré: cgminer 3.4.1 y me tiró esta pantalla
significa que estoy minando? o como ven el tema? como es la primera vez que accedo a una mina no se si lo estoy haciendo bien, no entiendo bien los mensajes.
La maquina corre por ahora en ubuntu con una GPU sola ati 7950 tratando de minar Litecoins.
Saludos
Pues para litecoins las velocidades que dan las tarjetas estan en el orden de kH/z no de MH/s. A lo mejor falto ejecutar cgminer con la modalidad --scrypt.
Cierto. Principiante, si has ejecutado un binario, simplemente añade el modificador --scrypt al final. Si has compilado cgminer tu mismo, deberás añadir --enable-scrypt en el momento de ejecutar ./configure y luego lo mismo (ejecutar con el modificador --scrypt).
Who know what I must put in primecoin_address???
If I put anything different to mu1DxMiRUgzjNrVyVeHeRhqDm3XVK12SK2 it does not work...
But it seems working well if I leave it unchanged, curious because all addresses I generate begins with A key.
WHAT IS mu1DxMiRUgzjNrVyVeHeRhqDm3XVK12SK2
?
If I put anything different to mu1DxMiRUgzjNrVyVeHeRhqDm3XVK12SK2 it does not work...
But it seems working well if I leave it unchanged, curious because all addresses I generate begins with A key.
WHAT IS mu1DxMiRUgzjNrVyVeHeRhqDm3XVK12SK2
?red@red:~/Downloads/bitcoin-libblkmaker/bitcoin-libblkmaker$ make
.deps/base58.Plo:1: *** multiple target patterns. Stop.
run the 'autogen.sh' script in that dir first .deps/base58.Plo:1: *** multiple target patterns. Stop.
I'm getting "The procedure entry point clEnqueueFillBuffer could not be located in the dynamic link library" and crash. Win8 x64 & GTX 560
You need to upgrade your catalyst drivers to fix that one, but it will probably still crash after that.
What about this error?
I do not achieve to compile the app, so I am trying every option on every step...
Also I am not sure if I avoid the following error in good way...
However when I run reaper I get this output:
mtrlt?
I suppose I have to wait until further instructions for linux compilation are released.
EDIT: This last error with libblkmaker-0.1.so.0 is solved installing bfgminer... it bring the object.
Code:
/home/rgzen/XPM/reaperprime/AppOpenCL.cpp: In member function 'void OpenCL::WriteBufferPattern(uint, std::string, size_t, void*, size_t)':
/home/rgzen/XPM/reaperprime/AppOpenCL.cpp:285:145: error: 'clEnqueueFillBuffer' was not declared in this scope
cl_int status = clEnqueueFillBuffer(GPUstate.commandQueue, GPUstate.buffers[buffername], pattern, pattern_length, 0, data_length, 0, NULL, NULL);
^
make[2]: *** [CMakeFiles/reaper.dir/AppOpenCL.cpp.o] Error 1
make[1]: *** [CMakeFiles/reaper.dir/all] Error 2
make: *** [all] Error
/home/rgzen/XPM/reaperprime/AppOpenCL.cpp:285:145: error: 'clEnqueueFillBuffer' was not declared in this scope
cl_int status = clEnqueueFillBuffer(GPUstate.commandQueue, GPUstate.buffers[buffername], pattern, pattern_length, 0, data_length, 0, NULL, NULL);
^
make[2]: *** [CMakeFiles/reaper.dir/AppOpenCL.cpp.o] Error 1
make[1]: *** [CMakeFiles/reaper.dir/all] Error 2
make: *** [all] Error
I do not achieve to compile the app, so I am trying every option on every step...
Also I am not sure if I avoid the following error in good way...
red@red:~/Downloads/bitcoin-libblkmaker/bitcoin-libblkmaker$ make
.deps/base58.Plo:1: *** multiple target patterns. Stop.
I can assume this last is right done because I obtain [100%] Built target reaper..deps/base58.Plo:1: *** multiple target patterns. Stop.
However when I run reaper I get this output:
Code:
./reaper: error while loading shared libraries: libblkmaker-0.1.so.0: cannot open shared object file: No such file or directory
Any idea? mtrlt?
I suppose I have to wait until further instructions for linux compilation are released.
EDIT: This last error with libblkmaker-0.1.so.0 is solved installing bfgminer... it bring the object.
I need help with the compilation this is my output when I run the last make instruction:
Thanks
I have "solve" the error just comenting the 285 line from AppOpenCL.cpp...Code:
[ 6%] Building CXX object CMakeFiles/reaper.dir/AppOpenCL.cpp.o
/home/user/XPM/reaperprime/AppOpenCL.cpp: In member function void OpenCL::WriteBufferPattern(uint, std::string, size_t, void*, size_t):
/home/user/XPM/reaperprime/AppOpenCL.cpp:285:145: error: clEnqueueFillBuffer was not declared in this scope
cl_int status = clEnqueueFillBuffer(GPUstate.commandQueue, GPUstate.buffers[buffername], pattern, pattern_length, 0, data_length, 0, NULL, NULL);
^
make[2]: *** [CMakeFiles/reaper.dir/AppOpenCL.cpp.o] Error 1
make[1]: *** [CMakeFiles/reaper.dir/all] Error 2
make: *** [all] Error 2
/home/user/XPM/reaperprime/AppOpenCL.cpp: In member function void OpenCL::WriteBufferPattern(uint, std::string, size_t, void*, size_t):
/home/user/XPM/reaperprime/AppOpenCL.cpp:285:145: error: clEnqueueFillBuffer was not declared in this scope
cl_int status = clEnqueueFillBuffer(GPUstate.commandQueue, GPUstate.buffers[buffername], pattern, pattern_length, 0, data_length, 0, NULL, NULL);
^
make[2]: *** [CMakeFiles/reaper.dir/AppOpenCL.cpp.o] Error 1
make[1]: *** [CMakeFiles/reaper.dir/all] Error 2
make: *** [all] Error 2
Thanks
Now I have exactly the same output as paulthetafy:
Awseome thanks for your help. Still not building though...
Linking CXX executable reaper
/usr/bin/ld: cannot find -lblkmaker-0.1
/usr/bin/ld: cannot find -lblkmaker_jansson-0.1
paulthetafy, didn't you have the same problem previously about clEnqueueFillBuffer as me?Linking CXX executable reaper
/usr/bin/ld: cannot find -lblkmaker-0.1
/usr/bin/ld: cannot find -lblkmaker_jansson-0.1
Thanks,
I need help with the compilation this is my output when I run the last make instruction:
Thanks
Code:
[ 6%] Building CXX object CMakeFiles/reaper.dir/AppOpenCL.cpp.o
/home/user/XPM/reaperprime/AppOpenCL.cpp: In member function void OpenCL::WriteBufferPattern(uint, std::string, size_t, void*, size_t):
/home/user/XPM/reaperprime/AppOpenCL.cpp:285:145: error: clEnqueueFillBuffer was not declared in this scope
cl_int status = clEnqueueFillBuffer(GPUstate.commandQueue, GPUstate.buffers[buffername], pattern, pattern_length, 0, data_length, 0, NULL, NULL);
^
make[2]: *** [CMakeFiles/reaper.dir/AppOpenCL.cpp.o] Error 1
make[1]: *** [CMakeFiles/reaper.dir/all] Error 2
make: *** [all] Error 2
/home/user/XPM/reaperprime/AppOpenCL.cpp: In member function void OpenCL::WriteBufferPattern(uint, std::string, size_t, void*, size_t):
/home/user/XPM/reaperprime/AppOpenCL.cpp:285:145: error: clEnqueueFillBuffer was not declared in this scope
cl_int status = clEnqueueFillBuffer(GPUstate.commandQueue, GPUstate.buffers[buffername], pattern, pattern_length, 0, data_length, 0, NULL, NULL);
^
make[2]: *** [CMakeFiles/reaper.dir/AppOpenCL.cpp.o] Error 1
make[1]: *** [CMakeFiles/reaper.dir/all] Error 2
make: *** [all] Error 2
Thanks