Search content
Sort by
Showing 11 of 11 results by snipa1337
3.2 - Computadores Quânticos
Algumas falhas podem ser também relacionadas ao uso de computadores quânticos, que ainda não são uma realidade a sua intensa utilização, e mesmo os atuais que estão no mercado, não são tão potentes a ponto de causar danos a rede Bitcoin.
Em um ataque com esses modelos de computadores que possuem uma capacidade de processamento gigantesca, pelo menos é assim na sua teoria, o alvo seriam as chaves públicas, de forma que com intenso processamento em cima delas poderiam vir a revelar a chave privada, e por consequência os fundos alocados na mesma.
Algumas falhas podem ser também relacionadas ao uso de computadores quânticos, que ainda não são uma realidade a sua intensa utilização, e mesmo os atuais que estão no mercado, não são tão potentes a ponto de causar danos a rede Bitcoin.
Em um ataque com esses modelos de computadores que possuem uma capacidade de processamento gigantesca, pelo menos é assim na sua teoria, o alvo seriam as chaves públicas, de forma que com intenso processamento em cima delas poderiam vir a revelar a chave privada, e por consequência os fundos alocados na mesma.
Sobre Computadores Quânticos, vou deixar um post que o @girino fez (infelizmente não achei o link, mas tinha salvo essa informação).
O BTC usa 3 esquemas de cripto diferentes: Sha256, ripemd e ECDSA. Cada um deles tem uma função diferente. O sha256 é usado na mineração, o ECDSA na assinatura de transações e o ripemd na criação de endereços a partir das chaves ECDSA.
Desses 3 esquemas, apenas o ECDSA é vulnerável a computação quantica. A chave ECDSA só é publicada na blockchain no momento em que você assina uma transação, isso é, no momento onde você GASTA a grana depositada no seu endereço. Se você não reusar os endereços, um atacante só vai ter acesso a sua chave ECDSA pra tentar quebrá-la no momento em que vc gastar aquela grana pela primeira vez. Ele vai ter então, no máximo, 10 minutos pra tentar quebrar a ECDSA e conseguir fazer um gasto duplo. Não só é um tempo muito curto, mesmo pra computadores quânticos, como ele precisaria "enganar" a rede pra que o gasto duplo dele fosse aceito ao inves da sua transação, que foi feita antes da dele.
Agora se vc reusou um endereço, e já gastou parte do que está depositado nele, o atacante tem todo o tempo do mundo pra quebrar sua chave e criar uma transação te roubando.
Não é uma solução ideal, mas é uma recomendação para que, caso surja "do nada" um computador quantico, vc não fique vulnerável até trocarem o ECDSA por outra criptografia resistente a computação quantica.
Sou leigo em criptografia, achei curioso isso do sha256 e ripemd não serem vulneráveis à computação quântica. Alguém poderia explicar isso melhor? @girino?
Obrigado.
Meio estranho esse levantamento ein?
Quais são essas empresas de tão variados setores que já usam blockchain?
Dos cargos, mais da metade é "patrão".. Cade os funcionários?
"Conhece profundamente".. número bem alto, acho que nem aqui no Bitcointalk tem tanta gente que conhece a fundo..
63% querendo desenvolver projetos com a tecnologia blockchain?
Rapaz.. acheio bem estranho essa pesquisa.
Beijos
Quais são essas empresas de tão variados setores que já usam blockchain?
Dos cargos, mais da metade é "patrão".. Cade os funcionários?
"Conhece profundamente".. número bem alto, acho que nem aqui no Bitcointalk tem tanta gente que conhece a fundo..
63% querendo desenvolver projetos com a tecnologia blockchain?
Rapaz.. acheio bem estranho essa pesquisa.
Beijos
Beijos
Pois é, também achei mto estranho. Os caras não divulgaram nenhum número de entrevistados nem nada. Fica difícil acreditar né.
As avaliações para as fontes de Merits continuam paradas? Tá difícil de aparecer a fonte para nossa aba.
Totalmente parada.Acho que o Teymos já distribuiu as vagas que tinha e como ninguém aqui da área PT/BR se candidatou na época, perdemos o bonde.
Espero estar errado.
Poderiam pegar os links aqui em cima (posts anteriores), que o sabota e eu fizemos no meta e "dar um UP".
O pessoal respondeu ali nos posts anteriores que tinha se candidatado sim. Acho que se perdemos o bonde não foi por causa disso.
No IOTA tem taxa zero porque não é blockchain, é Directed Assisted Graphs (DAG), outra tecnologia.
Quando voce faz uma transação, você confirma duas anteriores não confirmadas. Então quem "minera" (proof of work) é o próprio usuário da rede. Ele não é pago por essa confirmação anterior, ou seja, é um proof of work sem remuneração, mas ainda assim é um PoW. E existe por trás uma entidade central que confirma algumas transações (proof of authority PoA)
Nano nao sei bem como funcona, mas é PoS (Proof of Stake), sem nenhum proof of work. Teoricamente IOTA é mais seguro e conservador nesse sentido, já que usa PoW.
Quando voce faz uma transação, você confirma duas anteriores não confirmadas. Então quem "minera" (proof of work) é o próprio usuário da rede. Ele não é pago por essa confirmação anterior, ou seja, é um proof of work sem remuneração, mas ainda assim é um PoW. E existe por trás uma entidade central que confirma algumas transações (proof of authority PoA)
Nano nao sei bem como funcona, mas é PoS (Proof of Stake), sem nenhum proof of work. Teoricamente IOTA é mais seguro e conservador nesse sentido, já que usa PoW.
Pois é, pra mim esse que é o problema da IOTA e foi o motivo de eu vender todas assim que li mais a respeito. No final das contas, se trata de uma moeda centralizada.
Os criadores argumentam que é só nessa fase inicial, mas eu não botei fé. Afinal, o que eu confio mesmo é na tecnologia Blockchain.
Re: Foco regulatório torna mais difícil venda de moedas digitais e agora?
Como exatamente será essa regulamentação e de que maneira vocês acham que isso pode proteger o usuário comum? Pergunto isso porque nunca vi uma regulamentação que veio para o bem (e sim sempre para proteger certos grupos de interesse) e sou meio anarco nesse sentido.
Re: Em 9 anos de operação do bitcoin, jamais houve um caso de fraude no blockchain"
Quando eu vejo esses artigos eles fazem parecer que o bitcoi é uma espécie de órgão que processa as transações... Na verdade é que o bitcoin é matematicamente incorruptível, e se algum fraude ocorrer na blockchain, foi uma fraude de fora, e nao em alguma transação da rede.
Tem certeza disso? Eu sou meio leigo no assunto, mas quando estudei a respeito eu aprendi que o bitcoin não é matematicamente incorruptível, só existe uma chance extremamente baixa de você decriptar a hash function, mas isso não é a definição de matematicamente impossível.
Re: Bitcoin tem mais chance de cair para US$ 100 do que disparar para US$ 100 mil
Análises tecnicas com bitcoin...
O negócio éque quanto mais voce lê essas notícias de gente renomada predizendo o preço, menos você acredita nelas, eu acho que já perdi a conta de quantas noticias diziam que o bitcoin ia atingir 100 mil USD ou que ia cair para 100 USD, no final a unica certeza é que ninguem estava certo.
O negócio éque quanto mais voce lê essas notícias de gente renomada predizendo o preço, menos você acredita nelas, eu acho que já perdi a conta de quantas noticias diziam que o bitcoin ia atingir 100 mil USD ou que ia cair para 100 USD, no final a unica certeza é que ninguem estava certo.
Concordo! Por isso que a única coisa que eu me fio é nas inovações da tecnologia. Acredito que com a LN o preço do BTC deva subir mais do que está agora. Só nos resta esperar e HODL.