Quote from: wingding on May 02, 2013, 06:11:52 PM

Usenet og internett skiller seg fra bitcoin fordi ingen eier dem. En svært stor del av de totale antall bitcoins sitter på svært få hender. Det virker mer som et pyramidespill enn en valuta.

Jeg ser du maler veldig på dette faktum. Noe som kan få tankene til å vandre til god gammeldags misunnelse. Har du sjekket noe opp hvor mye de som står bak Google er gode for ? Såvidt jeg vet er Google's Eric Schmidt god for 5-6000 millioner dollar. Således kunne man med ditt resonnement si at Google også er et pyramidespill (de som kom tidlig inn er de som sitter best i det, mens alle senere deltakere blir loppet).

Vil anbefale deg å lese dette:

Source: https://en.bitcoin.it/wiki/Myths#Bitcoin_is_a_pyramid_scheme

Quote

Bitcoin is a pyramid scheme

Bitcoin is nearly opposite of a pyramid scheme in a mathematical sense. Because Bitcoins are algorithmically made scarce, no exponential benefit is derived from introducing new users to use of it. There is a quantitative benefit in having additional interest or demand, but this is in no way exponential.

All teknologi som virkelig slår ann, eller konsepter og tjenester som får stor utbredelse har kapasiteten til å gjøre gründere bak ideen ufattelig rike og berømte, og gi dem mange fordeler i form av aksjer, bonuser osv. Det er nok av eksempler på mennesker som har tatt en stor sjans, og hoppet på en ide, og deretter fått stor suksess, men det er heller ikke til å stikke under en stol at det er langt flere som har prøvd seg uten å få noen suksess.

Man kan også si at det er urettferdig at noen som er med på en startup sitter med store aksjeposter, f.eks. kan det være en Venture Capitalist som så potensialet, og satset en større sum, og i dag får han mangfoldig tilbake. De som er tidlig ute, tar en stor risiko, og kan dermed potensielt sett være heldige, slik sett skiller ikke Bitcoin seg fra Google, Facebook, Apple eller noe annet. Men ordet 'urettferdig' er ofte noe de som er misunnelige slenger ut av seg om noen som har større suksess enn demselv. Det er lite konstruktivt.

Om du er av den oppfatningen at absolutt alle skal ha like muligheter, så er du fri til å starte socialistcoin, communistcoin, likehetscoins, utopicacoin, eller en hvilken som helst annen coin som samsvarer med dine personlige idealer.

Personlig synes jeg du begynner å helle over i kategorien 'troll' med dine innlegg, jeg har veldig store problemer med å følge dine resonnementer, og basert på din post-historie er jeg ikke den eneste.

Malawi har forøvrig et godt poeng. Man kan være imot noe, men med en gang man begynner å være arrogant og nedlatende, så får man fort folk imot seg. Det handler ofte om formen på hvordan noe blir fremført.