Quote from: Hilde X on January 06, 2019, 04:06:33 PM

Quote from: coco23 on January 06, 2019, 01:10:12 PM

Quote from: Acura3600 on January 06, 2019, 10:56:57 AM

Darüber wird der Markt und die User entscheiden in der Zukunft.

und die Politiker Roll Eyes

Quote from: Acura3600 on January 06, 2019, 10:56:57 AM

Ich denke Privacy Coins werden in naher Zukunft immer wichtiger... warum auch sonst will ETH ZK-Snarks einbauen? Warum möchte Tron ZK-Snarks einbauen ?

Bis sie dann verboten werden (wenn es blöd kommt).

Grundsätzlich bin ich deiner Meinung, aber man sollte zumindest den Gesetzgeber und die "öffentliche Meinung" im Auge behalten. Anonyme Coins (und deren user) könnten sehr schnell kriminalisiert werden in der Zukunft.
Und wie vorher erwähnt können nicht-anonyme coins auch weitere nützliche use cases haben...

Irgendwie gehen mir solche Gedanken auch immer im Kopf rum. Wenn Crypto Mainstream wird, wird es das nur in einem regulierten Umfeld. Ich kann mir nicht vorstellen, dass diese Regulationen Anon-Coins gutheissen und freigeben werden.

Da hast du wohl Recht, in der aktuellen Regulierungsdebatte machen viele von vorherein immer den Fehler anonym mit kriminell gleichzusetzen und dementsprechend eine theoretisch vollständige Überwachung aller Transaktionen zum Ziel haben muss, verknüpft mit Namen, die man durch die Angabe dieser bei KYC herausgibt.

Noch kritischer sind jedoch Staatscoins, die bereits in vielen autoritären Staaten entsprechend propagiert werden oder wurden. Damit könnte der Herausgeber durch entsprechende Vorkehrungen theoretisch die gesamten Transaktionen der Bevölkerung überwachen, Konten unliebsamer Bürger einschränken oder weitere Maßnahmen ergreifen, die für Ihn vorteilhaft sind. Man hätte damit wieder eine zentrale Stelle, bei der die Macht liegt und die daher missbraucht werden kann. Diesmal dann sogar ohne Bargeld, mit dem es derzeit noch möglich ist, die Anonymität zu behalten und ein mögliches Einfrieren digitaler Konten vorzubeugen.