Let's agree to disagree! 

Rasprava se vrti u krug jer ljudi imaju drugačije poimanje vrijednosti koje proizlazi od društvenih svjetonazora.
Bitcoin je proizasao iz cypherpunk movementa koji je okupljao ljude libertarijanskih pogleda. Tako je i danas u mnogim slucajevima. Ako ti se takve ideje ne sviđaju OP, iskoristi vrijeme pametnije.

Također OP, ne vidim smisao tvojeg stava. Došao si ovdje kao Mesija da nas prosvijetliš? Zar smo te tražili to? Svi smo tu punoljetni i svjesno smo odlučili utrošiti mnoge sate u proučavanje, educiranje i sudjelovanje u ovom sustavu. Ako JA vidim vrijednost u Bitcoinu i uložim SVOJ novac i vrijeme u njega, koja je poanta da ti meni ides govoriti kako je to krivo?  Nitko TEBE ne tjera da učiniš isto.

BTCudi pozdravljen i odbaci kompleks spasitelja. 

Pretpostavljam da imaš nekakve dokaze da potkrijepiš ove svoje tvrdnje? 

Ako se ne varam, isto si tvrdio i prije više od godine dana po raznim forumima pa se tvoja 'teorija' još uvijek nije pokazala istinitom. Prema svemu što si do sada napisao, pretpostavljam da nemaš puno znanja o tehničkim aspektima blockchain tehnologije već sve promatraš s ekonomskog stajališta, stoga u nedostatku potpunih informacija pokušavaš 'ugurati' cijeli koncept u tebi poznate modele.

Činjenica je da blockchain predstavlja potpuno nov i drugačiji način obrade financijskih transakcija i da se Bitcoin mreža danas smatra najsigurnijim sustavom na svijetu. U više od deset godina postojanja, Bitcoin mreža nikada nije 'provaljena' iako je u potpunosti otvorena i izložena svakodnevnim napadima. Možeš li to prihvatiti?
Osim toga, zašto misliš da količina utrošene energije ima ikakvog utjecaja na izvršavanje transakcija? Pa, prvi blok je 'izrudaren' sa samo jednim računalom a prva transakcija između dva računala je izvršena sa samo nekoliko računala na mreži. Isto se odnosi i na cijenu jednog Bitcoina. Bitcoin mreža je jednako dobro funkcionirala i kada je cijena 1 BTC-a bila $ 0,01 isto tako će funkcionirati i kada cijena 1 BTC-a bude $ 100.000,00. Hoćemo li dvije pizze platiti 10.000 BTC ili ćemo za 1 BTC kupiti vilu na Kvarneru poptuno je nebitno.
Kada sve navedeno uzmeš u obzir, da li stvarno možeš i dalje tvrditi da Bitcoin nema apsolutno nikakvu vrijednost? Barem sa tehničkog ili inovativnog stajališta? I da, znam da se negdje spomenuo da je usluga prijenosa vrijedna a ne Bitcoin. Da si barem pročitao Bitcoin whitepaper znao bi da usluga prijenosa = Bitcoin.


A kolika je ta vrijednost? O tome ne odlučujemo niti mi, niti rudari, niti tvorac Bitcoina, već nevidljiva ruka tržišta.

I, da se vratimo na tvoju 'tezu' iz naslova, kako smo to mi, točno, prevareni?
Pod pojmom 'mi' smatram većinu ljudi sa ovog foruma koji koriste Bitcoin u njihovom svakodnevnom životu - primaju naknadu za svoj rad u Bitcoinu, ostvaruju profit trgovanjem na burzama, kupuju robu i usluge sa Bitcoinom, igraju se sa Bitcoinom, štede u Bitcoinu...



Ono što ti ovdje radiš zove se argumentum "prenagljena generalizacija" - na temelju malog ili pristranog uzorka donosiš neki opći zaključak.
Također, napravio si i klasičnu logičku pogrešku koja ima karakter sofizma.

 

I još nekoliko tvojih 'ad hominema' za kraj:




Ovdje sam izdvojio samo nekoliko tvojih zadnjih objava. Siguran sam da ti je poznato da je agresivna komunikacija najčešće znak slabosti i nesigurnosti i da ljudi pribjegavaju diskreditiranju drugih uglavnom kada se sami osjećaju ugroženi zbog nedostatka argumenata. 

Namjerno koristim tvoje primjere jer se tvoji primjeri odnose također i na FIAT.
Trebao bi ići na olimpijadu jer imaš sigurno zlato za mentalnu gimnastiku.


Ako je tvoja hipoteza da vrijednost dolaru daje to što zajmoprimac mora vratiti sredstva kad uzme posudbu ona je netočna iz više razloga.
1. Kako se novac koristi nema veze s vrijednošću. Banka je institucija koja koristi novac, ljudi koriste novac i bez banki. Posudbe se daju i bez banki.
2. Zajmoprimac ne mora vratiti novac banki. On može nemati novac za vraćanje sredstava i biti zatvoren.
3. Posrednik posudbi je Escrow koji uzima collateral, tako da je zajmoprimac bitcoin posudbe prisiljen vratiti novac ukoliko ne želi da se njegov collateral likvidira jednako kao što je zajmoprimac bankarske posudbe sa hipotekom inkliniran posudbu vratiti ako ne želi da ostati bez collaterala (nekretnine).


Rudar može dati petama vjetra jer nije nikoga prevario. Ponudio je uslugu rješavanja matematičkih algoritama i kriptografsku verifikaciju transakcija te zauzvrat dobio nagradu u Bitcoinu.


Tvoja hipoteza je da akcije nisu usluge ako su generalne usluge za sve. To je pogrešno jer onda graditelji parkova nikad ne bi bili plaćeni jer je park generalna usluga svim građanima.


Ne bih.


Tako je. Za nastanak novog bitcoina je potrebna velika količina rada i energije.
Za nastanak novog dolara nije potrebno apsolutno ništa.
To je vrhunska razlika koja garantira inflaciju dolara i porast vrijednosti Bitcoina.


Apsolutna glupost. Novac se ne povlači iz opticaja. Zajmoprimac dobije novac i troši ga. Banka ako je isplaćena novac ponovno posuđuje. Ako banka nije isplaćena isti iznos je još uvijek u opticaju.


Zato ga i volimo.
To garantira rastuću vrijednost Bitcoina.


Nisu povućene iz opticaja ni kada se zajam vrati banci već ga banka ponovno posuđuje.


To se neće dogoditi, niti se događa, niti bi imalo veze da se događa.


Državni printeri za printanje novca koji koriste posebni papir za printanje novca printaju slikovnice.


To se događa u svakoj državi. Ne postoji ni jedna država koja nema inflaciju. Banana države samo imaju značajniju inflaciju.


Tvoja hipoteza je da država uzima novac od građana (izdavanjem novog novca) i onda vraća novac građanima s novcem koji je uzela od njih, a prije nego mi vrate moj novac moraju prvo platiti sve državne službenike na moj račun?


Reče svjetski prvak mentalne gimnastike s IQom na nivou sobne temperature.