Quote from: Ale88 on April 07, 2025, 10:13:02 PM

Ora ti faccio una domanda: bitcoin a $300k nel 2030 per te sarebbe una delusione?

Assolutamente no, non sarebbe una delusione, anzi ci metterei la firma.

Rappresenta una delusione come target rispetto a quello che mi aspettavo (e molti altri come me) un 4-5 anni fa.

Quote from: Plutosky on Today at 09:04:48 AM

Il rallentamento di cui parli è un dato di fatto ma non è recente. E' da anni che è in corso

Su questo allora concordiamo, a proposito vedi grafico 2 e 3 più in basso, quei grafici sono solo decrescenti

Quote from: Plutosky on Today at 09:04:48 AM

Perchè le mie previsioni sulla curva logistica non si basano su un estrapolazione del prezzo pregresso , ma sulla logica: se metto su un piatto della bilancia i pro e contro di bitcoin e li confronto con quelli dell'oro, il raddoppio nell'arco di 10-15-20 anni diventa una questione di maggiori probabilità.

Ricordiamoci che la crescita dell'adozione di una tecnologia non è mai lineare. Per questo ha ancora meno senso usare il pregresso per fare previsioni di così lungo termine.

Internet impiegò i primi 25 anni di storia per arrivare a 200 milioni di utenti. Alla fine degli anni 90, nonostante fossero già stati inventati il web, l'html, l'email e i browser grafici era tutt'altro che una tecnologia di massa.
Poi arrivarono all'improvviso, non previsti da nessuno, due "cigni bianchi" (gli smartphone e i social) e passammo a 3 miliardi di utenti in pochi anni successivi.
Oltretutto i social (e Google) inventarono un nuovo modello di business basato sulla profilazione degli utenti e sulla pubblicità. Immaginate quanto sarebbe stato difficile per internet diffondersi con abbonamenti a pagamento per ogni servizio.

Arriveranno anche per B. dei "cigni bianchi"? Boh, sicuramente potrebbero essere la scintilla che ci porta nella fase ripida di crescita della curva S

Quindi confermi che l'andamento del prezzo finora non giustifica da solo cifre così dirompenti come quelle che si leggono in giro, tipo 1 milione a btc in 5 anni,

ma serve un cambio di passo, e per questo deve intervenire qualcosa di nuovo, dei cigni bianchi che sarebbero poi l'emergere di nuovi casi d'uso veramente appetibili al grande pubblico.

In sostanza deve intervenire qualche grossa novità che ancora non si vede all'orizzonte, perchè LN, DeFi e altro non sono casi d'uso in grado di smuovere le masse e quindi il prezzo in modo così impattante.

Concludo con un'osservazione:

fissato in qualche modo il target, nella curva logistica ci sono 2 aspetti:

la derivata prima (o tasso di crescita o tasso di variazione) cresce sempre fino al punto di flesso, e poi cala

il tasso di variazione percentuale istantaneo e medio invece può solo calare

tradotto:

se oggi facciamo +10 once d'oro all'anno (valore a caso per il tasso di variazione), in corrispondenza del punto S potremmo benissimo arrivare +50 once d'oro all'anno (massimo tasso di crescita, pendenza massima del grafico del modello logistico)

ma se vi interessano le variazioni percentuali, queste possono solo diminuire; è per questo che in qualche post fa stavo cercando di monitorare quanto rapidamente stanno calando queste variazioni percentuali; esempio, se oggi siamo a + 30% annuo (valore a occhio per il tasso di variazione percentuale medio), questo valore potrà solo diminuire;

questo fatto ha le sue ripercussioni sul tempo necessario a fare un x2 o un x10, e più quel tasso di variazione percentuale si abbassa, più tempo dovremmo attendere per raggiungere il punto S o il target finale (indipendentemente da quanto sia questo valore target).

Anche l'emergere di eventuali cigni bianchi non può portare (in teoria, secondo il nostro modello) a una violazione della 'regola' della diminuzione del tasso di variazione percentuale. Un'esplosione del prezzo inteso come rapidità di aumento non comporta infatti in alcun modo un'inversione di tendenza nel processo di diminuzione del rendimento percentuale.

Quindi supponiamo per semplicità di analisi che studiando gli ultimi 7 anni di andamento del prezzo abbiamo ricavato che il tasso di rendimento annuo risulti del 28% (non è affatto un valore preciso, è solo per fare un esempio), per fare un x10 in futuro (con un tasso di variazione inevitabilmente più basso) possiamo stimare già ora che ci vogliano sicuramente più di 10 anni.

Questo ragionamento serve quindi soprattutto come stima del limite inferiore del tempo necessario per raggiungere una certo progresso, noto il tasso massimo di crescita percentuale.

NB: la curva logistica presentata in questo thread non è simmetrica, ma il discorso sui tassi di variazione percentuali sempre in calo rimane comunque valido.