Quote from: arulbero on April 16, 2025, 01:11:43 PM

Te lo chiedo perchè ho notato, nel confronto tra la logistica versione Plutosky e i prezzi effettivi degli ultimi anni,

un buon allineamento a livello di variazioni percentuali medie sugli ultimi 5-6-8-9 anni, ma una divergenza netta invece in relazione agli ultimi 4 anni:

Quote from: arulbero on April 15, 2025, 09:39:57 PM

Ecco il confronto sui rendimenti passati:

Code:

rivalutazioni medie effettive    rivalutazioni medie previste dal modello

1 anno -> -11%        34% 
2 anni -> +38,5%      36%
3 anni -> +6,9%       38,1%
4 anni -> -6%         40,4%
5 anni -> +44,6%      43%
6 anni -> +34,5%      45,7%
7 anni -> +27%        48,6%
8 anni -> +51%        51,9%
9 anni -> +63%        55,4%

Magari per la prossima versione posso raffinare il programma di ricerca dei minimi quadrati.

Tieni conto pero' che ci sono delle difficolta' tecniche: ad esempio, se il coefficente di "asimmetria" diventa grande, necessita
di una grande precisione per il calcolo, se consideri che nella formula c'e' spesso la notazione e^-c oppure -e^-c
(me ne sono accorto perche' durante le simulazioni aumentando c oltre a 30 mi venivano fuori risultati tutti a dente di sega

)

La precisione "normale" in floating point del perl e' di 15 cifre (e = 2.71828182845905) anche su piattaforme a 64 bit.
Altrimenti bisogna passare a precisioni superiori con librerie per il trattamento di numeri ad alta precisione (tipo BigNum o PARI/GP)

Visto che si tratta di un lavoretto che ho fatto per hobby che che ti sei letto in modo approfondito solo tu,
forse lo sforzo sarebbe poco proporzionato all'utilita'