Search content
Sort by
Showing 20 of 103 results by Amigodim
Прочитав ветку у меня навязался только один вопрос: без каких либо ID документов от участников ICO можно влететь на крупные штрафы со временем?
Сбор документов сильно подрежет конверсию и можно упустить до 50% инвестиций, а то и более того. Это не может быть в интересах проектов. Самолично ни разу не встречал проектов, которые бы собирали паспортные данные своих клиентов. Не перегибают ли юристы палку, настаивая на сборе документов? Создаётся впечатление, что они прикрывают этим в первую очередь себя.
ну Вы же вправе нас не слушать. и объяснять банкам источник денег. заблокированный счет со средствами с ICO никто не отменялСбор документов сильно подрежет конверсию и можно упустить до 50% инвестиций, а то и более того. Это не может быть в интересах проектов. Самолично ни разу не встречал проектов, которые бы собирали паспортные данные своих клиентов. Не перегибают ли юристы палку, настаивая на сборе документов? Создаётся впечатление, что они прикрывают этим в первую очередь себя.
Quote
но тут еще же Швейцария подключилась и по состоянию на прошлую пятницу уже предпринимает попытки банкротства 3 проектов и 11 под пристальным изучением 
Можно пруф на подробную инфу для ознакомления? Влететь не хочется в копейку, на фоне новостей ICO скамов. 
Поэтому нужно досканально изучать команду проекта и юридическую часть, что в основном далеко от нашей публики. Поэтому так много мошеннических ICO.
ICO хоть и запретили, но китайские стартапы не сдаются, привлекают инвесторов с помощью рассылки через WeChat или обращаются к венчурным инвесторам.
да. и ходят в другие ICO через VPN или через друзей вне Китая Всем привет!
Подскажите, пожалуйста, знающие люди.
Если держателям токена планируется распределять часть прибыли, какую юрисдикцию лучше выбрать?
И не будет ли проблем с листингом токенов на бирже? Например, биттрекс не принимает секьюрити токены.
там, где будете продавать, там и нужно согласовывать. В США, в Европе, в Сингапуре и проч. сейчас становится все сложнее. ранее Европа была тихой гаванью. сейчас и они уже присматриваются. Подскажите, пожалуйста, знающие люди.
Если держателям токена планируется распределять часть прибыли, какую юрисдикцию лучше выбрать?
И не будет ли проблем с листингом токенов на бирже? Например, биттрекс не принимает секьюрити токены.
мы свои проекты структурировать начали через инвест фонды.
Интересно, а все ли ICO так проверяются SECом?! Такое ощущение, что это действительно показательная порка, чтобы остальные "горе-разработчики" знали об их печальных перспективах.
Это явно показательно делается, чтобы мошенники не лезли в эту сферу и видели, что есть тут определенный контроль, хоть и не такой глобальный
Главное чтобы не обвалили наш любимый рынок криптовалюты
Смотря какая сумма на PreICO...можно и без юр.лица... Но если сумма большая можете просто не собрать из-за недоверия инвесторов. Делайте выводы
Есть проекты, который предъявляли юр.лицо России только для того чтобы поднять уровень доверия. А на само ICO уже регистрировались там где надо...
без юр.лица лучше не делать паблик пре-сейл. а для private - вполне. корректное соглашение подписываете и в путь.Есть проекты, который предъявляли юр.лицо России только для того чтобы поднять уровень доверия. А на само ICO уже регистрировались там где надо...
плюс эскроу никто не отменял. коллега совершенно верно говорит о том, что через эскроу можно и повысить уровень траста, в том числе.
а раскроется эскроу частично для того, чтобы дать денег на создание компании. а дальше - какие пропишите триггеры для раскрытия
1. Уважаемые юристы, чем/как отличаются токены от коинов ?
2. Их правовое положение, если имеются таковые вообще ?
3. Можно ли изначально заложить привязку (стоимость) токена/коина подготавливаемого
проекта (не соцсеть) после Айсио к котировкам, например, акциям Фейсбука. Это даст возможность вкладчикам США примерно оценить потенциал проекта уже на начальной (посевной) стадии, так как SEC запрещает определенные категории токенов/коинов. Соответственно вариант выхода на рынок США с предложением купить. Такая структура сработает в обход нормам SEC'a ?
4. А то наблюдаю, что разные проекты обещают скидки, но оценить их не представляется легким на начальном этапе.
заранее благодарю
1. Уважаемые юристы, чем/как отличаются токены от коинов ? 2. Их правовое положение, если имеются таковые вообще ?
3. Можно ли изначально заложить привязку (стоимость) токена/коина подготавливаемого
проекта (не соцсеть) после Айсио к котировкам, например, акциям Фейсбука. Это даст возможность вкладчикам США примерно оценить потенциал проекта уже на начальной (посевной) стадии, так как SEC запрещает определенные категории токенов/коинов. Соответственно вариант выхода на рынок США с предложением купить. Такая структура сработает в обход нормам SEC'a ?
4. А то наблюдаю, что разные проекты обещают скидки, но оценить их не представляется легким на начальном этапе.
заранее благодарю
названием. вопрос шире: отличие токена и криптовалют. сейчас его пытаются решить на уровне регулирования почти во всех странах. криптовалюта не привязана к реализации проекта и не используется напрямую проектом. в отличие от токена, который может давать различные права в отношении бизнеса
2. Их правовое положение, если имеются таковые вообще ?
в процессе.
3. Можно ли изначально заложить привязку (стоимость) токена/коина подготавливаемого
проекта (не соцсеть) после Айсио к котировкам, например, акциям Фейсбука. Это даст возможность вкладчикам США примерно оценить потенциал проекта уже на начальной (посевной) стадии, так как SEC запрещает определенные категории токенов/коинов. Соответственно вариант выхода на рынок США с предложением купить. Такая структура сработает в обход нормам SEC'a ?
можно. не зачем? а) это вас приведет напрямую в SEC с ценнобумажным клеймом. производный инструмент на акцию ФБ. ну и б) биржа (рынок) покажет реальную стоимость торговлей. превышением спроса над предложением или наоборот
4. А то наблюдаю, что разные проекты обещают скидки, но оценить их не представляется легким на начальном этапе.
на pre-pre-pre-pre-seed оценивать сложно. адекватность команды будет определяющем фактором. помимо проекта
да?
круто как
1) что такое "законный"?
2) какие налоговые последствия влечет такой "законный" способ в разных юрисдикциях?
жгите
круто как
1) что такое "законный"?
2) какие налоговые последствия влечет такой "законный" способ в разных юрисдикциях?
жгите
Коллега коллегу видит издалека
ответа, что симптоматично, так и нет
Вы не сможете доказать, что конкретное лицо совершило мошейничество против вас на ICO
Упала цена монетки - так это рынок
Были похищены монеты - вот ведь хакеры сволочи
Не сделал то что обещал - так бабок не собрал нормально, и програмисты криворукие
Так что сорян в ICO ответственности нет
Я думаю этот рынок станет саморегулируемым. В заведомо провально мошейнеческое ICO никто не принесет денег соответственно делать его не имеет никакого смысла)
немного не так, конечно Упала цена монетки - так это рынок
Были похищены монеты - вот ведь хакеры сволочи
Не сделал то что обещал - так бабок не собрал нормально, и програмисты криворукие
Так что сорян в ICO ответственности нет
Я думаю этот рынок станет саморегулируемым. В заведомо провально мошейнеческое ICO никто не принесет денег соответственно делать его не имеет никакого смысла)
Интересно, а все ли ICO так проверяются SECом?! Такое ощущение, что это действительно показательная порка, чтобы остальные "горе-разработчики" знали об их печальных перспективах.
Это явно показательно делается, чтобы мошенники не лезли в эту сферу и видели, что есть тут определенный контроль, хоть и не такой глобальный
Главное чтобы не обвалили наш любимый рынок криптовалюты
что значит КИК ?
Контролируемая иностранная компания. Это к налогам.
Инвестиции в офлайн бизнес на данном этапе развития ICO - слишком большие риски.
И существенный еще риск, который приведет к банкротству - это валютный (конвертационный), неспособность обратно выкупать подорожавшие в 6-7 раз битки/эфиры для расплачивания.
Поэтому бросайте это дело !
Да, согласен. Пока ICO не подходит для реального бизнеса, должно пройти еще немного времени..
Парни, кому есть что сказать по тематике ICO в реальном секторе пишите в ЛС.
И "за" и "против" подойдет.
Снимаю сюжет для ICO Channel по данной тематике!
если актуально, давайте пообщаемся! И "за" и "против" подойдет.
Снимаю сюжет для ICO Channel по данной тематике!
Как вещала Элина Сидоренко "Программа лояльности" пока что единственный способ "официально" провести ико. Что и делает ЛавкаЛавка, Esonics и другие.
То есть проводя аисио в РФ ПО МЕТОДУ ПРОГР ЛОЯЛЬНОСТИ ?что вызывает вопрос: а зачем в РФ и на ООО, если можно сделать иностранную компанию и раскрыть ее как КИК?
Правильно ли я понимаю, что схема: я, как физ лицо, гражданин РФ, собираю крипту на свой адрес кошелька, далее в Швейцарии регистрирую фирму, открываю счет в банке (местном), продаю крипту на бирже и пытаюсь положить фиат в банк, а банк спросит не только документы о моих налоговых отчислениях, но и документы о налоговых отчислениях каждого, из тех тысяч человек (с их копиями паспортов), кто принимал участие в ИСО?
Я бы задумался, прежде чем собирать крипту на свой адрес кошелька. Не то что бы говорю - нельзя, но вот оцените трезво риски физика (!). Ну зачем это нужно?
Законный сбор крипты на кошелек никаких рисков не несет, до тех пор, пока не появляется связка "крипта-валюта"
круто как
1) что такое "законный"?
2) какие налоговые последствия влечет такой "законный" способ в разных юрисдикциях?
жгите
Доброго времени суток уважаемые юристы!
При подготовке к ICO хотел предложить инвест токен, но вот рассматривая все аспекты, пресловутая SEC, может стоит выпустить дисконт токен?
ICO будет проводится для реального сектора, будет продукт конечный продукт.
Вот я и подумал, что дисконт токен компании будет не плохим решением.
Вопрос есть ли с дисконт токеном проблемы в правовом поле?
При подготовке к ICO хотел предложить инвест токен, но вот рассматривая все аспекты, пресловутая SEC, может стоит выпустить дисконт токен?
ICO будет проводится для реального сектора, будет продукт конечный продукт.
Вот я и подумал, что дисконт токен компании будет не плохим решением.
Вопрос есть ли с дисконт токеном проблемы в правовом поле?
Привет, посмотри на модель дистрибуции Biocoin.
Там легально используется дисконт-токен и это катит даже в Российской юрисдикции.
хотя сама по себе (за исключением ICO) лавка-лавка - большие молодцы
Мне кажется выбор юрисдикции - это "пол беды".
В какой юрисдикции максимально быстро и "безболезненно" токен официально можно наделить преимуществами ценной бумаги и что для этого потребуется?
В какой юрисдикции максимально быстро и "безболезненно" токен официально можно наделить преимуществами ценной бумаги и что для этого потребуется?
У вас правильный ход мыслей.
Почитайте про процедуру IPO или выпуск облигаций. Многое станет понятно.
Да, читал. Понимаю, что все зарегулировано по самые "помидоры")) Поэтому и ищу самую простую процедуру и юрисдикцию для данного вида токена!
Тоже был озадачен этой мыслью, но пришел к выводу, что самое простое это совершить обмен токена на цб. (но это выведет токен из крепты в фиат... сразу много плюсов в унитаз)
В идеале хотелось бы привязать токен к цб, но блин как это сделать
Например, один токен привязан к акции...Доброго времени суток уважаемые юристы!
При подготовке к ICO хотел предложить инвест токен, но вот рассматривая все аспекты, пресловутая SEC, может стоит выпустить дисконт токен?
ICO будет проводится для реального сектора, будет продукт конечный продукт.
Вот я и подумал, что дисконт токен компании будет не плохим решением.
Вопрос есть ли с дисконт токеном проблемы в правовом поле?
про дисконт необходимо помнить о том, что в США есть отдельное регулирование дисконтных карт. и этому нужно сответствоватьПри подготовке к ICO хотел предложить инвест токен, но вот рассматривая все аспекты, пресловутая SEC, может стоит выпустить дисконт токен?
ICO будет проводится для реального сектора, будет продукт конечный продукт.
Вот я и подумал, что дисконт токен компании будет не плохим решением.
Вопрос есть ли с дисконт токеном проблемы в правовом поле?
Просим Вашего мнения в связи с планируемым проведением т.н. ICO в Европе.
Проект предполагает функциональный внутренний токен, который будет торговаться на биржах.
Для НЕ проведения идентификации инвесторов (KYC) мы планируем ограничить максимальную "инвестицию" от одного участника суммой в 15 тыс.евро (лимит по разовой сделке по местному законодательству и рекомендациям ФАТФ). В связи с неопределенностью позиции SEC мы планируем ограничить участие граждан США в ICO.
Просим поделиться мнениями:
1. Как вы считаете, есть ли риски нарушения законодательства ПОД/ФТ, если "инвестиции" анонимны и сумма превышающая 15 тыс.евро может быть внесена одним и тем же лицом, но с разных кошельков?
2. Как в таком случае ограничить участие инвесторов - граждан США, учитывая о, что мы не можем их достоверно идентифицировать?
3. Достаточно ли оговорки в договоре продажи токенов о запрете гражданам США на участие ICO?
4. В чем идея заключения договора продажи токенов в форме SAFT? На наш взгляд, SAFT - это маркетинговый ход и юридическая пустышка.
Буду благодарен, если уделите время и поделитесь мнением по нашим вопросам.
Заранее спасибо!
Проект предполагает функциональный внутренний токен, который будет торговаться на биржах.
Для НЕ проведения идентификации инвесторов (KYC) мы планируем ограничить максимальную "инвестицию" от одного участника суммой в 15 тыс.евро (лимит по разовой сделке по местному законодательству и рекомендациям ФАТФ). В связи с неопределенностью позиции SEC мы планируем ограничить участие граждан США в ICO.
Просим поделиться мнениями:
1. Как вы считаете, есть ли риски нарушения законодательства ПОД/ФТ, если "инвестиции" анонимны и сумма превышающая 15 тыс.евро может быть внесена одним и тем же лицом, но с разных кошельков?
2. Как в таком случае ограничить участие инвесторов - граждан США, учитывая о, что мы не можем их достоверно идентифицировать?
3. Достаточно ли оговорки в договоре продажи токенов о запрете гражданам США на участие ICO?
4. В чем идея заключения договора продажи токенов в форме SAFT? На наш взгляд, SAFT - это маркетинговый ход и юридическая пустышка.
Буду благодарен, если уделите время и поделитесь мнением по нашим вопросам.
Заранее спасибо!
KYC - это процедура получение разумно полных сведений о контрагентах-юридических лицах, характере их бизнеса и отдельных хозяйственных операций, для обеспечения которых проводится финансовая операция. Как объяснять, что люди участвуют в ICO, если это в рамках благотворительности, то должен подписываться договор между двумя сторонами о передачи денег на эти цели. Подойдет ли для этого просто обмен эмейлами? Весь мир крипты изначально создавался анонимным. А получение фотографии с паспортом и лицом на ней не гарантирует ничего (что это именно этот человек, а не картинка с интернета, или что паспорт не нарисован в фотошопе за 5 минут). Работа с банками (открытие счета) в конечном итоге сводится к доверию к учредителям фирмы?
любая компания умеет открывать счет в любом банке. поэтому юрисдикция компании - это один вопрос, обслуживающий банк - это второй вопрос. не взаимоисключающие, а последовательные. компания первична, счет следом
Только вот LHV банк прямо заявляет, что откроют счет под наши цели только под эстонскую компанию.
но LHV, вроде же, вообще перестали с криптой работать?