Search content
Sort by
Showing 20 of 105 results by Bnuthesecond
Re: an seltsame ETH adresse geschickt: 0x000000000000000000000000000000000000001d
Danke Euch allen, ich habe momentan wenig Zeit. Werde mal bei ReWallet schauen.
Die Adresse war kurz vorher bei Xeggex erstellt und rauskopiert. Nur eben eine, die als Mainnet bezeichnet war und nicht als ERC-20. Fehlermeldung hatte ich nicht.
Vom Support Exbitron bisher auch nichts.
Die Adresse war kurz vorher bei Xeggex erstellt und rauskopiert. Nur eben eine, die als Mainnet bezeichnet war und nicht als ERC-20. Fehlermeldung hatte ich nicht.
Vom Support Exbitron bisher auch nichts.
Re: an seltsame ETH adresse geschickt: 0x000000000000000000000000000000000000001d
Danke Dir. Ich habe mal quergelesen, es ist wohl so daß auch, wenn an ungültige Adressen geschickt wird, das in so einer burn address landen kann. Da kommt das nie wieder raus.
Nun habe ich bisher nie absichtlich etwas an eine falsche Adresse geschickt. Denke aber, daß man schon mal (aus ggf. Unaufmerksamkeit wie bei mir oder nach dem 8. Bier :-) ) ETH mainnet und ERC-20 verwechseln kann - falls das etwas verschiedenes ist. Mainnet soll wohl die Blockchain sein, ERC-20 ein Token.....
Ich meine, irgendwo mal eine Warnung gesehen zu haben, als jemand was an eine unplausible Adresse transferieren wollte, weiß aber nicht mehr wo.
Es steht ja auch immer da, daß der Betrag verloren ist, wenn man eine falsche Adresse angibt. Da ich es nicht absichtlich probieren will: hat schonmal jemand _vorher_ eine Warnung bekommen, wenn eine nichtzutreffende Adresse angegeben war?
Nun habe ich bisher nie absichtlich etwas an eine falsche Adresse geschickt. Denke aber, daß man schon mal (aus ggf. Unaufmerksamkeit wie bei mir oder nach dem 8. Bier :-) ) ETH mainnet und ERC-20 verwechseln kann - falls das etwas verschiedenes ist. Mainnet soll wohl die Blockchain sein, ERC-20 ein Token.....
Ich meine, irgendwo mal eine Warnung gesehen zu haben, als jemand was an eine unplausible Adresse transferieren wollte, weiß aber nicht mehr wo.
Es steht ja auch immer da, daß der Betrag verloren ist, wenn man eine falsche Adresse angibt. Da ich es nicht absichtlich probieren will: hat schonmal jemand _vorher_ eine Warnung bekommen, wenn eine nichtzutreffende Adresse angegeben war?
Re: an seltsame ETH adresse geschickt: 0x000000000000000000000000000000000000001d
Danke, ich habe erstmal den Support von Exbitron angeschrieben, mal sehen, ob die was sagen.
Die ...0000001d Adresse habe ich nicht erstellt. Und ich unterstelle, daß ich weltweit nicht der einzige Trottel bin, der ggf. mal eine falsche Adresse angibt :-) , da müßte ja schon mehr gelandet sein. Aber seit 3 Jahren nichts.... Habe mal 0001f usw abgesucht, alles ohne große Bewegungen.
Ich wollte von einer Exbitron-Wallet die 0,15 ETH zu meiner Xeggex-Wallet schicken. Also bei Xeggex eine Adresse erstellt, dort war die Rede von Ethereum mainnet. Ich fürchte, bei Exbitron stand etwas von only ERC-20. Was wohl nicht das mainnet ist.
Habe bei Exbitron meine Xeggex-Adresse reinkopiert und ich habe bisher IMMER 3x geschaut, ob sie korrekt eingefügt wurde, ausgerechnet dieses Mal bin ich mir nicht 100% sicher. Aber vllt. zweifle ich auch grundlos. Und ich kann wohl nicht aufrufen, was ich reingepastet habe bzw. habe ich das bisher nicht gefunden. Müßte ja auch dokumentiert sein.
Jedenfalls kam nichts an und ich habe unter der tx das gefunden, was jetzt da steht. Werde mal mehr über burn adressen lesen.
Andererseits konnte ich vor 2 Wochen zwischen Poloniex und Exbitron problemlos hin und her transferieren. Hatte ehrlich nicht die Zeit, das nochmal genau anzusehen, ob da beide Seiten ERC-20 waren.
Jetzt ist die Frage, kann man wenn ERC-20 gefordert ist, eine ETH-mainnet -Adresse angeben. Falls nicht, war es zu 99% der Fehler.
Die ...0000001d Adresse habe ich nicht erstellt. Und ich unterstelle, daß ich weltweit nicht der einzige Trottel bin, der ggf. mal eine falsche Adresse angibt :-) , da müßte ja schon mehr gelandet sein. Aber seit 3 Jahren nichts.... Habe mal 0001f usw abgesucht, alles ohne große Bewegungen.
Ich wollte von einer Exbitron-Wallet die 0,15 ETH zu meiner Xeggex-Wallet schicken. Also bei Xeggex eine Adresse erstellt, dort war die Rede von Ethereum mainnet. Ich fürchte, bei Exbitron stand etwas von only ERC-20. Was wohl nicht das mainnet ist.
Habe bei Exbitron meine Xeggex-Adresse reinkopiert und ich habe bisher IMMER 3x geschaut, ob sie korrekt eingefügt wurde, ausgerechnet dieses Mal bin ich mir nicht 100% sicher. Aber vllt. zweifle ich auch grundlos. Und ich kann wohl nicht aufrufen, was ich reingepastet habe bzw. habe ich das bisher nicht gefunden. Müßte ja auch dokumentiert sein.
Jedenfalls kam nichts an und ich habe unter der tx das gefunden, was jetzt da steht. Werde mal mehr über burn adressen lesen.
Andererseits konnte ich vor 2 Wochen zwischen Poloniex und Exbitron problemlos hin und her transferieren. Hatte ehrlich nicht die Zeit, das nochmal genau anzusehen, ob da beide Seiten ERC-20 waren.
Jetzt ist die Frage, kann man wenn ERC-20 gefordert ist, eine ETH-mainnet -Adresse angeben. Falls nicht, war es zu 99% der Fehler.
an seltsame ETH adresse geschickt: 0x000000000000000000000000000000000000001d
Hi,
mir ist klar, daß der (nicht hohe) Betrag verloren ist, aber ich will es nachvollziehen können.
Ich habe mir auf https://xeggex.com/ eine deposit ETH (mainnet) adresse generiert.
Dann von https://trade.exbitron.com/home ETH an diese Adresse geschickt.
Jetzt sieht das so aus:
https://etherscan.io/address/0x000000000000000000000000000000000000001d
Weiß jemand, wie diese seltsame Adresse zustandekommt?
_Hinterher_ habe ich gesehen, daß bei Exbitron an ERC-20 geschickt wird. Naja, Augen auf...
Wenn alles, was irrtümlich als ERC-20 an mainnet geschickt wird, auf dieser Adresse landen würde, könnte ich es ja noch verstehen. Aber das ist seit Jahren nur meine tx.
mir ist klar, daß der (nicht hohe) Betrag verloren ist, aber ich will es nachvollziehen können.
Ich habe mir auf https://xeggex.com/ eine deposit ETH (mainnet) adresse generiert.
Dann von https://trade.exbitron.com/home ETH an diese Adresse geschickt.
Jetzt sieht das so aus:
https://etherscan.io/address/0x000000000000000000000000000000000000001d
Weiß jemand, wie diese seltsame Adresse zustandekommt?
_Hinterher_ habe ich gesehen, daß bei Exbitron an ERC-20 geschickt wird. Naja, Augen auf...
Wenn alles, was irrtümlich als ERC-20 an mainnet geschickt wird, auf dieser Adresse landen würde, könnte ich es ja noch verstehen. Aber das ist seit Jahren nur meine tx.
Was mich dabei wundert, das viele eingehende Zahlungen auf dieser Adresse von Börsen zu kommen scheinen.
(...)
oder gut möglich, dass die Scammer die ersten Zahlungen selber tätigen, um bei Newbies den falschen Eindruck zu erhärten, es wäre legit, weil andere ja auch einzahlen würden.
nee, wer bis dahinkommt sieht ja, daß nicht zurückgeschickt, sondern abgeräumt wird
Vielleicht steigt es auch weiter.
Es gab in der Vergangenheit des Bitcoins jedenfalls schon mehrmals große Preiseinbrüche, nach denen der Bullenmarkt trotzdem weiter ging, z.B. im letzten Bullenmarkt 2017.
Damals fiel der Preis um 1.100 USD von 3.000 USD auf 2.000 USD (38%) und später noch einmal um 2.000 USD von 4.900 USD auf 3.200 USD (40%):
Kann man das eigentlich im Verhältnis auf heute mit zehn- oder fünfzehnfachen Kursen projizieren? Oder sollten da die Ausschläge nicht geringer sein?
Metamask schaue ich mir an.
Reingefallen sind welche, siehe hier, eine rmit 7, einer mit 8
https://etherscan.io/address/0xd8aF8F86C6A8942f2E08De4fD0a5c326Bae8F1df
Reingefallen sind welche, siehe hier, eine rmit 7, einer mit 8
https://etherscan.io/address/0xd8aF8F86C6A8942f2E08De4fD0a5c326Bae8F1df
Diese Mails und Scam Versuche gibt es leider immer wieder, seit dem Ledger Leak kommt es mir vor ala wenn die Scam Versuche noch deutlich mehr wurden, echt schade und fallen immer wieder doch noch einige darauf herein.
Der Ledgerleak war ja auch ohne Worte.... ich bekam, wie oben geschrieben, die Mail an meine Mailadresse, mit der ich mich bei bei Ledger angemeldet hatte (mache für fast alles extra Präfixe). Also haben die Gauner diese Ledger-email-Liste und können zielgerichtet mailen.
n eine Meldung in einer offiziellen Wallet auftaucht. Dies gab es ja in der Vergangenheit auch schon bei der BTC Electrum Wallet, das ein kompromittiertes Update durch eine Sicherheitslücke untergeschoben wurde.
oder sowas wie hier mit ETH:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5373636.msg58558860#msg58558860
kann man gar nicht genug verbreiten
Die armen Jungs und Mädels, aber man liest auch sonst nichts, daß das scam ist. habe gestern zum Glück _vorher_ gesucht. Der Gedanke ist wohl, Buterin hat endlos, hat Indien fett geholfen usw., dann das yt video, die Menschheit ist schlecht :-)
Das ist doch fake, oder ? Bitte ggf verschieben.
https://ether-gives.com/coinbase-join-giveaway/#participate
und
https://ethspecial.info/
dazu noch
https://www.youtube.com/watch?v=jQdiuilJtGo
auf den beiden Adressen ist schon was gelandet, auf der einen tlw abgeräumt?
Bekam ich auf meine spezielle Ledger mailadresse geschickt, die waren ja mal geklaut worden.
https://ether-gives.com/coinbase-join-giveaway/#participate
und
https://ethspecial.info/
dazu noch
https://www.youtube.com/watch?v=jQdiuilJtGo
auf den beiden Adressen ist schon was gelandet, auf der einen tlw abgeräumt?
Bekam ich auf meine spezielle Ledger mailadresse geschickt, die waren ja mal geklaut worden.
......
03/2020 werden wir hoffentlich in Zahlen nicht mehr sehen.
Wär doch auch nicht verkehrt, könnte man gut nachlegen.
Ich finde folgende Aussage recht (ent)spannend:
Quelle: https://www.btc-echo.de/news/regulierung-in-den-usa-finanzministerium-legt-bericht-vor-119196/
Regulierung ist immer gut und Steuern sollte auch jeder zahlen.
.......
Quote
Regulierung nicht mit “Bitcoin Verbot” gleichzusetzen
Die Gründerin und CEO von Avanti Financial, Caitlin Long sagte angesichts dieses Berichtes, das “regulatorische Durchgreifen” habe begonnen. Dies sei aber nicht als Kampfansage an die Kryptobörsen zu verstehen. Ein “Bitcoin Verbot” in den USA brauche niemand zu fürchten. .......
Die Gründerin und CEO von Avanti Financial, Caitlin Long sagte angesichts dieses Berichtes, das “regulatorische Durchgreifen” habe begonnen. Dies sei aber nicht als Kampfansage an die Kryptobörsen zu verstehen. Ein “Bitcoin Verbot” in den USA brauche niemand zu fürchten. .......
Quelle: https://www.btc-echo.de/news/regulierung-in-den-usa-finanzministerium-legt-bericht-vor-119196/
Regulierung ist immer gut und Steuern sollte auch jeder zahlen.
.......
Was gibts denn da bitte zu regulieren? Versteh ich nicht.
Und Aussagen wie: "...braucht niemand zu fürchten...2 machen nur hellhörig, "niemand hatte die Absicht...."
.
.
.
Lange bevor der BTC eine Rolle als "sicherer Hafen" einnehmen kann, wird er herhalten müssen, wenn es darum geht Lücken und Löcher zu stopfen. Bei großen Investoren genauso wie bei Kleinanlegern, die plötzlich für Häuser saftige Aufschläge zahlen müssen und entsprechend Rücklagen anzapfen müssen - Letztgenanntes wäre kein Problem, wenn wir nicht schon die letzten 10-15 Jahre enorme Preisanstiege im Immobiliensektor gehabt hätten und viele aktuell ne halbe Mio € und mehr mit 1000 oder 1200 € mtl. tilgen würden. Da kann die Bank den Kreditrahmen noch so aufstocken, irgendwann muss dann eben die Rate mitziehen, sonst wird's komisch bei der Planung.
Es werden Lösungen gefragt sein. Aber die Menschheit war schon immer kreativ.
.
.
Lange bevor der BTC eine Rolle als "sicherer Hafen" einnehmen kann, wird er herhalten müssen, wenn es darum geht Lücken und Löcher zu stopfen. Bei großen Investoren genauso wie bei Kleinanlegern, die plötzlich für Häuser saftige Aufschläge zahlen müssen und entsprechend Rücklagen anzapfen müssen - Letztgenanntes wäre kein Problem, wenn wir nicht schon die letzten 10-15 Jahre enorme Preisanstiege im Immobiliensektor gehabt hätten und viele aktuell ne halbe Mio € und mehr mit 1000 oder 1200 € mtl. tilgen würden. Da kann die Bank den Kreditrahmen noch so aufstocken, irgendwann muss dann eben die Rate mitziehen, sonst wird's komisch bei der Planung.
Es werden Lösungen gefragt sein. Aber die Menschheit war schon immer kreativ.
Ich denke, es haben viel zuwenige Leute BTC, um daß es sich (aus dem Grund im nächsten Satz) auswirkt, wenn diese Leute (Darlehens-) Löcher stopfen müssen (und werden).
Dagegen gibt es reichlichst Leute die ihre Euro-Kohle statt in Immobilien, Gold oder Kunstwerke zu stecken in den sicheren Hafen lenken werden, wenn es denn sehr inflationös wird. Mit Gold kann man kein Brot bezahlen.
IMHO ist dieses saven in großem Stil bisher kaum geschehen, ist aber nur meine Annahme. Sobald eine mehr als geringe Inflationstendenz auftaucht, wird es losgehen. Bisher waren die Einstiege IMHO aus Dabeisein- und FOMO-Gründen. Dann wirds Sicherung des Barvermögens. Gibts dafür auch ne Abkürzung? SOFAR? Save of FIAT at risk?
Ich finde gut was er sagt. Es muss eine andere Lösung für Bitcoin geben. POW ist Retro.
Dann ist E-Karre mit Kraftwerksstrom auch retro.