Bueno, pues al final he postulado para la campaña de bitz.io, que acaba de salir nueva. No son muchos slots, unos 10 en total, y el pago son $60 pero bueno, sirve para seguir acumulando sats. La lleva el dios del trueno, con características similares a las del pequeño ratón. Permite hasta 5 posts en local.

Bitz.io username: bold_corsair_60035825
Bitcoin bech32 addy: bc1qe4rsk8fg64ju8at5nyp38zxapyje7280przysv
Merits earned in the last 120 days: 153

A la de jackbit postulé pero era una plaza solo y no fui elegido, ya está cerrada.

A esta que comentas ni me voy a molestar. Es una plaza de Sr y otra de Hero, más tal vez (según dice el manager) una de Legendary. Además de que te tienes que sacar la cuenta en el casino y poner el nombre de usuario. Otra especificidad es que tienes que indicar a la plaza a la que postulas. ¿Qué voy a hacer decir que postulo a la de 'tal vez' Legendary?

No voy sobrado de tiempo ni de ganas. Si veo que empieza una campaña nueva o que hay varios slots que valgan la pena postularé, pero de momento voy a ser selectivo con las campañas a las que postulo. Por suerte el extra que me pueda sacar con las campañas no me hace falta.

Más concretamente de lo que habla paxmao es de poder tener ETF de bitcoin en una cuenta para la jubilación, como el 401K, o que tiene alguna consideración fiscal especial, como el ISA, que lo puedes usar para la jubilación si quieres, pero no exclusivamente. Para ellos puedes usar el ETF pero bitcoin directamente. Son unos productos muy ventajosos fiscalmente que lo que existen en España, aunque en España el sistema de pensiones público es mucho más generoso, al menos de momento, y por tanto la gente no tiene tanta necesidad de ahorrar por su cuenta para la jubilación.

La verdad es que muchos vendieron con multiplicadores más bajos, incluso. Pero hay una estrategia mucho más racional que esa. A día de hoy me refiero, en que está claro que el bitcoin no va a desaparecer por ser prohibido mundialmente o se va a ir a 0 en los próximos meses (cosa que era una posibilidad mucho más real cuando valía 200).

Si compraste 10 bitcoin a 200, te gastaste 2.000, y si hoy cada bitcoin vale 10.000 puedes vender pero no lo vendas todo. Si vendes 1/5 bitcoin, sacarás 2.000, tu inversión inicial, y lo que te queda invertido es lo que se conoce como retornos infinitos. Dependiendo de tu situación personal, puedes vender 7 bitcoins por ejemplo, con lo cual habrás sacado los 2.000 iniciales y 68.000 de beneficio, más 30.000 invertidos dando retorno infinito.

Puedes aplicar lo mismo a día de hoy, si inviertes, por ejemplo, 10.000€ para comprar 0,1 bitcoin. Pongamos que el bitcoin llega a 1 millón de euros en 10 años. En vez de venderlo todo y quedarte con 100.000€ y sin bitcoin, quédate siempre con algo, saca la inversión inicial más algo de beneficio y lo que te queda invertido te da retorno infinito.

¿Cómo has hecho los cálculos btc-marty? ¿Como si te unieras a un pool de minería?

Exactly, after writing my last post here, that came to mind. But I think it's useful and not worth changing.

Bueno chicos, pues me he quedado sin campaña. Con toda la polémica que hubo con BC.GAME, primero redujeron el presupuesto y ahora finalizan. De las campañas que citaba FM, ahora solo queda un spot en la de jackbit en la que competiremos todos los que nos hemos quedado sin campaña y más. Pero bueno, supongo que con el tiempo irán saliendo más.

Soy escéptico con este tema, me parece como publicidad encubierta, como si fuera un publireportaje pagado. No digo que sea así, es la impresión que me da. En Madrid es obviamente, al ser la capital, donde más negocio se hace de toda España, y es verdad la mayoría de cosas que dice el artículo, como que ha atraído a muchos hispanohablantes de otros países. Pero la legislación española en general no es para nada favorable a las criptomonedas y Madrid no tiene competencias que puedan mejorarlas significativamente. Supongo que algo se moverá pero en cuanto una empresa tenga que crecer se irá a USA, que es lo que viene pasando hace años.

Bitcointalk Profile Link: https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1107222
Current amount of posts: 7243
EARNED merit in the last 120 days: 159
bech32 BTC address: bc1qe4rsk8fg64ju8at5nyp38zxapyje7280przysv

But does that “etc.” count, for example, if someone adds someone to his trust list?

Also, I was thinking that, for example, an unregistered user cannot see if someone has sent merits by entering their profile. Although it would take a few minutes to register and see it.

In the end, I see that this change that they made for privacy reasons, which caused many of us to activate the option, is not really a big change. He did it with good intentions, though.

Hey friends, I don't know if this has been mentioned anywhere in the long thread, but I've looked at this page and the previous one and I don't see any comments about it.

After the changes made to the forum to not show the last login, isn't bpip.org a bit of a 'snitch'? For example, if I go to ibminer's profile on the forum, I see “last active: recently”, while on bpip.org it tells me that he was active 3 days ago. To be more specific, for example, LoyceV has the same option on the forum “recently”, while on bpip.org I can see that he was active 5 minutes ago. You can see it clearly if you watch the list of most merited profiles, for example.



I don't have a strong opinion on whether a change needs to be made in this regard, and I don't know if it would take a lot of work, but I wanted to mention it to you.

As far as I remember, because I haven't visited the site in a long time and I'm not going to, they supposedly used the deposited bitcoin to finance their mining operations, and with what they got from bitcoin mining they could pay that interest and still have a net profit for themselves. There was a message saying so on the page. But who knows. What happened to this site is so mysterious that we can only speculate.

The downside of forums is that sometimes you have to waste time dismantling nonsense like what the OP says.


Here's the question. Who is the OP? What proven predictive ability does he have? None. For us to give him any credibility, he would have to provide evidence of his predictive ability with past successes, and if he is so sure of what he says, he would have to put his money where his mouth is.

Congratulations on your new member rank, btw.

I think the title of the thread is incorrect. I would have titled it: “Bitcoin is real money”. It's almost contradictory, what the title says and what the OP says. Surely he considers fiat currency to be real money because it has many more options for payment, but for me, real money is not devalued at a rapid pace. In ancient times, real money was gold (and silver) until politicians came up with the idea of alloying coins with other metals, thus beginning to devalue them.

Care to elaborate on what I have put in bold? Do you think it's something magical or something like that? The first few times I tried gambling, when I was very young, I thought it was something like that. But luckily, over time I gained knowledge on the subject.

What we call luck are individual or partial results in small samples of an algorithm that is designed with the house edge, and there is nothing we can call luck there.

A mi me sorprendió una persona que hace tiempo que no veía, estábamos charlando en una cena y salió el tema de inversiones y tal y me comentó que tenía ETF de bitcoin. Es una persona relativamente joven, no llega a 40, y por conocimientos podría haber comprado directamente, pero yo no quise entrar en el fondo del asunto. Con esto quiero decir que si esa persona compra ETF en vez de bitcoin, al final la gente que tenga menos conocimientos si alguna vez invierte en bitcoin va a ser a través de estos ETFs u otros instrumentos que puedan comprar en el banco igual que unos fondos de inversión. Y creo que lo más normal es que no pase nada, es decir, esas personas comprarán el ETF, en algún momento venderán y no habrá más problema. Pero por pequeña que sea la posibilidad siempre es mejor tener el activo real,  manejándolo con tus propias claves, no sea que llegue a pasar como comentan los venezolanos y situaciones similares. 

Many people 'invest' money with the same knowledge and expectations as they would go to a casino, meaning that they are not really investing, they are gambling. The basic rules for investing are clear: do it with money that you do not need in the short or medium term, have knowledge about what you are investing in, and have an emergency fund before anything else. Following that, we can talk about investing; anything else is gambling.

Well, I think it's easier for us in the forum to accumulate bitcoin with a side hustle. We don't need to pick up cans. I understand that for some people who participate in signature campaigns and have no other source of income, it cannot be a side hustle, but I think that for the rest of us it is. Although I would say that most people gamble it away or something. They don't save it up.

By the way, OP, correct the title. It's “find”.

I don't know how common it is in crypto casinos because I haven't tried it there, but I did try it in fiat casinos and it worked. Also, I don't see people complaining about it in forums, unlike what I see in this forum, where several people complain that the responsible gambling measures available in crypto casinos some times don't work (at least allegedly).

If it happens more in crypto casinos, I suppose it's because they don't have such strict regulations. In a regulated fiat casino, if the user imposes a deposit limit or self-excludes, this is recorded in the software, and if someone from the casino manipulates it, that is also recorded. They usually send you an email as well. In other words, you self-exclude for 24 hours and you receive an email confirming this. If there is a change to this, you should receive another email, and this is evidence that could be used in proceedings in which casinos face substantial fines if they commit wrongdoing.