Search content
Sort by
Showing 20 of 23 results by Fractal1
Всем привет. Немного выпал из топика - пишем WP.
Спасибо, работаем
Был еще вопрос: "Зачем городить иерархию?". Повторюсь, она дает некоторые очень интересные возможности. Как вариант - построение более крупных сообществ за счет более мелких (филиалы каких-либо компаний сливаются в одну большую, при этом соревнуясь в каких-либо показателях, например отдельные пекарни Буше в единой сети борются за количество подписчиков). Опять же - "распоряжение" своими подписчиками. Имея некоторое их количество, пользователь "А" сам становится подписчиком некоего "Б". При этом у "Б" подписчиков становится дополнительно больше на общее количество подписчиков "А".
Есть еще несколько неплохих идей, но их оставим до публикации WP.
Как вы собираетесь решить вопрос фейков? Ведь всегда найдётся умник торгующих аккаунтоми и этот момент очень сложно продумать
Методы будут те же, что и у FB, VK. Просто один фэйковый акк в этих сетях может "набедокурить" гораздо сильнее, чем обладатель одного VOTE'а. Надо держать целую армию таких акков, чтобы иметь влияние в сети. А отследить армию гораздо проще, чем одиночку.Любая идея всего лишь идея ровно до того момента когда ее не начинают исполнять. И тогда идея превращается в проект! Сама идея интересна! я вам желаю чтоб ваша идея превратилась в проект!!! И принесла вам удовлетворение маральное и финансовое!!!
Спасибо, работаем
Был еще вопрос: "Зачем городить иерархию?". Повторюсь, она дает некоторые очень интересные возможности. Как вариант - построение более крупных сообществ за счет более мелких (филиалы каких-либо компаний сливаются в одну большую, при этом соревнуясь в каких-либо показателях, например отдельные пекарни Буше в единой сети борются за количество подписчиков). Опять же - "распоряжение" своими подписчиками. Имея некоторое их количество, пользователь "А" сам становится подписчиком некоего "Б". При этом у "Б" подписчиков становится дополнительно больше на общее количество подписчиков "А".
Есть еще несколько неплохих идей, но их оставим до публикации WP.
Если брать в расчет приведенную формулу и предположить, что выпущено к примеру 1 000 000 монет, существует 1000 пользователей, 10% из которых владеют 60% монет, то вес узла W у них при любой генерации R будет всегда больше, соответственно S меньше, и приоритет создания блока будет всегда у одной и той же группы пользователей (владеющих 60% монет). Если я правильно понял твою концепцию
Аналогия со стимитом и голосом, куда было выгодно присоединяться в самом начале с несколькими тысячами фейковых акков для голоса (здесь аналогия).
Спасибо.Аналогия со стимитом и голосом, куда было выгодно присоединяться в самом начале с несколькими тысячами фейковых акков для голоса (здесь аналогия).
Во-первых, на первых порах я считаю абсолютно честным, что пользователи, поддержавшие проект на стадии ICO (если все сложится), будут иметь преимущество в генерации новых блоков. Они потратились на токены, пусть получают свои дивиденды.
Во-вторых, со временем, если в сеть пойдут новые пользователи, лучшие лидеры из них обзаведутся своим последователями, людьми, отдавшими им свои VOTE'ы. И здесь уже сыграет свою роль коэффициент стоимости VOTE'а. Например, при коэффициенте равном 100, лидер, с тысячей последователей приравнивается в своих возможностях с владельцем 100 000 токенов.
Надо только как можно глубже проанализировать и рассчитать математически величину этого коэффициента. Сделать его гибким, изменяемым.
Ну и запретить возможность создания сообществ, в которых аккумулируется более 50% от величины суммарных весов всей системы. Иначе возникнет риск двойной траты токена.
С другой стороны, тем, кто вложился в ICO, выгодно получать прибыль как можно дольше. И чтобы коэффициент как можно дольше не играл против них. А то побегут продавать этот токен и понижать курс... В общем, целая система сдерживания и противовесов. Как в политике
Очень смахивает на сетевой маркетинг типа продаж пищевых добавок или косметики: кто в сетевой иерархии повыше, тот и получает побольше, нижние ряды приносят доход верхним.
да, похоже.... но в отличие от MLM нижние не пашут, как пчелы, чтобы верхние получили доход.безусловно идея хорошая, но воплотить в жизнь её под силу только обладая большим начальным капиталом, либо прилекая крупных инвесторов. так просто это не выйдет. создать можно, но привлечь к себе аудиторию сложно
это точно... очень многое зависит от маркетинга
В целом идея не плохая, но только если вы сидите компанией шутите, разговариваете и придумываете такие идеи. Первое что бросается в глаза это деньги, деньги, деньги нельзя же делать такую основу, может и можно но впечатления складываются не самые приятные. дальше идет основа в вашем случае опять образ пирамиды. У людей плохие ассоциации. И так далее. Но идея норм)
блин, я думал, что первое, что бросается в глаза это - "вознаграждение". согласитесь, это более приятное слово. 
То есть не только количество связей и/или денег на кошельке играет роль. Значит, надо ещё это самое "ведение" хранить. Децентрализованно, конечно.
Хранить всю активность на блокчейне категорически неудобно: большие объемы и отсутствие анонимности. Эта функция должна остаться централизованной.Ребята, у Вас вайтпэйпер пестрит грамматическими ошибками. Это просто режет глаз. Не скупитесь на редакторов. И да, дизайн отталкивает. Я такое на втором курсе института в начале двухтысячных в виде лабораторной работы сдавал, лишь бы отстали.
приведите, пожалуйста примеры сетей, где бы пользователь "А" видел бы новости пользователя "С", при учете, что "А" подписан на "В", а "В" подписан на "С". И "В" не репостит все подряд.
И где это видано, чтобы сиськи ничего не рекламировали?
Например, рекомендации ВК, но там ещё ранжирование прикручено, дабы не сваливать кучу шлака в одну, простите за тавтологию, кучу.И где это видано, чтобы сиськи ничего не рекламировали?
Регистрируете 10 млн уникальных аккаунтов? И ведете их достаточно активно?... Ну хрен знает, зачем оно Вам.
То есть не только количество связей и/или денег на кошельке играет роль. Значит, надо ещё это самое "ведение" хранить. Децентрализованно, конечно.Как собираетесь обеспечивать случайность? Что мешает генерировать R=0 и быть победителем?
Как числовое значение первых N байт результата хэша предыдущего блока и публичного ключа узла, поделенное на максимально возможное значение 2^( N*8 ). Математически доказано, что результат SHA256 распределен равномерно на всем интервале возможных значений. Это уже реализовано в NXT например. Кроме того наиболее известные существующие социальные сети как правило одноранговые и не позволяют создать иерархические структуры, учитывающие аудиторию не только подписантов, но и подписантов подписантов. Хотя именно такая структура наиболее присуща людскому сообществу.
Имхо, не надо. Если я хочу смотреть на чьи-то сиськи, это не значит, что я хочу смотреть на профили салонов красоты, ноготочков и бровей, которыми заинтересована обладательница сисек. А вообще, "рекомендации", основанные на подписчиках подписчиков, сейчас есть почти везде.И где это видано, чтобы сиськи ничего не рекламировали?
При генерации блока в системе Fractal будет использоваться PoWeight-алгоритм, являющийся подвидом PoS-алгоритма майнинга блока.
Вес каждого пользователя-узла будет складываться из количества токенов, которым владеет пользователь, и количеством входящих голосующих связей пользователя, умноженным на определенный коэффициент.
Таким образом, обладатель большого количества входящих голосующих связей будет равен в своих возможностях по генерации блока и получения вознаграждения с пользователем, который является держателем большого количества токенов. Так будет реализован основной принцип F связи имеют стоимость.
Я беру условный ботнет в 10 млн устройств и делаю себе кучу связей. Иерархическую.Вес каждого пользователя-узла будет складываться из количества токенов, которым владеет пользователь, и количеством входящих голосующих связей пользователя, умноженным на определенный коэффициент.
Таким образом, обладатель большого количества входящих голосующих связей будет равен в своих возможностях по генерации блока и получения вознаграждения с пользователем, который является держателем большого количества токенов. Так будет реализован основной принцип F связи имеют стоимость.
Регистрируете 10 млн уникальных аккаунтов? И ведете их достаточно активно?... Ну хрен знает, зачем оно Вам.
W=T+k*C
W вес узла
T количество токенов, которым владеет узел
C количество входящих голосующих связей узла
k коэффициент стоимости связи.
При записи нового блока в блокчейн узел генерирует случайное число R, распределенное равномерно на интервале [0;1]. Для каждого узла вычисляется
S=R/W
Узел с наименьшим значением S становится победителем. Каждый блок имеет в качестве одного из атрибутов число, являющееся сквозным результатом сумм всех предыдущих значений S. Узел победитель прибавляет к этому числу свой результат, записывает блок в блокчейн и рассылает другим узлам свою версию цепочки. При разделении цепочек блокчейна предпочтение отдается цепочке с наименьшим сквозным значением S.
Как собираетесь обеспечивать случайность? Что мешает генерировать R=0 и быть победителем?W вес узла
T количество токенов, которым владеет узел
C количество входящих голосующих связей узла
k коэффициент стоимости связи.
При записи нового блока в блокчейн узел генерирует случайное число R, распределенное равномерно на интервале [0;1]. Для каждого узла вычисляется
S=R/W
Узел с наименьшим значением S становится победителем. Каждый блок имеет в качестве одного из атрибутов число, являющееся сквозным результатом сумм всех предыдущих значений S. Узел победитель прибавляет к этому числу свой результат, записывает блок в блокчейн и рассылает другим узлам свою версию цепочки. При разделении цепочек блокчейна предпочтение отдается цепочке с наименьшим сквозным значением S.
Соцсети сами по себе отмирают, людям нужна скорость и простота наподобие мессенджеров или еще проще
не соглашусь. пока соцсети растут и очень неплохими темпами. и инструментарий у них явно больше на данном этапе.Месенджеры растут гораздо быстрее.
хотя, конечно, надежды надеждами, но может и не сработать. Все зависит от активной подачи.
а "переходить" с одной соцсети на другую не обязательно. можно вести активность параллельно.
Соцсети сами по себе отмирают, людям нужна скорость и простота наподобие мессенджеров или еще проще
не соглашусь. пока соцсети растут и очень неплохими темпами. и инструментарий у них явно больше на данном этапе.Идея как идея. Все сети вначале были без накруток, это уже потом. Отличить всегда можно, но большинству это не надо. Говорить, что у вас будет все по другому - утопия. Но над вконтактом тоже все смеялись, так как был фб, телеграм тоже не должен был перебить вайбер, но история иная. Кто не пробует, тот проигрывает.
спасибо. есть в Ваших словах рациональное зерно...Спасибо всем за положительные отзывы. Хочется услышать и конструктивную критику. Не стесняйтесь фукать .
Спасибо!
.Спасибо!
А почему именно фрактал назвали?) И не замешен ли в этом деле псилоцибин)
нет, псилоцибин тут точно не при чем.
Фрактал - объект, в точности или приближённо совпадающий с частью себя самого, то есть целое имеет ту же форму, что и одна или более частей. Поскольку система будет иерархической, каждый ее элемент может быть похож как на стоЯщий выше в дереве связей, так и на стоЯщий ниже в иерархии.
Спасибо за фидбэк, друзья!
Так же добавлю, что основной расчет (в плане наполняемости новой сети) на уже существующие сообщества и аккаунты с большим количеством подписчиков в существующих сетях (FB, Inst, VK). Хочется верить, что их самих привлечет возможность распоряжаться своими подписчиками, а подписчиков привлечет возможность пусть и небольшого, но всё же заработка в виде внутреннего токена.
По поводу одиночества в сети - вопрос глубоко философский, сложно что-то сказать...
Так же добавлю, что основной расчет (в плане наполняемости новой сети) на уже существующие сообщества и аккаунты с большим количеством подписчиков в существующих сетях (FB, Inst, VK). Хочется верить, что их самих привлечет возможность распоряжаться своими подписчиками, а подписчиков привлечет возможность пусть и небольшого, но всё же заработка в виде внутреннего токена.
По поводу одиночества в сети - вопрос глубоко философский, сложно что-то сказать...
Идея хорошая. Правда я не знаю ни одной соц сети которая бы выстрелила в последние несколько лет с нуля. Возможно стоит предложить свои идеи кому-то из текущих гигантов? Платные лайки вполне могут выстрелить если сделать и получение через какой-либо игровой процесс - хочешь получай сам, а хочешь докупай!
спасибо за отзыв! да уж, получить бы финансирование от какого-нибудь Усманова как Дуров
Основной доход самой сети все-таки - реклама. Ну, может быть, купля/продажа токена с дисконтом по рынку.
Главное, чем привлечь пользователей, - как раз возможностью какого-то заработка помимо доходов от рекламы за счет вознаграждения токенами за намайненный блок. Есть же большие сообщества (благотворительные например), которые не имеют возможности заработать на рекламе. А тут - пожалуйста, хоть какой-то профит.
Друзья веду около 10-ти компаний и понимаю, что это невероятный труд и одному мне он не под силу. Стоит ли снять офис, нанять людей и вести 500+ компаний. Есть 300 000р на старте, соберу до 500к точно.
не очень ясно, чем Вы удержите своих работников. Настанет момент, когда они поймут, что работать в этой теме на себя выгоднее, чем на Вас. Что такого уникального Вы им дадите, что они не смогут получить сами? Фэйковые аккаунты с большим количеством друзей и репутацией? Их несложно купить в инете. Когда-то же Ваши сотрудники поймут, что их труд окупает их з/п, аренду, свет и интернет, и еще на жизнь остается...
Может, я чего-то не понимаю...
Главная идея все же в том, что владея каким-то количеством подписчиков, ты им действительно владеешь - то есть можешь распорядиться, подписавшись на другого пользователя. А у того автоматически подписчиков становится больше на количество твоих подписчиков. Этот ресурс можно было бы продавать.
И что в своей сети Вы уже решили проблему фейков и бот сетей, а здесь всякие спамеры хотябы на лайки будут тратиться реальными деньгами, уже есть затраты и так просто армию ботов влияющих на людей содержать не получиться.
Кроме того Вы решили проблемы с цензурой (ну там порно блокировать и прочее) и как будите бороться со спамерами.
Во-первых, пока это только идея. Я не ввожу никого в заблуждение, что это крутой проект с отличной командой. Интересно получить фидбэк.
Во-вторых, предполагается вести анализ активности пользователей сети (заходы, просмотры, лайки). Пользователям статистика по активности их подписантов также будет доступна. Голосующие связи неактивных пользователей не будут учитываться со временем. Кроме того, поскольку голосующая связь у одного аккаунта ровно одна, вести такую армию гораздо сложнее, а отследить и забанить - гораздо проще. Один фэйковый аккаунт ФБ с тысячей "друзей" может навредить гораздо сильнее, чем один фэйковый аккаунт с одной голосующей связью. Поэтому у такой связи мне видится гораздо бОльшая стоимость, чем у обычного "лайка" или "репоста".
Мне кажется, люди не пойдут в соцсеть, где за лайки еще и платить надо. Я бы не пошел...
Ветку с работой постоянно забивают Ньюбы и JМемберы, собирающие команды для ICO. Характерная особенность этих товарищей - 90%
из них предлагают Вам поработать без денег, ради будущих токенов. При этом выдвигают кучу, иногда даже логичных аргументов, почему Вы
должны думать не о том, как прокормить сегодня семью, а о том, что нужно работать за идею. Объясняю как все выглядит на практике.
Почему я никогда не работаю за будущие токены?
1. Если у команды нет денег на оплату труда специалистов, которых ищут, значит не будет денег и на рекламу, продвижение и т.д.
ICO уже можно закрывать, толку никакого не будет.
2. Если у команды нет денег на оплату новых специалистов, скорее всего в профессиональном плане они лузеры. Тот же программист,
который шарит в крипте зарабатывает и 3000 и 5000$ на этом. И когда вижу команду программистов, не могущих за что-то заплатить
500$, то знаю, что с ними иметь дело вообще нельзя
3. 95% товарищей предлагающих работать за будущие токены не понимают одной простой вещи. ICO - это жесткий бизнес, где зарабатывают
хорошие деньги и где детям не место. Если люди зарабатывают живые деньги, то они никогда не пойдут в команду лузеров работать за токены.
А вот дети, которым терять нечего пойдут. Но такая команда все равно не соберет денег, так как состоит из "детей", соответственно нет
никакого смысла к ней присоединяться
4. 95% этих же товарищей не понимают еще одной простой вещи. Когда тебе не платят живых денег, то ты уделяешь время данному проекту
по остаточному принципу...ну есть время, поработал час, что-то сделал. Хорошо или плохо - это не так важно, тебе же все равно не платят.
А потом люди вообще пропадают, так как через пару недель энтузиазм падает и находится другое интересное предложение. Что делает в
таком случае команда? Правильно! Начинает искать новых партнеров за токены.
5. Кто сказал что не надо работать за токены? Практически во всех ICO, в которых принимаю участие, я работаю за живые деньги + выделяется
бонусная часть токенами в любом случае по итогам.
НО ЭТО ВСЕ ЕРУНДА...САМОЕ СТРАШНОЕ В РАБОТЕ ЗА ТОКЕНЫ СОВСЕМ ДРУГОЕ
Ты можешь работать за будущие токены как вол и верить в проект. Только ICO -это командная игра, где от тебя одного зависит не многое. И пока
ты рабоТАешь как вол, остальные лузеры, набранные по остаточному принципу, см. п. 3, просто убивают данный проект, особенно это относится к
программистам. То есть ты свою работу выполнил на 100%, потратил кучу сил и 2-3 месяца жизни, а на выходе получился пшик.
P.S. Будет дополняться.
из них предлагают Вам поработать без денег, ради будущих токенов. При этом выдвигают кучу, иногда даже логичных аргументов, почему Вы
должны думать не о том, как прокормить сегодня семью, а о том, что нужно работать за идею. Объясняю как все выглядит на практике.
Почему я никогда не работаю за будущие токены?
1. Если у команды нет денег на оплату труда специалистов, которых ищут, значит не будет денег и на рекламу, продвижение и т.д.
ICO уже можно закрывать, толку никакого не будет.
2. Если у команды нет денег на оплату новых специалистов, скорее всего в профессиональном плане они лузеры. Тот же программист,
который шарит в крипте зарабатывает и 3000 и 5000$ на этом. И когда вижу команду программистов, не могущих за что-то заплатить
500$, то знаю, что с ними иметь дело вообще нельзя
3. 95% товарищей предлагающих работать за будущие токены не понимают одной простой вещи. ICO - это жесткий бизнес, где зарабатывают
хорошие деньги и где детям не место. Если люди зарабатывают живые деньги, то они никогда не пойдут в команду лузеров работать за токены.
А вот дети, которым терять нечего пойдут. Но такая команда все равно не соберет денег, так как состоит из "детей", соответственно нет
никакого смысла к ней присоединяться
4. 95% этих же товарищей не понимают еще одной простой вещи. Когда тебе не платят живых денег, то ты уделяешь время данному проекту
по остаточному принципу...ну есть время, поработал час, что-то сделал. Хорошо или плохо - это не так важно, тебе же все равно не платят.
А потом люди вообще пропадают, так как через пару недель энтузиазм падает и находится другое интересное предложение. Что делает в
таком случае команда? Правильно! Начинает искать новых партнеров за токены.
5. Кто сказал что не надо работать за токены? Практически во всех ICO, в которых принимаю участие, я работаю за живые деньги + выделяется
бонусная часть токенами в любом случае по итогам.
НО ЭТО ВСЕ ЕРУНДА...САМОЕ СТРАШНОЕ В РАБОТЕ ЗА ТОКЕНЫ СОВСЕМ ДРУГОЕ
Ты можешь работать за будущие токены как вол и верить в проект. Только ICO -это командная игра, где от тебя одного зависит не многое. И пока
ты рабоТАешь как вол, остальные лузеры, набранные по остаточному принципу, см. п. 3, просто убивают данный проект, особенно это относится к
программистам. То есть ты свою работу выполнил на 100%, потратил кучу сил и 2-3 месяца жизни, а на выходе получился пшик.
P.S. Будет дополняться.
А какая специализация у автора? И за какие деньги он согласится работать? Просто из любопытства.
И мне кажется, что далеко не всегда работа за будущие токены - это желание получить рабочие руки нахаляву. Просто люди могут думать, что "битва за идею, за результат" мотивирует сильнее, чем за кэш прямо сейчас.
Должен быть, конечно, какой-то разумный компромисс: что-то должно делаться за фиат, причем оплата за выполненную работу, а не ежемесячная з/п. Какая-то мотивирующая часть - в будущих токенах или части средств, собранных во время ICO.
"Сеть Fractal помимо обычных способов вступления в какое-либо сообщество вводит такое понятие как «голосующая связь» (VOTE). Каждый пользователь сети имеет одну исходящую голосующую связь, которой может распорядиться по своему усмотрению, и сколько угодно много входящих голосующих связей от других пользователей" - мне не совсем ясно по поводу одной исходящей голосовой связи. Она начисляется или присваивается единоразово или нет?
присваивается единоразово в момент регистрации в сети. она может быть только одна. ею можно "связаться" с другим пользователем, то есть встать в иерархии "под него" (первый уровень иерархии). все, кто до этого встали "под тебя", передав тебе свою голосующую связь, автоматически переходят под этого пользователя (второй и более уровень иерархии).
в любой момент эту связь можно отозвать и выйти из иерархии этого пользователя вместе со своими "подписчиками".
Re: [ANN][ICO] An idea and an invitation to participate in the project
The main idea is - you are able to dispose your subscribers, by sending your VOTE to another person. Thus the amount of his subscribers automatically increases.
Главная идея все же в том, что владея каким-то количеством подписчиков, ты им действительно владеешь - то есть можешь распорядиться, подписавшись на другого пользователя. А у того автоматически подписчиков становится больше на количество твоих подписчиков. Этот ресурс можно было бы продавать.