Hier meine Odyssee mit der "New Identity Verification":
Bei mir genau das Gleiche, 18. November Deadline.
Erst wollte ich per IDnow Videoident die Verifkation machen. Im Ersten Versuch aus der Binance App heraus. Also IDnow App runtergeladen, die ID geholt und den Videochat begonnen.
Ich hatte alle Apps geschlossen um maximale Ressourcen zu haben. Fast am Ende des Gesprächs, hab ich den Gesprächspartner dann wegen Tonproblemen fast nicht mehr verstanden. Zum Glück habe ich dann doch noch die letzte Anweisung befolgen können und konnte das Verfahren abschließen.
Als ich dann allerdings auf die Binance Seite zurückgeleitet wurde, kam dort nicht "Verifikation abgeschlossen" oder ähnlich, sondern nur der drehende Kreis und es passierte nichts mehr. Meine Internetverbindung bestand die ganze Zeit.
Es passierte nichts mehr. Dann habe ich das Fenster geschlossen und gewartet und gehofft, dass es funktioniert hat.
In der App, sowie auch im Browser stand weiterhin "bla bla New Identity Verification by 18th Nov bla bla", kein "Identity Verification pending" oder ähnlich.
Nach einer Stunde warten, habe ich mir dann gesagt "ok, dann eben über den Browser am Rechner und nur IDnow über das Smartphone, vielleicht bleibt es dann nicht hängen".
Also wieder auf "Start now" geklickt und nochmal die IDnow Nummer geholt, diesmal allerdings über den Browser am PC. Ins Handy gegangen in die IDnow app und mit der ID verbunden.
Witzigerweise bin ich bei der gleichen Person herausgekommen, die sich auch an mich erinnert hat. Ich habe gesagt, dass mir vorhin der Prozess nach dem VideoIdent hängen geblieben ist, aber der Mitarbeiter meinte ich muss "auch 1-2 Tage warten". Dann wurde das Gespräch freundlich beendet.
Ich also gewartet und am nächsten Morgen beim Aufwachen hatte ich die Mail bekommen, dass die Identity Verification failed ist wegen Zeitüberschreitun - genau so:
Das hat dann auch die App so angezeigt.
Dann habe ich in meinen Unterlagen gekramt und tatsächlich das Schreiben für die eID gefunden, die ich bis dato nie verwendet hatte.
Damit nochmal auf Start now gegangen und habe es über die eID versucht. Das war nach einer Minute erledigt und es kam Identity Verifcation completed oder so ähnlich und auch das "Verification pending" ist aufgetaucht in der App, an der vorher die Meldung mit dem 18. November stand.
Nach einigen Minuten ist die Meldung dann verschwunden und seit dem ist weder auf der Seite im Browser noch in der App nochmal der Hinweis mit dem 18. November.
Eine Bestätigungsmail habe ich in der Folge nicht erhalten, aber beim eID gab es im Vergleich zum videoident auch nicht das Feld, wo man seine Email eintragen konnte und ich bin mir nicht sicher ob hier etwas kommen soll.
Normalerweise habe ich keine Empfangsschwierigkeiten bei meinem Provider mit den Mails von Binance.
Ich gehe jetzt davon aus, es ist alles erledigt... ich warte jetzt auch mal auf den 18. Nov.

Es gibt noch "Verified Plus", wenn man die Adress-Verifikation über z.B. eine Stromrechung oder Telefonrechnung gemacht hat. Dann sind die Limits deutlich höher.


Ich hoffe der Erfahrungsbericht ist hilfreich.

Ich löse das bei mir so, dass ich eine Liste mit Walletnamen in Cointracking und den dazugehörigen Walletadressen habe.
Hat den Vorteil, dass die Walletadressen nicht in Cointracking stehen müssen und dennoch gibt es eine übersichtliche Zuordnung.

Ein vielleicht passender Vorschlag:
Wie wäre die Implementierung eine Art von "Notizblock". Einfach ein Editorfeld, das aufrufbar ist, in dem man sich Notizen zu seinen Cointrackingdaten machen kann.
Das würde ich praktisch finden. Dort könnte man seine Liste mit Wallets machen, wenn man möchte, oder einfach sich Erinnerungen oder Hinweise hinterlassen wie "Binance Trades von letzter Woche nochmal prüfen".
Wenn die Trades über mehrere Jahre gehen, weiß man nämlich nicht mehr alles. Zum Beispiel Korrekturen, die man mit Hand gemacht hat, weil z.B. Exportdaten nicht richtig waren o.ä.

Wäre das etwas?

Viele Grüße

Berechtigte Frage.
Binance ist mit der CM-Equity AG in Deutschland bereits aktiv. Was macht Kraken in Zukunft? Werden deutsche Nutzer ausgesperrt?

Wird es eigentlich ein Black Friday Angebot geben? 

Hallo,

Zwei Fragen hätte ich.

1. Wenn man sich bei Kraken aus Deutschland anmeldet, kann man ein SEPA-Konto einer deutschen Bank mit dem Account verbinden und auszahlen ohne dass man über dieses bereits einmal EUR eingezahlt hat, oder muss man wie üblich einmalig eine kleine Einzahlung gemacht haben?
Also geht es so?:
Account erstellen
verifizieren/KYC
z.B. Bitcoin zu Kraken schicken
SEPA-Konto angeben
BTC verkaufen und EUR per SEPA auszahlen

Ich suche nämlich gerade nach den besten FIAT Gateways. Bin damit allerdings nicht in Eile...

2. Gibt es Neuigkeiten zur BaFin-Lizenz? Diese muss Kraken doch ab kommendem Jahr haben / beantragen (oder so ähnlich), um für deutsche Kunden bzw. auf dem deutschen Markt weiter aktiv sein zu dürfen?

CEO von Bitcoin und CEO von Gold 

Der war echt nicht schlecht.

Noch einer der nicht schlecht ist: Die Leute sollen jetzt bei 10k panisch verkaufen,  weil einige in Regulierungsdiskussionen das sichere Berbot von BTC reininterpretieren. Nachdem sich der Sturm dann gelegt hat, sagt das heilige Orakel voraus, dass sie sich ihr BTC bei 30k zurückkaufen können. Da hat man dann den kleinen Mann vor ordentlichem finanziellen Schaden bewahrt   

Die Information kannst du in der Blockchain nachschauen.

Und es ist zumindest kein Block der mit Satoshis Hauptminer aus der Anfangszeit gefunden wurde. Ferner wurden vom selben Miner bereits mehrfach in der Vergangenheit Coins aus Blöcken dieser Zeit bewegt (auch nach Satoshis "Verschwinden").

Aber dennoch mal eine nette Abwechslung um etwas Wirbel in den Markt zu bringen.

Your personal opinion is a huge possibility? What is huge? 1/3 .. 1/10?

Its already shown that the block wasn't mined by satoshis main-miner. Makes it more unlikely it is satoshi himself. Its more likely (in my opinion ) that its someone who has done a well timed move and don't need that coins. One of the few early miners ... Coins from the same miner were moved already in the past in 2011 and 2015 (thats after satoshi dissappeared)

“Ich frage für einen Freund“  Ich kann nicht mehr.

Da dir offenbar völlig bewusst ist, was du vor hast, da du das Kind ja beim Namen nennst, hoffe ich, dass die Nummer so richtig schief geht. Da hilft es auch nichts es als “legal“ zu betiteln.

Das schon gelesen?: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1976285.msg19673755#msg19673755

Hast du den ersten Post hier im Thread mal gelesen?

Das interessiert mich nach wie vor genauso wie dich.
Es ist auch noch immer so, das das ein FA durchaus annehmen kann.

Ich hatte dazu auch u.a. das Forum vor Monaten befragt, denn es gab sowieso keine definitiven Aussagen der Finanzverwaltung.
Zumindest von Leuten aus der "Szene" wie z.B. qwk wurde jedoch dankenswerter Weise wiederholt klar die Meinung dargstellt (und mehr auch bisher von keiner anderen Stelle verfügbar), dass traden mit dem eigenen Geld keine gewerbliche Tätigkeit ist und diese Meinung soweit von den Steuerberatern auch vertreten wird, die sich mit Kryptowährungen beschäftigen - ich kenne allerdings keinen persönlich der das oder das Gegenteil behauptet.
Ich hatte dann natürlich auch einige Trades Anfang 2019 und im April/Mai kam dann der ein oder andere Bericht, das es durchaus FA gab, die Gewerblichkeit unterstellt haben. Natürlich kennt man keine Details zu den Umständen der Einzelfälle, da die meißtens vertraulich sind - wie üblich gibt es daraus auch keine generell abzuleitende Aussage.
Deshalb habe ich meine Aktivität auch stark zurückgefahren (und weil hin und her = Taschen leer) und bin seit einigen Monaten sowieso im HODL-Modus, aber die Umsätze Anfang des Jahres kann ich natürlich nicht rückgängig machen.

Es ist also leider alles weiterhin sehr wage, da es auch noch niemand vor einem Finanzgericht definitiv durchgeboxt hat.
Die Meinung ist, man könnte die Richtlinien zum Wertpapierhandel (bei denen sehr große Grenzen zur Gewerblichkeit bestehen, denn Gewerblichkeit bringt dort auch viele Vorteile) ansetzen, aber es gibt 2 Dinge die auch dagegen sprechen:
1. Kryptowährungen sind keine Wertpapiere, sondern zumindest bis einschließlich 2019 sonstige Wirtschaftsgüter - auch wenn man sie vergleichen könnte
2. Gibt es keine Regularie die besagt, die FA müssten die Richtlinien zum Wertpapierhandel ansetzen - das wird nur in einigen Veröffentlichungen so vertreten, ist aber damit nur eine von Fachleuten fundierte Meinung und keine offizielle Richtline, da es da noch keinen Konsens gibt

Eine Gewerbliche Einstufung könnte sogar Vorteile bringen, denn man könnte z.B. LIFO statt FIFO anwenden... nur so als Beispiel. Aber es fällt natürlich die Steuerfreiheit nach einem Jahr weg. Hinzu kommt der Aufwand, den man dann organistatorisch betreiben müsste. Für mich persönlich würde eine gewerbliche Einstufung nur Vorteile für mich bringen, deshalb hoffe ich das FA sieht das nicht so. Privat zahle ich nämlich einfach meinen Einkommenssteuersatz. Das wurde für 2018 bei mir auch so im Steuerbescheid festgelegt -> allerdings hatte ich dort Verluste und habe einen Verlustvortrag im 3-stelligen Bereich gemacht, den ich dieses Jahr mit den Gewinnen von 2019 verrechnen will.

Es bleibt also weiter spannend. Mal sehen was mein FA also für 2019 sagt -> Einzig die Anzahl der Trades  - habe zwar teilweise z.B. mehr als 20 Trades am Tag gehabt (geht in der App ja auch schnell und einfach), aber auch sehr oft mit geringem Umsatz - ich habe keine Einzel-Trades für mehrere hunderte oder tausende Euro. Wenn natürlich die blose Anzahl an Trades und nicht die sonstigen Umstände, eben gerade aus dem Wertpapierhandel, berücksichtigt werden wie die folgenden (in meinem Fall):
- ich trade nur mit meinem eignen Geld
- ich habe keine extra Büro oder sonstwas dafür
- es ist nicht meine Haupttätigkeit - es ist ehrlich gesagt garkein Aufwand
- die Gewinne die ich habe sind deutlich geringer als mein normales Einkommen - ich kann davon also nicht leben (auch niemand sonst könnt das)
- ich verwende keine Bots
- kein Mining!
- ich mache kein Leverage Trading, Lending etc.
- ich kann alles bis ins kleinste Detail nachweisen, es fehlt nichts (das ist zwar nicht erheblich für Gewerblichkeit, aber es lässt zumindest wenig Interpretationsspielraum)
könnte das auch spannend werden. Ich kann also weder davon Leben (habe einen Vollzeitjob), noch bin ich im Bereich der Gewerbesteuergrenze - sondern sehr weit davon entfernt. Seit Mai habe ich eher noch 5-10 Trades im Monat um Risiken rauszunehmen bzw. auch mal einen Gewinn zu realisieren.

Nimmt man nämlich nur die Eigenschaften der Gewerblichkeit allgemein an, trifft das nämlich schon zu - zumindest für mein Nicht-Fachmann-Verständnis:
- auf eigene Rechung (na klar ist erfüllt)
- Gewinnerzielungsabsicht (na klar -> ich verliere doch nicht zum Spaß mein Vermögen)
- Nachhaltigkeit (ja man wiederholt es ja, wenn man 5 Trades macht)
- Teilnahme am Wirtschaftskreislauf (das könnte strittig sein, denn an einer Exchange ist dein Gegenüber nicht immer identifizierbar - man kann also nicht explizit zu dir kommen und dort dein Angebot kaufen -> wie sieht das aus?)

Die Frage ist wie immer: Was ist noch Vermögensverwaltung (und wann ist das überschritten) und was ist gewerblicher Handel. Das Gesetz sieht absichtlich keine harten Grenzen vor, so dass der Einzelfall anhand der Umstände bewertet werden kann. Wird nun bei der Bewertung einfach nur die Anzahl der Trades herangezogen, dann ist das zwar unschön, aber bisher konnte noch niemand das Gegenteil darstellen.

Es wird die Antwort hier kommen: "Mach dir keinen Kopf, solang du mit deinem eigenen Geld handelst ist das nicht gewerblich - aber mit Sicherheit können wir dir das nicht sagen"  
Was ich von den erfahrenen Leuten hier gelernt habe ist, dass dir niemand den Freifahrtsschein ausstellen kann "das was du tust ist 100% nicht gewerblich!".

Diese Frage kann ich unterschreiben.

Auch ich und einige Freunde hoffen, dass wir weiterhin die Möglichkeit haben, über Kraken am Kryptomarkt teilzuhaben.
Wir freuen uns auf ein Statement dazu

Exakt das ist auch meine Frage. Bisher konnte man bei den Anbietern wie z.B. Blockchain (SEPA und KK) oder Binance (mit KK) seine Coins kaufen. Das hat sehr gut und ohne Probleme funktioniert. Man musste auch keine Angst vor Geldwäscheverdacht haben, wie es bei Bitcoin.de vorkommen kann, wenn z.B. der Handelspartner in so eine Sache verwickelt ist. -> Siehe den Thread darüber kürzlich.

Wie sieht also in Zukunft eine saubere Lösung aus? Bitcoin -> FIAT und FIAT -> Bitcoin. Und wie ist das für Altcoins?

Ich befürchte auch, dass die ein oder andere Exchange (ich rede hier nicht von irgendwelchen undurchsichtigen Insel Exchange, sondern von den großen wie Binance, Kraken etc.) uns Deutsche einfach rausschmeißt.

Da wird der "Crypto Heaven" zum Alptraum. Stellt euch vor... Bitcoin bei 20k+ und man bekommt die Coins nicht los  

Nein, der Bundesrat hat jetzt am 29.11.2019 zugestimmt.

Ich bin kein Steuerberater, gebe hier mal meine Meinung von mir.
Zum Kindergeld -> Keine Ahnung 

Zu konkreten Fällen wird es hier von Leihen (wie mir) auch keine Steuerberatung geben, denn dafür ist die Berufsgruppe ja da (dazu brauchst du nichtmal einen Kryptoexperten für dein Beispiel) - also:
Auf jeden Fall sollte dieser hypotetische Fall bei einem Steuerberater vorher abgeklärt werden. Da kann man sich ein Ei legen, wenn man da versucht rumzutricksen.
Zumal man sich auf jeder Börse mitlerweile per KYC verifizieren muss und so eindeutig ist, wer was macht.

Ich gehe bei "Trading" mal von unterjährigem Handel aus und nicht von hodln >1 Jahr. Auch das solltest du dir genau überlegen
Verstehst du den Markt? Kannst du dir Verluste leisten etc.?

Soweit ich weiß, ist der Schenkungsfreibetrag für Ehegatten und auch eingetragene Lebenspartner 500.000€. Für nicht verheiratete sind es wie für nichtverwandte 20.000€.
Kann man hier nachlesen: https://www.steuerklassen.com/erbschaftssteuer/schenkungssteuer/tabelle/#tabelle
Auch der Steuersatz ist für nicht verwandte höher - also Achtung.

Gegenfrage: Das der Mann im Beispiel Kryptos kauft, sie der Freundin schenkt, sie handelt und dann wieder auszahlt -> weniger Steuerhinterziehung - aber vielleicht ein Fall von Geldwäsche.
Ich gehe auch davon aus, dass der Mann UND die Freundin in ihrer Steuererklärung alles korrekt angeben.
 ... wieso kauft sie nicht gleich selbst? Kaufen ist doch kein steuerrelevanter Vorgang solang im gleichen Zug kein Tausch gegen andere Kryptos stattfindet (also ein Verkauf dieser hingegebenen Kryptos beim Tausch - z.B. Bitcoin gegen Ethereum).
Da kann die Freundin doch mit ihren Euro/Dollar doch auch selbst die Kryptos kaufen... oder verstehe ich deine Frage falsch?
Traden soll sie doch auch.

Wie du schon richtig erkannt hast, muss man dann schauen ob sie nicht aus irgendwelchen Freigrenzen und Freibeträgen rausfällt.

So wie ich das sehe, ist das grundsätzlich erstmal nicht verboten, was du beschrieben hast. Jedoch hast du nicht eindeutig beschrieben, was du wie in der Steuererklärung angeben willst und was du anrechnen willst, ist jedoch nicht eindeutig ob hier schon Steuerhinterziehung die Folge wäre -> Bitte zum Steuerberater!

Bei mir und meiner Ehefrau ist das ganz einfach geregelt: Ich habe meine Kryptos und sie ihre. Da wird nichts gemixt, geschenkt oder getauscht. Alles läuft auf separaten authentifizierten Konten.
So ist bei der Steuer auch alles für das Finanzamt offensichtlich und sollte es im Falle der gemeinsamen Veranlagung zusammenaddiert werden, ist das einfach möglich. - jeder hat seine Kryptos und es läuft auch nichts "zum Schein" über den anderen .... so hört sich dein Beispiel für mich nämlich an.
Bisher gab es deshalb weder Nachfragen noch Nachforderungen bei mir.

Es gibt zwar den ein oder anderen Trick seine Steuerlast zu senken, aber wenn du die Einkommenssteuer vermeiden willst (zumindest geht das noch solang die Kryptos as privates Veräußerungsgeschäft laufen), dann versuche doch einfach mit dem >1 Jahr Haltefrist zu arbeiten um gänzlich aus der Steuer rauszufallen.

Der Nachweis bei Depottrennung liegt natürlich bei dir - ich denke darauf willst du hinaus?
Das FA kann dir natürlich etwas unterstellen, aber auch das muss Sinn ergeben und darf nicht im Widerspruch zu der Handhabung deiner anderen Coins stehen.

In meinem Beispiel würde ja sogar bei FIFO über die gesamten 160 IOTA keine Steuer anfallen.
Wenn du dich für FIFO entschieden hast, kann das FA nicht eigenmächtig etwas anderes hernehmen. Ganz oder garnicht, das gilt auch beim FA.

Stellst du durch Depottrennung natürlich eine für dich ungünstigere Situation dar, kann es auch zu Steuern kommen. Aber das wird das FA nicht aus der Luft erfinden, wenn du etwas anderes darstellst.

Nein, du musst garnichts berechnen. Vergiss €.
Schau dir an wieviele IOTA du am 02.02.2019 gekauft hast. Die darfst du am 02.02.2020 verkaufen.
Hast du dort 100 gekauft, darfst du 100 verkaufen, hast du nur 50 gekauft, darfst du 50 verkaufen um steuerfrei durch Haltedauer >1 Jahr zu bleiben.

Die € an Gewinn ergeben sich dann.

Wenn du weitere 60 IOTA am 30.09.2019 gekauft hast, darfst du diese 60 eben erst am 30.09.2020 verkaufen um garantiert steuerfrei zu sein.

Was willst du da berechnen?