Search content
Sort by
Showing 20 of 231 results by Vinsneuve
Re: DECRED PARTENZA giorno 8 febbraio 2016 ORE 19:00 ITALIA
Ciao a tutti!
Qualche anno fa ho utilizzato il web wallet decred per effettuare dei depositi.
Ho conservato il seed di 33 parole e il primo indirizzo di deposito.
Il web wallet non è piu' disponibile e quindi ho importato il seed su altri wallet elencati nel sito ufficiale di Decred ottenendo però un indirizzo di deposito con saldo 0 diverso da quello fornitomi anni prima dal web wallet.
Allora ho prelevato questa libreria javascript di Decred (https://github.com/decredjs/decredjs-lib) e dopo vari tentativi ho scoperto che il "derivation path" che utilizzava il web wallet (m/44'/20'/0'/0/0) e' diverso da quello standard dei wallet attuali (m/44'/42'/0'/0/0).
In questo modo sono riuscito a ricavarmi le singole chiavi private e riottenere l'accesso ai fondi.
Ho scritto questo messaggio nel caso qualcuno si trovasse nella stessa situazione di non poter accedere ai propri indirizzi dopo aver utilizzato il web wallet a causa del differente "derivation path".
Qualche anno fa ho utilizzato il web wallet decred per effettuare dei depositi.
Ho conservato il seed di 33 parole e il primo indirizzo di deposito.
Il web wallet non è piu' disponibile e quindi ho importato il seed su altri wallet elencati nel sito ufficiale di Decred ottenendo però un indirizzo di deposito con saldo 0 diverso da quello fornitomi anni prima dal web wallet.
Allora ho prelevato questa libreria javascript di Decred (https://github.com/decredjs/decredjs-lib) e dopo vari tentativi ho scoperto che il "derivation path" che utilizzava il web wallet (m/44'/20'/0'/0/0) e' diverso da quello standard dei wallet attuali (m/44'/42'/0'/0/0).
In questo modo sono riuscito a ricavarmi le singole chiavi private e riottenere l'accesso ai fondi.
Ho scritto questo messaggio nel caso qualcuno si trovasse nella stessa situazione di non poter accedere ai propri indirizzi dopo aver utilizzato il web wallet a causa del differente "derivation path".
Se devi trasferire tutti i depositi fatti allora la fee sarà quasi identica a quella per trasferirli da un singolo indirizzo ma
se la quantità che ti serve spostare è depositata su un solo indirizzo o più indirizzi ma meno rispetto a quelli totali non hai la necessità di utilizzarli tutti risparmiando in fee.
Penso sia corretto il ragionamento.
se la quantità che ti serve spostare è depositata su un solo indirizzo o più indirizzi ma meno rispetto a quelli totali non hai la necessità di utilizzarli tutti risparmiando in fee.
Penso sia corretto il ragionamento.
Non è corretto, perché anche se hai più input su indirizzi diversi non devi utilizzarli tutti contemporaneamente, esattamente come se fossero su un unico indirizzo.
Faccio un esempio pratico:
10 depositi da 0,001 btc su 10 indirizzi diversi.
Se ad un certo punto volessi pagare un bene o servizio che mi costerebbe 0,001 btc allora mi basta fare una transazione da uno solo di quei 10 indirizzi che contiene 0,001 btc pagando 225 satoshi di fee (1 sat per byte).
Se invece i 10 depositi fossero stati effettuati su un unico indirizzo per poter pagare 0,001 btc devo spostare tutto il saldo con i 10 input pagando una fee di oltre 1800 satoshi (1 sat per byte).
Se devi trasferire tutti i depositi fatti allora la fee sarà quasi identica a quella per trasferirli da un singolo indirizzo ma
se la quantità che ti serve spostare è depositata su un solo indirizzo o più indirizzi ma meno rispetto a quelli totali non hai la necessità di utilizzarli tutti risparmiando in fee.
Penso sia corretto il ragionamento.
se la quantità che ti serve spostare è depositata su un solo indirizzo o più indirizzi ma meno rispetto a quelli totali non hai la necessità di utilizzarli tutti risparmiando in fee.
Penso sia corretto il ragionamento.
Ho creato un wallet Electrum con indirizzi di tipo segwit (gli indirizzi sono di 42 caratteri ed iniziano con bc1).
Successivamente ho notato che alcuni blockchain explorer non riconoscono questi indirizzi!
Mi sono chiesto se segwit sia davvero uno standard consolidato e sul quale si possa far affidamento nel tempo.
Tenuto conto che il wallet mi serve soltanto per depositarci bitcoin, che presumibilmente terrò fermi per molto tempo, mi è venuto il dubbio se non sia meglio utilizzare un wallet con indirizzi di tipo legacy (quelli di 34 caratteri che iniziano con 1).
Cosa mi consigliate?
bags.
Successivamente ho notato che alcuni blockchain explorer non riconoscono questi indirizzi!
Mi sono chiesto se segwit sia davvero uno standard consolidato e sul quale si possa far affidamento nel tempo.
Tenuto conto che il wallet mi serve soltanto per depositarci bitcoin, che presumibilmente terrò fermi per molto tempo, mi è venuto il dubbio se non sia meglio utilizzare un wallet con indirizzi di tipo legacy (quelli di 34 caratteri che iniziano con 1).
Cosa mi consigliate?
bags.
Se devi solo depositare a lungo termine utilizza gli indirizzi legacy (1...) o segwit (3...) , può succedere che l'exchange o il wallet da cui esegui il deposito non riconosca il formato bech32 (bc1...) e in questo caso devi indicare l'equivalente indirizzo legacy del bech32 ottenuto tramite un tool di conversione che si trova online.
Un consiglio è quello di non effettuare tanti depositi su un solo indirizzo perchè per trasferirli successivamente la fee della transazione sarà molto più alta, meglio un indirizzo diverso per ogni deposito.
Se hai generato gli indirizzi tramite il SEED che è una serie di parole avrai già a disposizione tanti indirizzi diversi e ti basterà conservare soltato il SEED per poter ricavare tutte le chiavi private.
fin quando non esiste regolamentazione ci sara sempre il mcafee o il trump o il dimon della situazione che spara boiate per puro tornaconto
del resto questo e' stato quello importato dal mondo della finanza (bene o male)
leggete cosa ne pensa uriel fanelli
https://keinpfusch.net/2019/july/06/la-chiesa-del-bitcoin/
non condivido (forse qualcosina), ma cmq dovrebbe far accendere qualche lampadina
del resto questo e' stato quello importato dal mondo della finanza (bene o male)
leggete cosa ne pensa uriel fanelli
https://keinpfusch.net/2019/july/06/la-chiesa-del-bitcoin/
non condivido (forse qualcosina), ma cmq dovrebbe far accendere qualche lampadina
Ammetto con dispiacere che l'idea e l'obiettivo originario che proponeva il bitcoin era qualcosa di diverso da quello che è diventato nel corso del tempo.
Re: Come avere un portafoglio totalmente anonimo e metterci una password?
Quasi tutti gli exchange richiedono la verifica dei propri dati personali per acquistare bitcoin tramite moneta tradizionale.
Però una piattaforma di scambio anonima è BISQ (https://bisq.network/), funziona su rete TOR anonima e solo il venditore conosce le tue coordinate di pagamento del bonifico sepa.
I bitcoin che ricevi puoi trasferirli su indirizzi generati tramite il programma ELECTRUM (https://electrum.org/#download) e protetti da password.
Ti consiglio di documentarti bene sul funzionamento di bisq ed electrum:
https://docs.bisq.network/
https://electrum.readthedocs.io/en/latest/
Però una piattaforma di scambio anonima è BISQ (https://bisq.network/), funziona su rete TOR anonima e solo il venditore conosce le tue coordinate di pagamento del bonifico sepa.
I bitcoin che ricevi puoi trasferirli su indirizzi generati tramite il programma ELECTRUM (https://electrum.org/#download) e protetti da password.
Ti consiglio di documentarti bene sul funzionamento di bisq ed electrum:
https://docs.bisq.network/
https://electrum.readthedocs.io/en/latest/
Re: [INFO] CARTE PREPAGATE - Anche ricaricabili con Bitcoin!
No, anche prima era necessario inviare un documento d'identità.
Una delle alternative anonime è bisq ma le tasse di transazione sono molto più alte rispetto a wirex considerato l'attuale prezzo del bitcoin.
"Tasse di transazione" sul DEX bisq?Una delle alternative anonime è bisq ma le tasse di transazione sono molto più alte rispetto a wirex considerato l'attuale prezzo del bitcoin.
La transazione per il deposito di sicurezza e quella sul multisig gestito dall'arbitro richiedono fee da tenere conto quando si effettua una compravendita su bisq.
Re: [INFO] CARTE PREPAGATE - Anche ricaricabili con Bitcoin!
No, anche prima era necessario inviare un documento d'identità.
Una delle alternative anonime è bisq ma le tasse di transazione sono molto più alte rispetto a wirex considerato l'attuale prezzo del bitcoin.
Una delle alternative anonime è bisq ma le tasse di transazione sono molto più alte rispetto a wirex considerato l'attuale prezzo del bitcoin.
spiegami questo per favore, che non lo capisco "alcuni faucet che non sono collegati a nessun sito"
di quali coin stai parlando poi? LTC e DOGE o anche altri?
di quali coin stai parlando poi? LTC e DOGE o anche altri?
sto resuscitando i vecchi link e qualcuno dice che i prelievi vengono effettuati all'indirizzo che ho, ma senza wallet che accetti i miei indirizzi non posso fare i prelievi.
se ti intessano gli indirizzi esatti, fammi sapere, che te li mando.
Ciao se hai messo gli indirizzi di criptsy ormai non sono più utilizzabili. Non sapendo quali sono i faucet non so se riesci a poter modificare gli indirizzi dei wallet.
ho bisogno di un wallet online o da scaricare ma che mi faccia inserire il mio address...
Il wallet Coinomi consente di importare indirizzi inserendo la corrispondente chiave privata:
https://www.coinomi.com/en/downloads/
Re: [INFO] CARTE PREPAGATE - Anche ricaricabili con Bitcoin!
grazie Vinsneuve, ora è chiatro perchè mi da sempre 224
il risultato delle mie transazione è questo
Dimensione totale della transazione: 224 bytes
Dimensione virtuale della transazione: 143 bytes
Immagino che la dimensione viruale sia quella compressa di cui parli
il risultato delle mie transazione è questo
Dimensione totale della transazione: 224 bytes
Dimensione virtuale della transazione: 143 bytes
Immagino che la dimensione viruale sia quella compressa di cui parli
Come ha già scritto plutosky quella dimensione virtuale si riferisce ad una transazione tra indirizzi segwit che in questo caso sono nativi (bc1...):
size(bytes) = inputs*104 bytes + outputs*32 bytes + 10 extra bytes
Se invece la transazione avviene tra indirizzi segwit non nativi (3...):
size(bytes) = inputs*127 bytes + outputs*33 bytes + 10 extra bytes
La dimensione può variare leggermente di qualche bytes.
⭐ Merited by redsn0w (2)
La dimensione di una transazione può variare in base al formato degli indirizzi e flag presenti:
size(bytes) = inputs*180 bytes + outputs*34 bytes + 10 extra bytes
Se l'indirizzo contiene un solo deposito (input) la dimensione è circa 180+34+10 = 224 bytes
Con le public keys compresse la dimensione occupa meno spazio:
size(bytes) = inputs*148 bytes + outputs*34 bytes + 10 extra bytes
Nel wallet electrum c'è il pulsante "preview" (anteprima) che ti indica la dimensione della transazione prima di inviarla.
size(bytes) = inputs*180 bytes + outputs*34 bytes + 10 extra bytes
Se l'indirizzo contiene un solo deposito (input) la dimensione è circa 180+34+10 = 224 bytes
Con le public keys compresse la dimensione occupa meno spazio:
size(bytes) = inputs*148 bytes + outputs*34 bytes + 10 extra bytes
Nel wallet electrum c'è il pulsante "preview" (anteprima) che ti indica la dimensione della transazione prima di inviarla.
Non penso proprio che theymos accolga una richiesta del genere a nome del forum ne chè esista l'interesse di qualcuno per i motivi già descritti.
ne chè esista l'interesse di qualcuno per i motivi già descritti.Ho scritto quella idea per scherzare con babo.
Dopo il rilascio del whitepaper:
Theymos: ".... Right now their paper reads like a standard scamcoin vaporware paper, and I currently judge there to be approximately 0% chance of them actually allowing anyone to use the system anonymously and freely like you can with real cryptocurrencies.... "
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5155648.msg51511413#msg51511413
sto pensando di iscrivermi per richiedere libra
offrire servizi e sfruttare i polli
quello si, ha senso.. fare business con libra (legale)
offrire servizi e sfruttare i polli
quello si, ha senso.. fare business con libra (legale)
Si potrebbe chiedere a Theymos di lanciare una raccolta fondi tra gli utenti del forum per raggiungere i 10 milioni di dollari e far entrare bitcointalk.org nel gruppo dei nodi validatori, i guadagni vengono subito cambiati in bitcoin e distribuiti proporzionalmente agli utenti in base alla propria quota.
Qualcuno sa se tale flag viene effettivamente incluso nella transazione o se è solo una cosa interna al wallet?
Il flag viene incluso nella transazione, dovrebbe essere stato introdotto dalla versione 0.12.0 di Bitcoin Core:
https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0125.mediawiki
Bisogna attivare il "replace by fee" prima di eseguire la transazione.
Electrum supporta questa funzione, se la transazione non è confermata dopo diverso tempo, si può aumentare la fee di quella transazione che deve essere più alta di quella precedente.
Electrum supporta questa funzione, se la transazione non è confermata dopo diverso tempo, si può aumentare la fee di quella transazione che deve essere più alta di quella precedente.
Il wallet Calibra sarà disponibile in WhatsApp, Messenger, Facebook, app iOS e Android.
Per utilizzarlo bisognerà verificare la propria identità:
Calibra Customer Commitment
Per utilizzarlo bisognerà verificare la propria identità:
Calibra Customer Commitment
Comunque il sistema è trusted. Comunque ci sono amministratori di sistema.
Con l'aggravante enorme della stablecoin: per cui gli amministratori di sistema diventano anche custodi dei soldi che garantiscono la parità. Ancora più trusted.
Con l'aggravante enorme della stablecoin: per cui gli amministratori di sistema diventano anche custodi dei soldi che garantiscono la parità. Ancora più trusted.
Un' altra considerazione da fare è riguardo al tipo di codice che penso sarà closed source.
Re: [NEWS] In italiano - Raccolta di link dei media in lingua italiana
Immagino che per acquistare questa moneta di Facebook bisognerà effettuare la verifica della propria identità collegata all'account, quindi una profilazione e raccolta dati in base alle transazioni degli utenti ancora più precisa e dettagliata.