J'ai du mal à voir la "super techno" en retirant la composante  "token/jeton de valeur" pour entretenir le mécanisme d'incitation à résoudre la preuve de travail.

Et c'est là où non, je ne pense pas m'être répondu plus haut, car je n'arrive pas à concevoir un modèle comportant une "blockchain" et sans mécanisme d'incitation matérialisé par un jeton.
Ca peut ressembler à une "blockchain", car y'a des blocks qui contiennent des transactions, mais propriétaire et permissionnée.

Bitcoin fonctionne car il est secure. Il sécurise des dizaines de milliards $$$ depuis quelques temps maintenant.
La puissance de calcul, apportée par les mineurs, assure que la blockchain de Bitcoin est immutable.
Ce phénomène s'entretient de lui-même.

Peut être qu'un jour, il y aura une réponse, mais pour le moment ... Je n'arrive pas à concevoir.
Ou alors, ça existe déjà et c'est le fiat bien centralisé.

Car on se dit tous que bon, les banques sont soumises à des régulateurs qui eux même doivent rendre des comptes à des ministères, qui s'occupent d'affaires en fonction de ce que Messieurs les Députés et Sénateurs ont à dire, et dont les Ministres rendent des compte directement à notre cher Président, Monsieur Macron, etc etc...

Pourquoi laisser des élus ? Aucune confiance.
Si quelqu'un peut se tailler une part du lion au nez et à la barbe du peuple, il le fera.

C'est pour ça que parler de blockchain "tout seul", c'est nul, car la blockchain tout seul, c'est pas innovant ni révolutionnaire.

Blockchain VS Bullshit (Andreas Antonopoulos) : https://www.youtube.com/watch?v=SMEOKDVXlUo

Oui si les deux s'engagent à entretenir l'enfant, participer à son éducation, l'aimer, lui changer ses couches quand il est bébé etc etc etc. Devant notaire par exemple et avec une reconnaissance anticipée de l'enfant par le père. Un vrai engagement donc.

Mais si la mère ne se sent pas capable d'élever un enfant (parce qu'elle est dépressive, parce qu'elle n'a aucune fibre maternelle, parce qu'elle a été une enfant battue et est restée traumatisée, parce qu'elle est accroc à la drogue ou pour tout un tas d'autres raisons) on fait comment ? Combien de futurs papas s'engageront-t-ils à élever leur enfant seul et est-ce que ce sera vraiment bénéfique pour l'enfant ? (par bénéfique je veux dire de n'avoir comme horizon, même avant la naissance, qu'un seul parent pour s'occuper de lui le cas échéant)

Regarde le reportage d'arte, même si ça fait mal. Il faut voir la vérité en face. Il ne s'agit pas de pédophilie mais de viols sur les religieuses et d'avortements forcés. L'église un contre-pouvoir ? ahahaahaha n'importe quoi. Un nid de vipères oui. Mais tout comme toi, c'est plus simple de fermer les yeux et d'interdire les medias qui en parlent.

Quant-aux prolifes comme toi, je me demande où ils sont quand le parent seul a du mal à élever son ou ses enfants. Et une grossesse non désirée, c'est une responsabilité 50/50 (sauf en cas de viol évidemment)

Le BTC va en profiter.

Bien sur les néophytes sont attirés par les gains occasionnés par bitcoin et espèrent vivre la même chose avec d'autres cryptos. Mais surtout les gens s'en foutent de plus en plus. Tellement ont abandonné toute notion de morale, ou importance au caractère de la monnaie qu'ils utilisent. Ils ne voient plus que l'utilité immédiate de la monnaie, et non pas ses avantages ou inconvénients intrinsèques.

Cela est beaucoup plus large que la crypto. La foule, la plèble n'a plus de curiosité, plus l'envie de faire changer les choses. Chacun se contente de vivre dans son petit comfort sans remettre quoi que ce soit en question.

Toutes mes condoléances  

ahahaahaha j'adore ce forum. Un mec qui ne veut pas d'enfant, il devrait savoir comment faire non ?

S'il veut juste tirer un coup, il met une capote et s'il n'a pas confiance en sa copine (déjà c'est chaud) mais quand même il aime bien tirer un coup avec elle et bien il prend un risque ou alors il se renseigne sur la contraception masculine (http://www.contraceptionmasculine.fr/). Il y a aussi d'autres solutions mais bon chacun doit connaître les techniques, non ?

Alors en effet si deux débiles se reproduisent, c'est vraiment dommage pour l'enfant. C'est un peu facile encore une fois de rejeter toute la faute sur la nana, chacun doit se responsabiliser quand même, les deux sont irresponsables et cons, 50/50.

Par ailleurs heureusement qu'une femme peut "disposer" de son corps comme elle l'entend, ça n'a longtemps pas été le cas (et les faiseuses d'ange ça n'était pas joli-joli), mais des mecs qui n'assument pas, il y en a un paquet, d'ailleurs sinon il n'y a aurait pas autant de moyens de pression pour faire payer une pension alimentaire qui est par ailleurs déductible des impôts. Et franchement vu le temps et l'énergie que ça prend d'essayer d'éduquer des enfants, parfois j'aimerais avoir juste une pension alimentaire à payer ...

Et si disposer de son corps c'est notamment avoir le droit d'avorter, je ne suis pas vraiment certaine que beaucoup de femmes usent et abusent de ce droit, comme si c'était un truc simple et sans conséquence ...

220.000 avortements sont pratiqués chaque année
Cela représente une grossesse sur cinq, selon les statistiques du ministère de la Santé.

33% des femmes avortent au moins une fois dans leur vie
Parmi ces 33% la proportion des femmes ayant recours plus d’une fois à l’IVG reste faible en France: 9,5% des femmes ont recours deux fois à l’IVG et 4% trois fois ou plus au cours de leurs vie.

Comment elles sont on le sait...(lol)

Non, s'il n'y pas parité il y a soit discrimination soit différences intrinsèques (style les femmes sont plus côté humain les hommes plus côté chiffre). S'il y a discrimination il faut corriger, si c'est intrinsèque alors pas de soucis à la non parité à condition que le résultat ne soit pas une catégorie sociale largement dominée par l'autre.

Ca n'exclut pas. Mais ça n'a rien de vague, je te laisse aller regarder les expériences que j'ai mises en lien youtube c'est assez édifiant: la pression sociale semble avoir une très forte répercussion.

Pour le reste il peut exister des différences statistiques homme femme. Je trouve le compromis de l'Islande pas mal à ce niveau: 40% de parité obligatoire pour les deux sexes. Ca évite les niches pour femmes comme pour homme et ça laisse une marge si des différences intrinsèques poussent un sexe vers une activité plutôt qu'une autre. En plus comme les deux sexes sont concernés je trouve ça assez égalitaire.

C'est un raisonnement simple et implacable. Tu parles d'éducation Champoire, et bien dans l'éducation les femmes sont maîtresses d'école (45h par semaine, 1400€ par mois) et les hommes sont enseignant chercheurs dans le supérieur (28h par semaine, 3000€ par mois). 80% de femmes dans le primaire et 37% dans le supérieur. Il y a discrimination.

Il me semble difficile d'expliquer un tel degré de discrimination uniquement par de l'inné. Et toutes les expériences faites sur le sujet démontrent bien l'influence sociale.

C'est pour ça que c'est intéressant d'avoir plusieurs sources. ça ne part pas dans tous les sens. On cherche à savoir pourquoi les femmes ne sont pas plus présentes dans certains domaines, notamment ici en informatique (plus vaste que dans les crypto) et si on fait un peu le résumé, on note un manque de confiance en soi des femmes (éducation, culture ...), un investissement plus important dans la famille (et une forte notion de culpabilité), un manque d'adaptation des horaires de travail qui se conjugueraient mieux avec la vie de famille et des tas d'autres trucs qui sont précisés dans les divers articles et qui reviennent souvent et sont constatés "sur le terrain".

C'est pourtant expliqué.

Sur litecoin (ou bitcoin) ton wallet est en fait une master private key qui va générer une multitude de clé privées et publiques.

A chaque réception ton wallet va t'en proposer une nouvelle pour maintenir un certain anonymat (cela ne t'empêche pas d'envoyer tous les fonds sur la même, mais cela n'a aucun intérêt).

Admettons que tu as utilisé les adresses 1, 2, 3 et 4 de ce wallet.

Lorsque tu dépenses de l'argent, ton wallet va aller piocher dans tes différents input, selon le principe FIFO (first in, first out) ou de façon a utiliser le moins d'input possible.
Dans le premier cas si le solde de l'input le plus vieux est insuffisant, il va utiliser l'input suivant. Dans notre exemple il va donc utiliser des fonds de l'adresse 1 et 2 pour envoyer sur une adresse A.
On saura dès lors que les adresses 1 et 2 appartiennent vraisemblablement à un même wallet.

C'est ce genre de rassemblement que vise le dusting.
Admettons que tes 4 adresses se font duster, tu vas finir par mélanger des input, permettant de relier des adresses (ce qui est un but possible de l'attaquant. Information qu'il peut revendre à des institutions publiques de certains états, à des organismes de recherche etc.).

L'autre but peut être de faire chier le monde en faisant blacklister des adresses en dustant des fonds provenant d'un hack.
Si tu essayes d'utiliser les fonds du hack que tu as reçu par mégarde en utilisant cet input, tu peux avoir des soucis.

-> cela ne t'empêche pas d'envoyer tous les fonds sur la même, mais cela n'a aucun intérêt

Je ne suis pas d'accord, si tu veux faire un cold wallet (sur papier), il est plus simple de n'avoir qu'une clé (public/privé).
Bien sûr uniquement dans le cas d'épargne à long terme, pas pour des achats, car dans ce cas là c'est effectivement inutile.

Si tout le monde part avec les mêmes chances au départ, on trouvera probablement autant de femmes que d'hommes sur la ligne d'arrivée. L'intelligence n'est certainement pas une question de sexe.

Ce n'est pas en dix ans que l'inégalité homme/femme cessera. Les femmes doivent reprendre confiance en elles peu à peu et aussi avoir du temps libre : les crypto c'est hyper intéressant mais encore faut-il avoir du temps après le boulot, le ménage, les devoirs des gosses etc etc etc

tout dépend du bricolage. Et puis le bricolage c'est la plupart du temps moins fréquent que le ménage et le reste, non ?

et les hommes ont empêché pendant des dizaines et des dizaines d'années les femmes de faire des études, ce qui leur aurait permis d'avoir autant de facilités que les hommes de créer.

ce qui leur aurait peut-etre permis d'avoir autant de facilités que les hommes de créer.