Le proponiamo qualcosa di piu' semplice.
Noi ci occupiamo professionalemente di tutte cio' da Lei indicato, meno la parte di analisi/trading, dal 2009.
Se interessati, siamo in grado di affiancarLa/Vi senza necessita' di entrare a far parte ne' di team ne' di societa' risolvendoLe il problema di dover mettere insieme 10, 20, 100 teste pensanti differenti quindi massimizzando tempi e resa del prodotto secondo i Vs. desiderata.
Le bastera' coprire solo la parte di analisi/trading e potra' avere un prodotto pronto al lancio in breve tempo.
Ci occupiamo altresi' della parte Regtech, consulenza sulle giurisdizioni dove lanciare la ICO, licenze per societa' finanziarie, marketing & advertising e di listing.
A Sua disposizione se quanto sopra e' di Vs. interesse.
Cordialita'

Salve Fresco1982,
perdona...solo una curiosita' per cui se vuoi puoi anche non rispondere.
Cerchi gente che, tra l'altro, ti listi su un exchange e la paghi con il tuo token, corretto?
Se la mia interpretazione e' errata, se hai gia' un bel budget fatto di soldi veri, ti chiedo scusa ed il prosieguo non ha senso.
Se invece interpreto correttamente...solo, appunto, per curiosita'...hai un'idea di quanto costa oggi come oggi essere listati su un exchange di quelli che determinano il successo di un progetto, ergo che abbia liquidita' e, sopratutto, quanto costa e come si paga?
O ti aspetti chi lavora per te faccia anche da banca?
Essere listati non e' solo frutto di smanettamento su telegram tutto il giorno.
E' costoso, e tanto, dai 4/6 btc per quelli piccoli, insignificanti e con scarsa liquidita' ad almeno 12/15 per qualcosa di decente sul mercato asiatico con buona liquidita' ma grande difficolta' per essere listati e fino a 40 per qualcosa di primario e che accetta anche progetti da altri buttati nel cesso.
E questo, sempre ammesso tu abbia un progetto che venga considerato valido, ed in buona fede non ho motivo di pensare il tuo non lo sia, e non l'ennesima perdita di tempo.
Ahhh...piccolo dettaglio: si paga con crypto che hanno gia' valore non quelle che crei.
Perdona se ti sembro polemico, e' solo che quando leggo certe cose mi viene da pensare che c'e' chi non conosce l'abc di questo mondo e se da un lato puo' sembrare cinico nei tuoi confronti, magari diamo qualche info concreta a chi vuole davvero mettere in piedi un progetto serio e con cognizione di causa.
Cordialita'

Mi humilde opinión es que LN, como está estructurado actualmente, ¡no sirve por completo!
Podemos quedarnos aquí haciendo semántica tanto como queramos.
El hecho es que para funcionar debe romper los conceptos básicos para los que nació y que están detrás de la descentralización de los sistemas de pago. Por esta razón, parece más el ejercicio de un grupo de niños que quieren demostrar que están orinando más lejos que otros.
Más o menos lo que generalmente sucede en este mundo dominado por una gran falta de preparación y mucho orgullo.
La cantidad de fallas es la demostración práctica.

Dipende...se cerchi paesi "normati", ergo che ti danno una certa "legittimita'" (che personalmente reputo solo apparente se poi il progetto e' una chiavica) Singapore e Gibilterra e, tra alcuni mesi quando le regolamentazioni secondarie saranno emanate, il Messico...primo paese al mondo a dotarsi di una vera Legge Fintech che riconosce gli "attivi virtuali".
Se sei disposto a lanciare in paesi dove cio' che conta e l'essere davvero cryptofriendly da parte del governo....Bielorussia ed Estonia.

Hola Bettyromerito,
¿Por qué no nos regalas el enlace a tu ICO?

Yo creo que estas un poquito confundido. El post inicial habla sobre "métodos de pago" y sobre todo...instantáneos!!
Pregúntale a un banco que opina sobre el uso de la blockchain de bitcoin para transferencias, sobre todo crossborder. El bitcoin y su transferencias P-2-P son buenas entre particulares que puede esperar toda una vida. Pero es algo no practicable a nivel financiero. De hecho...los bancos, las fintech, las transmisoras de pagos que quieren realmente aprovechar de la capacidad de poder efectuar transacciones en tiempo real y en cantidad de miles y miles por minuto (lo que sirve en el mundo financiero) todas utilizan a Ripple.

Salve Lorecoincoin,
mi sento di volerti bene anche se non ti conosco:-)
Non mi prendere per disfattista o peggio, pero' permittimi di dire che il solo volano da mettere in moto coi soldi dei clienti...non funziona.
Quando parlo di liquidita', parlo di cifre significative e che fanno la differenza tra 4 amici al bar e quei pochi che ce l'hanno realmente e che possono tenere botta in un mercato come questo.
Credimi, ti parlo per esperienza e non per sentito dire.
 

Buon giorno Francesco,
con tutto il rispetto dovuto al lavoro altrui, puo' anche esserci chi intende lavorare gratis o per un pacchetto di noccioline, mi permetto solo di farti notare che chi propone quei budget mi lascerebbe qualche dubbio.
Dai un'occhiata al mercato, smanetta e chiedi preventivi e ti accorgerai da solo che e' un valore talmente basso per qualsiasi azienda che sviluppi seriamente.
In bocca al lupo

Salve Lorecoincoin,
ahime' il 75 si riferisce ad altro.
Pero' hai un caffe' pagato per avermi tolto un po' di annetti:-)
Quando parli di "cambio", ti riferisci a voler fare un altro exchange o a quello a cui tutti ambiscono in questo momento ovvero un fiat/crypto in tempo reale?
In entrambi i casi, la criticita' e' la liquidita'.
chi la mette?

Salve Dernoste,
hai ragione....avrei mollato anch'io:-)
Certo che puoi attuare la cosa e strutturata bene non hai problemi legali di alcun tipo.
Nel mio post del 12 gennaio, affermavo succintamente che erano gia' esistenti ed altri si stavano organizzando ma questo non limita la tua capacita' di farne un altro e, magari, anche milgiore di altri.

Buon giorno CryptoHunters,
non avevo visto male....e' come sparare sulla croce rossa.
Pero' oggi e' domenica...ergo, tutti buoni:-)
Te la faccio piu' semplice e terra terra.
Fai levare dal sito...di quello ho parlato non dei legal terms che tutti mettono su facendo un bel copia ed incolla....dicevo, fai levare dal sito la dicitura "Tenendo conto del rapido sviluppo di blockchain e Fintech mercati abbiamo in programma di ottenere almeno un 410% annuo di reddito per tutti gli investitori."
Poi, mi permetto darti/vi un piccolo suggerimento....ed anche gratis.
Il concetto del buyback si, ok...a Vs. giudizio puo' fare presa ma se vuoi realmente che la gente venga a portarti soldi, perche' non pensate ad una collateralizzazione degli investimenti?
Quando nel primo post di commento ho citato l'esistenza di un fondo che gia' fa quello che avete in mente voi, non l'ho scritto tanto per.
Ho il vizio di dare indicazioni quando lo faccio.
Sta poi all'osservatore, trarne spunto ed approfondire.
Loro hanno in sostanza creato un REIT a fronte del quale garntiscono gli investimenti con immobili.
Guarda, non hanno inventato l'acqua calda ma si sono cautelati ed anche bene.
Oltretutto il mercato immobiliare e' da sempre il migliore per fare investimenti pur essendo stagnante in quanto soffre della perenne illiquidita' degli investimenti derivante dal medio lungo termine con il quale gli investitori hanno accesso ai propri soldi pena il pagamento di penali nel caso di uscita.
Ergo, se riesci a dare ad un mercato come quello un'exit strategy rappresentata dal tuo token, non solo risolvi grandi problemi per i potenziali investitori ma fai anche un favore al tuo progetto perche' saranno molti di piu' quelli interessati ad investire con te/voi.
Gli immobili su cui speculerete li conferite in un trust per cui li blindi e con buona pace di tutti, potrai dimostrare di fare le cose veramente alla luce del sole e garantendo, altresi', i soldi dei tuoi clienti.
Piccola precisazione....io non vi conosco e da oltre 25 anni nn vivo neanche piu' in italia per cui...ai risentimenti non ci penare nemmeno?
 

Gentile Cryptohunters,
Visto che sono forbito, come giustamente da Lei rimarcato, apriro’ questa mia, come si suole (non delle scarpe per i non avvezzi alla Crusca…no, anche quella, non il cereale), dandole del Gentile.
Al di la’ delle convenzioni, e’ tanto bello dare del gentile a qualcuno...mi piaceva e ce l’ho messo.
Eppoi, i gentili erano appartenenti alle gens patrizie...dalla cui schiatta ritenevo Lei provenisse.
Un nobile, ecco....cosi’ la immagino!
Potrebbe usare anche il suffisso NH nel suo biglietto da visita.
Poi...gentile perche’ in fondo, malgrado i peli del culo brucicchiati dal rodimento e malgrado l’oblio al quale un vetusto e troppo forbito malmostoso come me dovrebbe essere abbandonato, a Suo dire, Lei e’ qui a sperticarsi per continuare a legittimare qualcosa che personalmente...e sottolineo, molto personalmente...reputo una massa di cazzate.
Magari, mi sbaglio ed il tempo Le dara' ragione nel qual caso saro' pronto a fare ammenda.
Quanto a me, ha ragione Lei...sicuramente ora lo sta pensando, forse, gentile proprio non lo sono.
Mah...che vuole che dica, non avevo intenzione di esserlo ne’ me ne cale piu’ di tanto.
Di poi...potremmo anche articolare di piu’ l’accezione di “gentile”, se le fa piacere.
Gentile come “sii gentile...spara meno cazzate”, oppure...”sii gentile, non prendere per il culo la gente”.
Veda ( o vedano, sempre per il dubbio sulla pluralita’ dei cacciatori....perdoni l’ardire, di dote o dei dobloni di qualche imbecille?), avrei voluto essere piu’ caustico in questa mia ma, ahime', alla fine, prevale la percezione di sparare sulla croce rossa.
E siccome, in fondo in fondo, sono un gentleman d’altri tempi, mi limitero’ a condividere un paio di concetti nell’auspicio possa farne buon uso.
Il primo, e’ legato ad una profonda preoccupazione nel leggere il Suo vaniloquio.
Si, perche’ se uno di grande intelletto come Lei non percepisce la differenza tra il sarcasmo interposto in una presa per il culo e cio’ che Lei reputa lo “scandalizzarsi” riguardo quelli che Lei chiama “investimenti”, il problema.....mi creda....e proprio il suo e non vice versa.
E questo, non depone molto bene sullo spessore di chi dovrebbe essere depositario non solo di grandi qualita’ d’analisi ma, sopratutto, sveglio abbastanza per gestire soldi altrui.
Se poi vogliamo scadere a livello di....come dire....magliari....faccia Lei ed i suoi lungimiranti “investitori”.
Il secondo e’ un suggerimento, neanche un consiglio...quelli, si riservano per coloro i quali di cui si ha stima e che sanno come metterli a frutto.
Il suggerimento e’ quello di farsi consigliare meglio prima di scrivere alcune cose come quelle presenti nel Vs. sito.
Fate affermazioni tali in pubblico, dalle quali si evince che non conoscete neanche l’ABC degli aspetti legali di una ICO e delle implicazioni che le Vs. “iperbole pubblicitarie”, tali sono definite dal codice, possono determinare.
Nello specifico mi riferisco ad eventuali violazioni dei disposti dell’art.20 d.l. 206/2005.
Magari, condivida con l’azzeccagarbugli al quale fa riferimento il dato e gli dica di specializzarsi in questo campo prima di mettere nome e faccia dietro cazzate del genere solo per mettersi un'eventuale  nastrino sulla giacchettina (ma lo scrivono anche a matricola?) perche’ oggi come oggi fa figo apparire come “advisor”.
Oppure....a Sua scelta, e forse anche piu’ saggio, fatevi seguire da chi queste cose le conosce e sa quali sono i limiti invalicabili onde evitare problemi.
Anche un idiota a qualsiasi latitudine ed in qualsiasi giurisdizione sa che non e’ saggio ne’ molto inteligente pubblicizzare ipotetici “rendimenti minimi garantiti” ai propri investitori.
Anzi, per dire la verita' in quasi tutte le giurisdizioni anche, e sopratutto, le autorita' finanziarie piu' crypto friendly, richiedono tutto il contrario imponendo di astenersi dal "garantire rendimenti minimi" e di esporre in chiaro la mancanza di qualsivoglia certezza riguardo la realizzazione di plusvalenze derivanti da eventuali investimenti.
E gia’ che siamo in tema di aspetti legali....invece di nascondersi dietro una foglia di fico molto piccola “riservandosi eventuali approfondimenti in separata sede”, fermo restando la legittimita' di operare una ICO senza alcuna licenza, perche’, dal momento che parlate di "investimenti", non condivide con noi tutti, la giurisdizione dove la ICO vede la sua realizzazione? E sempre posto che Vi definite “fondo d’investimento” vorra’ anche confermare ai suoi futuri investitori di avere regolare autorizzazione per tale veicolo ancorche’ si trattasse di quella di Vanuatu, visto che per questo tipo di strumento si esula dai priviledi derivanti dal lanciare una ICO, giusto? Perche’....in assenza di questa... l’autorita’ giudiziaria potrebbero anche ravvisare i presupposti per alcune “piccolissime” infrazioni quali l’illecita offerta d’investimento.
Se poi la differenza tra la possibilita' di lanciare un'ICO in assenza di alcuna autorizzazione mentre per dichiararsi fondo d'investiemento ne ha bisogno non fosse cosi' immediatamente comprensibile, posso anche spiegargliela...forse.
Ora, posto avra’ avuto la pazienza di leggere fino a qui...un premio, un cadeaux, lo merita.
Per questo, quando vorra’ apprendere a giocare a questo gioco, provi a contattarmi e se avro’ tempo da dedicarLe, potra’ scoprire, magari, il mio lato buono.
Buona vita a Lei

Nel leggervi, devo ammetterlo, mi sento proprio inadeguato.
Si perche'.....siete tutti troppo esperti e non solo il mio ego ma anche la mia povera miserrima quantita' di materia grigia rimasta, ne escono distrutti.
Orbene, posto che gli esperti siete voi, mi sorge il desiderio di condividere con voi un dubbio al quale spero, a fronte della vs. illuminata conoscenza di questi meracati e delle loro piu' recondite dinamiche, ricette, ma che dico, vieppiu' pozioni magiche, possa portare un po' di pace in questo obnubilato umile lettore.
Voi parlate di trend, di cicli addirittura trentennali, di alta, di bassa....tutto corretto, tutto assolutamente ineccepibile se ci limitiamo a leggere i libri di economia.
Fatto salvo, un piccolo particolare: ovvero che quanto espresso e', ed anche li' con le dovute cautele, applicabile ad un mondo, quello borsistico, che malgrado le piu' o meno grandi manipolazioni durante il corso degli ultimi 100 anni, vive e sopravvive grazie a delle dinamiche, anche queste, piu' o meno decifrabili, piu' o meno legate anche ad eventi esterni allo stesso.
Ummadonna!!!! Troppi piu' o meno....gia' mi fa paura solo a scriverlo!!
Ora...voi...pretendete di applicare gli stessi concetti ad un mondo, quello delle crypto, che per sua intrinseca filosofia vuol essere tutto ed il contrario di tutto, che vuol essere basato sulla decentralizzazione ma voi....lo fate ridiventare un "centralizzato ibrido" che vuole svincolare noi poveri mortali dal giogo delle lobby del potere economico ma voi...ce lo volete rimettere.....ehmmm....al collo, il basto.
Un mondo nel quale, e questo e' l'aspetto che forse piu' vi sfugge ed e' terrorizzante gia' di per se se solo si pensa alla capacita' di manipolazione del mercato, ergo dell'inapplicabilita' delle teorie borsistiche, dicevo...un mondo nel quale poco meno di 1.000 (mille e non piu' mille si diceva un tempo) persone controllano il 40% di tutti i btc in circolazione.
Basta una scureggia di una di una di queste 1.000 whales e tutto l'archetipo messo in piedi, crolla farraginosamente.
Ora, la mia non vuol essere assolutamente una visione manichea ma sono incline a sostenere che spesso, i voli pindarici, hanno portato a grandi fracassi.
Non sara' il vs. caso, anzi, non ve lo auguro affatto!!
Un sano ed umile ritorno con i piedi per terra, passatemelo, non farebbe male a nessuno.
Tutto cio' per dire???
Chiamateli come volete, ma non chiamateli "fondi d'investimento in crypto".
Questo si, e' davvero inadeguato!!
Forse il piu' consono potrebbe essere "fondoparaculodispeculazionechesperiamomidiceculoeportoacasaqualchedoblone".
L'unico che conosco e che, come tutti quelli che vogliono giocare su un tavolo piu' grande, ha fatto un po' le cose perbenino, ha dapprima richiesto ed ottenuto le sue belle autorizzazion/registrazioni con lai SEC, il tutto nasce in USA, poi ha aperto il suo fondo REALE d'investimento (in Irlanda), si e' infine quotato su una borsa europea (Vienna) e coloro che partecipano al fondo sono controgarantiti da garanzie anche queste REALI.

Hi all,
asset tokenization it's absolutely a great opportunity and RE it's probably one of the most interesting.
The RE acquisition/selling process has been the same during the last 80/100 years!
Blockchain and tokenization, not only provide you with the possibility to let the people pay with cryptos but give you the solution to the biggest problem affecting RE investments: liquidity.
Investors, are often reluctant to invest in REITs or simply buying properties since their money will be locked for quite some times.
Crowdfunding platform were a solution but even through them, you money will be locked till the proyect will be concluded (debt) or you have to relay on somebody you don't know and that might jeopardize your investment (equity).
One of the best achievements, by far, in creating a RE blockchain platform is that you'll allow investors to have their own exist strategy, in the moment the want, by simply exchanging their token/s onto an exchange.
By allowing this exit strategy, there would be plenty of investors willing to reconsider investing in RE if they'll be confident they will have access to their money at any given time.
Possible applications are quite ample....you can decide to setup the first Crypto REIT or just wann have a crowdfundnig platform with the added value of blockchain transactions registration, thus building a private property registry.
Regulatory risks....quite negligible if you play transparently.
If you setup a REIT, most probably you'll be mostly dealing with accredited investors so the problem is not existing.
If you wanna have your RE Crowdfunding & Blockchain Title Registry, well...just chose the right jurisdiction that would allow for less headaches and if you wanna have US investors on board, get a Reg.D authorization.
BTW, what would really make the difference with your platfrom would not be the crowdfunding plus the blockchain registry di per se, there're a lot out there already, but a series of additional features that would turn your one into a killing solution.
I'm talking about integrating your platform with IoT features, energy saving and green building certification togethere with the full history of the property/building from its groundbreaking.
You will provide an entire set of valuable information per each property on your blockchain and at the mean time, create an added value for the property itself.

UPDATE:
I do apologize with you and, moreover, with Raulduke that in his previous post expressed basically the same concept.

Salve Diagonalthink,
Piccola richiesta di approfondimento...parlavo proprio stamane con un cliente che ha anche interessi nel RE e dialogando sul tuo progetto e’ emersa una domanda foriera di possibili ulteriori applicazioni.
Gli edifiici...possono essere costruiti es abbattuti e questo e’ chiaro, ma possono essere anche “visitati” al loro interno o solo essere decorati esternamente?
E le dimensioni degli ambienti, ergo dell’intero edificio, possono essere realizzate secondo proprie misure?
Grazie

Salve Diagonalthink,
non intendo dire che sbagli, magari i numeri dimostreranno che, al contrario, avevi ragione tu.
Il mio era solo un suggerimento al fine di approcciare il progetto da altre angolazioni che potrebbero, magari, risultare piu' utili a creare trazione.
Che alla fine....e' quella che ti serve per tirare dentro gente che compra il tuo token e sposa l'idea.
La "citta' dei graffitari" era l'esempio di una possible utilizzazione, come ce ne possono essere altri che mi vengono in mente e che vanno dal semplice utilizzo come concept per i pubblicitari che debbono trasferire un'idea ad un cliente o concorsi di grafica che potrebbero essere lanciati attraverso l'uso dei tuoi edifici digitali piuttosto che la "prima galleria d'arte digitale" fruibile in blockchain.
Di possibili utilizzi, credo ce ne siano da sfruttare.
Devi pero' trovare la tua formula per renderlo "necessario", creare il desiderio di unirsi al tuo progetto, per chi ti legge.

Sara' assolutamente un piacere continuare a leggere i futuri sviluppi!

Un cordiale saluto al team di FTADirect.
Come suggerito da qualcuno di voi, ho dato un'occhiata al Vs. sito e letto della filosofia alla base del Vs. lavoro.
Personalmente, lo trovo un approccio estremamente interessante e corretto.
Per svariati motivi, l'approccio alla "garibaldina" che si e' tenuto durante il corso degli ultimi 18 mesi, invertira' la sua tendenza ed a mio modesto parere, si andra' verso un ridimensionamento significativo della componente "piratesca" di questo fantastico mondo.
Cio' premesso, il problema di molti, per Vs. stessa ammissione, e' la necessita' di tirar su i fondi necessari allo sviluppo.
E questo...e' cosa non da poco ed altrettanto immagino nota a molti, voi compresi.
La percezione nel leggere l'approccio da voi utilizzato, e' che la redemption potrebbe essere non cosi' significativa.
Non voglio avvilirvi prima che il tutto comincia e, sopratutto, saro' felice siate in grado di smentirmi con i fatti raccogliendo molte adesioni.
Adesioni, che sono il veicolo principale per attrarre quella pubblicita' a cui fate riferimento come Vs. business model e che dovra' alimentare la sopravvivenza.
In questo, trovo limiti.
Il mondo pubblicitario lavora sui numeri...quante registrazioni avete, quante ne prevedete, che audience raggiungete.
Ergo il processo potrebbe non essere cosi' rapido tale da riuscire a coprire i Vs. sforzi qualora fosse necessario attendere un largo tempo per raggiungere dati significativi.
Per cui, mi permetto suggerirVi di individuare una forma che trasmetta quell'appeal idoneo a far precipitare gli utenti a registrarsi.
La democraticizzazione del processo di assegnazione, la sua randomizzazione...e' ok, va tutto bene.
Credo tutti convengano sulla validita' di un modello trasparente, limpido.
Potrebbe pero' non essere l'aspetto che crea la trazione necessaria.
L'aver puntato ad un crowdfunding in cripto non ha nulla di sbagliato, anzi!
Sopratutto....se si riesce a risolvere il problema della liquidita' al quale in tanti provano a dare una risposta.
Io personalmente, mi svincolerei dal dover per forza pensare ad una ICO.
Se riuscite, con i Vs. sforzi a mettere in pista una piattaforma...fatelo e lasciate stare il token.
Questo, potrebbe divenire utile solo qualora fosse utilizzato come exit strategy per creare, appunto, quella liquidita' di cui sopra.
La piattaforma di per se, potrebbe, da sola, darvi quelle risorse di cui avete bisogno per sviluppare ulteriormente.
Un grande in bocca al lupo per il Vs. progetto

Salve Diagolathink,
solo una personalissima opinione, nessun desiderio di sminuire la tua proposta...anzi, i miei 2c di suggerimento per veicolarla meglio (forse).
Un plauso all'inventiva, e' d'obbligo. Trovo la tua idea molto interessante. Credo, pero', che cosi' com'é', abbia nulla a che fare con un "token immobiliare", come da te proposto, ed e' probabilmente per questo, correggimi se sbaglio, che non attechisce.
Quando indichi che il tuo token e' immobiliare, la tua audience, si aspetta altro.
Credo, quindi, che collocando correttamente l'offerta, potresti attrarre molta piu' gente, sopratutto se facente parte del mercato a cui la tua proposta e', secondo me, piu' affine: la graphic art, il marketing, la pubblicita'.
Ove battezzassi il tuo token come "digital graphic art" o "token pubblicitario" non solo allargheresti la tua audience ma, a mio modesto parere, troveresti molta piu' gente interessata perche' il supporto e' diverso e potrebbe, nell'ambito pubblicitario, avere un suo perche'.
Penso, per esempio, alla "prima citta' virtuale per graffitari" dove questi possano esprimere la loro arte senza gli strali della legge, delle norme, dei regolamenti cittadini.
Potrebbe trasformarsi nella prima galleria d'arte di strada digitale al mondo.
Pensaci...dai un'occhiata da altre prospettive, rivedi il format e indirizzalo ad un'audience piu' specifica ed affine.
In bocca al lupo
 

Salve Amit2007gunjan,
Dirti che concordo con quanto detto, ovvero che si trattava di due cose distinte e separate, non equivale a dire che sono d'accordo sulla tua interpretazione.
Anzi, ribadisco, non sono affatto d'accordo su quanto da te affermato riguardo la presunta "tranquillita'" di cui potrebbero godere gli exchange.
Premetto che quanto sto per dirti, non vuole affatto essere una reprimenda ma solo un approfondimento che ritengo possa essere utile non solo ad inquadrare il problema del sito posto sotto sequestro, ma anche dare una risposta definitiva alla domanda origine di questo thread.
Come abbiamo visto, sulla base di una querela/denuncia di Consob l'AG e' intervenuta ed ha sequestrato il sito di cui in esame imputando ai suoi amministratori/gestori l'illecita offerta di prodotti finanziari.
Questa, infatti, prevede specifiche attribuzioni/licenze ergo se non le hai aspettati la GdF, come di fatto avvenuto, e qualche problemino penale.
Ora, come citavo in precedente post, ammesso e non concesso le indagini dell'AG non sfocino in un rinvio a giudizio, leggi gli amministratori/gestori di cui sopra siano in grado di provare che i soldini che hanno eventualmente ricevuto siano stati utilizzati in buona fede e che ai risparmiatori sia stato effettivamente pagato quanto promesso o, se non conseguito il risultato, dimostrino che sempre in buona fede e per eventi estranei alla loro volonta' quanto promesso non e' stato pagato e riescano a scongiurare un 641 c.p.p., il problema lato exchange, non scompare.
E come non scompare per loro, resta il problema per tutti quelli, come il ns. amico autore del post iniziale di questo thread.
Il vulnus legislativo a cui fai riferimento, purtroppo, ha originato una paio di "invasioni di campo" da parte dell'AdE.
La quale, nel tentativo di assicurarsi i proventi impositivi derivanti dalle plusvalenze realizzate attraverso il trading di cripto sugli exchange e, sopratutto, che questi non fossero sottratti ai proventi all'erario, ha emanato, nel settembre del 2016, una risoluzione, la n.72/E con cui da una propria interpretazione ed assimila, per motivi tributari, le cripto alle valute estere!!
Questa risoluzione, pero', non nasce orfana perche' a sua volta figlia di una sentenza della Corte di Giustizia Europea.
Ora, se da un lato questa interpretazione ha incontrato il favore di molti perche' il lato pratico implica un regime impositivo di facile comprensione ed applicazione, dal lato exchange, crea non pochi problemini.
La seconda invasione di campo perpetrata dall'AdE in assenza del giurista, e' stata, infatti, dal lato antiriciclaggio, in questo caso di competenza Banca d'Italia.
L'assimilazione alle valute estere, infatti, ha molteplici ricadute.
Tra queste, l'assimilazione degli exchange ai cambiavalute per cui devono possedere adeguata licenza ed essere soggetti a tutte quelle procedure di KYC, AML e di segnalazione obbligatoria a cui questi ultimi sono soggetti.
Da qui....se l'exchange non ha almeno una licenza come cambiavalute, allo stato attuale ed in attesa di future implementazioni normative, quanto meno in Europa, sono tutti "abusivi" e passibili di denuncia penale.
Se sono tutti attivi in altre giurisdizioni....ci sara' pure un motivo?
Tutto cio' premesso, comprenderai che non posso essere d'accordo con la tua affermazione.