FPGA, und in Zukunft dann Asics. Wer die Augen offen  hält siehts, wer es nicht glaubt  läßt sich von der IF einlullen und ist dann überrascht das es anders kommt. Der erste Widerstand wurde bereits genommen. Ach ja, und natürlich Hashdienstleister und  Tangle as a Service. Wenn ich Geld  hätte würde ich  kräftig in FPGA investieren und  kräftig zur Freude der Community TPS liefern was das Zeug  hält. 1000 TPS die nach AUsage von Roman Semko  ein mittlerer Server  verarbeiten kann dürften gut genug sein um die IF zum anheben der  MWM zu bringen. Da kann sich ja jeder ausrechnen wie das  so unter dieser oder jener Annahme  dann sich entwickeln könnte.

Der Artikel ist  wohl eher eine Falschdarstellung. Vielleicht war der Autor ja Mario in echt. Zwar  scheint dieser Fond tatsächlich BTC zu haben, allerdings  gibts keine Lieferpflicht. Und weil das  noch nicht schlimm genug ist, darf das Fondsmanagement  jedes Jahr auch noch 1% des Fonds zur  Begleichnung der Kosten verkaufen. Und wenn man die Anzahl der Anteile mit der Anzahl der im Umlauf befindlcine Anteile vergleicht ist das Interesse wohl eher mau, zumindest wars das als Mario noch  aktiv war so.

Wenn Du lange genug zurückblätterst in diese Thread  wirst Du sehn das auch Bitcoiner  die NYSE und  sämtliche Grundbuchämter dieser Welt  über die  sicherste Blockchan der Welt abwickeln wollten. Kannst  wenn Du  fündig mal die sisionären Bitcoiner benennen.

Weil Du  im Discord oft anwesend bist wäre es doch möglich das Du entsprechende Bemerkungen mitbekommen hast.

Weißt Du genaueres? Wie wurde das beiden Mehrfachclaims  gelöst, mussten die Betroffenenen Tokeneinbußen hinnehmen? Oder hat das die IOTA AS oder IF  dann bezahlt? Oder gab es nach der KYC-Forderung  gar keine Mehrfachclaims mehr? 

Wenn  man seinem Drang sich einen auf die gute Nachricht  runterzuholen  noch 5 Min. widerstehen kann und den Artikel und vor allem bis zu Ende liest dann steht da aber auch das der einzige  ausgeführte PoC ETH-basierte Ladesäulen  sind. Was man schon 'früher' bei inogy finden  konnte,  zu einer Zeit als  bei IOTA das  höchste der Gefühle  ein SPielzeugauto aufladen war. Nur das inogy mal eben 12 Ladesäulen  in der  freiene Wildbahn für einen Modellversuch  aufgestellt hat um reichtige E-AUtos zu laden.  

Immerhin, ich erkenne an das was die quellenkritische Sicht angeht zumindest Du deutliche Fortschritte gemacht hast.

Gibt es eigentlich  ganz offizielle Permanodes? Was nützt es 'mir' wenn ich heute Feeless irgendwelche Daten ins Tangle  kippe  und die morgen dann kostenpflichtig abrufen soll. Bzw, möglicherweise sogar  gar nicht abrufen kann.

Das Du Kritik an IOTA äußerst macht Deinen Post sogar noch unverständlicher. Den was Bitcoinarsenal kritisiert ist  das Investoren ihre  Verantwortung wahr nehmen und unnötige Probleme kritisieren. Oder sollte es in Deinen Augen  wirklich darum gehen  manuelle Workarounds vornehmen  zu müssen und sich Ganze auch noch schönzulügen?

Wie wäre es mal mit der These das  IOTA schon  sehr viel weiter wäre wenn die Investoren  nicht immer  alles  Schönfärben und Ignorieren würden?


Das tut mir jetzt leid das es so  rüberkommt als wenn ich das alles auf Dich beziehe. Vielleicht hätte ich da eher  Torlan  etc.  zitieren sollen.

Nein so ist es nicht.

Wie viele  Cryptoprojekte  kennt man dann so wo damnächst  3 Jahre nach Start des Projektes  immernoch derartig viel manuelle Interaktion  nötig ist? Und wie sieht das mit  den Maschinen aus, wer  generiert denn da  Adressen bis  es wieder stimmt? Und was die Verantwortung angeht, wie muss man eigentlich  so als IOTA-Investor drauf sein um jede Ausflucht des Teams  klaglos zu schlucken?

Ziemlich weit  vorn in diesem Thread schreibt worldcoiner  er wie auch David seien der Meinung  die Community habe  eine schicke und  funktionale Wallet  bezahlt und damit auch ein Anrecht darauf. Und was passiert, warten und warten  und dann kommt die Erkenntnis  eine Wallet ist ja da es  sich um M2M handelt eigentlich gar nicht so wichtig. Und liefern  tut natürlich jemand anders. Bezahlt man  für 'sowas' eine halbe Mio via Crowdsale  wenn amn am Ende  doch alles selber macher darf?

Sag doch mal  ewibit direkt ins Gesicht das er ein Idiot und Lügner ist  und seine Coinsverluste entweder   gelogen oder selbst verschuldet sind. Die IOTA sind sicher, bis sie wwg sind und dann scheißt ihr natürlich  andersrum 'ab und zu mal gucken ist doch nicht zuviel verlangt' klug.

Aber schön zu wissen  das Du an der Stelle schon mal die Verantwortung für das Scheitern von IOTA übernommen hast. Das liegt natürlich nicht an den  unerfüllbaren Versprechen oder der Inkompetenz, nein das leigt daran das die INvestoren ihre  Verantwortung nicht wahrgenommen haben. Nämlich dem Team mal aufs Dach zu steigen  und Klartext abzuverlangen.

Du  fällst aber auch auf alles rein oder?

Genau. Konnte man hier auch schon lesen, alles was nicht mindestens  -90% in ganz ḱurzer  Zeit fällt ist kein Crash. Was  für eien  frohe Botschaft, ber Bitcoin ist  noc hnie gecrasht.


Wasa  heißt nachhaltig? 1 Minute? eine Stunde? ein Tag? EIne Woche? Einen Mponat? Ein Jahr? Aber  vielleicht gehts ja auch um das Volumen. Wie wärs mit der Formulierung: allews was nicht  -8k unter den 6000 ist  ist nocht nachhaltig. Und in der Tat, wenns Geld dazugibt  nehm ich  auch Bitcoin. Vorher ist das  alles ein bischen komplizierter.


Du schreibst es.


Nun ja, das  könnte man  aber Dich fragen ob die Idee das die Eliten nichts Besseres zu tun hätten als Dir irgendwann  mal ihre Yachten, Villen udn Südseeinseln und vor allem ihre  Macht  für ein paar Satohsi anzudienen anstatt die neue Freiheit der privaten Wärhungen   zu nutzen selber welche zu  schöpfen und dem Pöbel wie Rcokefeller oder Ford  aufs Auge ztu drücken in genau diese Kategorie  fällt.


Spekulieren, Meinung  äußern. Kassandra  geben, Trolle füttern? Die spannende Frage ist wohl eher wieso Du DIch darüber so aufregst. Aber so wirklich spannden ist es dann doch nicht  da liegt zidane also seit Monaten falsch, was sagt uns das? Nicht ide Analysen   sind  falsch sondern schlicht und einfach die Realität.

Solange Du eine Aktion 'Bitcoiner schreiben Bettelbriefe an Jeff Bezos' hier als eigenverantwortliches Handlen promotest, und die traurige Wahrheit ist  das scheint  tatsächlich das   maximal Mögliche zu sein wozu Bitcoiner noch in der Lage sind, dürfte der harte Boden der Realität wohl näher an der 1000 oder 100 liegen als  bei 6k. Zumindest Inflationsbereinigt.

Für manch einen  heißt Spekulation halt  zu überlegen was  am besten  für die eigene Vermögensentwicklung  ist und die Bitcoiner fallen mehrheitlich darunter. Ic hhalte den Dust in meienr Wallet ja auch eisern weil wenn der Kurs bei  100$  pro Satoshi ist ist meine Altersvorsorge kein Thema. und Sonne Mond und Sterne  als Kursziel sowieso.

Wird Bitcoin nicht auch zentral  gecheckpointed? Im Sourcecode der Software? Und immer schön dran  denken das man dies auch bei PoS Coins machen kann. Nur falls das Argument 'na das kann man aber auch ändern' jemanden in den Sinn kommen sollte. Aber mit zweierlei Maß messen bringt ja immer den Bitcoiner das gewünschte Ergebnis.

Fakt ist doch das bei PoW das letzte Prozent mehr  Angriffsleistungs imer billiger wird und bei PoS immer  teurer. Und der Weretverlust  bei PoS den ANgreifer  trifft  (bzw. bei  geliehenen Coins den  Gläubiger) und bei PoW die Coinhalter.  Lustigerweise kann man ja auch gehebelte Wetten auf Kurs'veränderungen'  eingehen die sich ergeben wenn da plötzlich  ein 6-12--- Stunden langes   alternatives Blockchainende  auftaucht.


Na dann los, nix wie  ran und  mal so eben  sämtliche Coins angeeignet.


Das ist aber kein Problem von PoS, sondern maximal  von naiv  gierigen Implementationen. Wie wäre es z.B.  delegated Staking  nicht zuzulassen und  jeder der Staken will dazu eine Node betreiben muss. Damit  hätte man a) das Problem der  Belohnung  für den Betrieb einer Node  gelöst was beim Bitcoin ja  noch im argen  liegt udn zu merkwürdigen  Blüten  führt das man in bester  mittelalterlicher Zunftsmanier  eine Quote festlegt. Zum anderne  zahlt beim Bitcoin nur der Nutzer, während der Hodler   seinen  Oligarchentraum   realisiert  leitungslos werte zu sichern. Und dann  darf sich natürlich jeder Bitcoiner auch mal fragen wieviel Prozent  seines Bitcoinvermögens  er denn so pro Jahr zur Sicherung des Netzwerkes in heiße Luft verwandeln will.

Das wird noch sehr sehr spannend wen wie  von den  LN Claqueuren versprochen von den  On Chain Fees die LN-Fees abgehen sollen. Einen  Angreifer wird das wohl  kaum dazu bringen   aus Mitleid da einen Fairnisbonus zu geben.

Ausserdem  gibts dann auch noch die  Überlegungen von Meni Rosenfeld  zur Econmic majority. Was  für PoW  ebenso gitl wie  für PoS.

Hallo, gesucht wird etwas wie bitmit, was man auch Leuten ausserhalb Europas oder von Nordamerika empfehlen kann. Openbazaar scheidet wegen der notwendigen Internetverbindung aus. Nxt  hat viel  zu wenig Reichweite, bitalo will erstmal eine Mobilfunknummer haben, was mir nun nicht  besonders gefällt und der Idee der Datensparsamkeit widerspricht. Das Bitcointalk-Marktforum steht schon auf meiner Liste. Gibts  sonst noch was empfehlenswertes?

Ist für mich der Maßstab. Da gibt es ja diese schöne Erkenntnis mit den 3 Eigenschaften, Integrität, Fleiß und Durchhaltevermögen. Und wenn die erste nicht  gegeben ist will man die anderen beiden auch nicht.

Und ich unterscheide da schon zwischen 'hinterher ist das geld weg' und 'hinterher ist das Geld weg' auch wenn manch einer Fragen mag  'Wo ist der Unterschied'.


Ist das eine Preisfrage? Dann solltest Du mal überlegen wieso diverse Firmen bei bei IOTA mitmachen obwohl das nix ist. Zu gewinnen gibt es allerdings ausser einem möglichen Erkenntnisgewinn  nichts. Aber mir  fallen da mehrere Möglichkeiten ein auch wenn ich  natürlich   nur spekulieren kann welche Möglichkeit in welchem  konkreten Fall zutrifft.


Nein, keine schlechten Erfahrungen mit IOTA gemacht. bin auch gar nicht  investiert. Das ich mir das Gratis GI  nicht gesichert habe ist im Nachhinein zwar vielleicht dumm gewesen aber  so ist das Leben.

Und ja einseitig, zum Einen möchte ich auch  keine anderen schlechten Coins diskutieren. Oder schlechtere Coins wobei ich jetzt nicht wüsste ob ein  gut gemachter Shitcoin nun 'besser' wäre als einer der ganz offensichtlich ein Shitcoin ist.

Und zum Anderen liegt es vermutlich auch dran das ich  IOTA für so schlecht halte wie es rüberkommt.

@nullcoiner
Du stellst Fragen. Kann und will ich  so gar nicht  beantworten. Weil ich gar nicht wüsste wo ich anfangen sollte. Aber mein Eindruck ist das die iOTA Fans sehr sehr  unkritisch sind und da in einem Kaffeefahrtenwahn sind. Mal mehr, mal weniger. Und um mal auf 'den Beitrag  für den ich mich angemeldet habe' zurückzukommen, würdest Du in so einen PoC investieren? Oder gar in ein Startup oder eine Firma die 'genau diesen' Use Case  umsetzen will? Ich bin mir ziemlich sicher das nicht. Und 'kein Geld' lasse ich mal nicht gelten. Aber wieso schreibt ein Hochkaräter aus der Industrie dann sowas? Wäre es unverschämt die Frage mit 'Weil er dafür bezahlt wird'  zu beantworten? Und ich würde mal behaupten das 'jede' Jubelmeldung irgendwo immer  etwas hat was nicht drin steht, was scheinbar  auch  höchst selten  und   wenn dann nur  bruchstückhaft ausgeführt wird.

Darüber hinaus gibt es dann für mich auch eine Art Metawürdigung. Also wieso wird dieses oder  jenes nicht diskutiert, taucht nicht  in den Papers auft, oder wird von CfB weggetrollt. Was teilweise von den IOTA-Fans auch noch als genial  angesehen wird. Aber was wenn CfB nicht nur die Zweifler oder Kritiker  sondern als Metatroll die Fanboys gleich mit getrollt hätte? Da könnte man sogar konstatieren das  CfBs  Bemühen die Leute zum Nachdenken anzuregen völlig  fruchtlos geblieben ist.

Und ich denke das Du 'das hat Zeit' mit der Beantwortung von Fragen wie  'Funktioniert  IOTA überhaupt ohne Coo?' und 'Funktioniert  IOTA  überhaut verteilt?' immens falsch liegst. Funktiniert es nämlich nicht, kannst Du den ganzen Rattenschanz an versprocheneen bzw. geplanten Features  auch einmotten. Und ich sehe da eben die Möglichkeit das solange wie noch Geld  da ist  fröhlich vor sich hingeforscht und entwickelt wird. Und jetzt versuch doch mal von CfB eine konkrete Antwort zu bekommen. Wie und nicht  nur  Buzzwörter wie  Sharding oder  Schwarmintelligenz. Auf der Ebene kann man natürlich auch erklären wie man  aus Stroh Gold spinnt. 'Mit einem  Spinnrad natürlich Dummerchen'. Hat einer Lust beim  Rumpelstilzchen-ICO mitzumachen? Ich verspreche auch das  mehr als das das Geld weg ist  nicht passieren kann. Und genau genommen ist es  auch nicht weg sondern es hat jemand anderes.

Vielleicht befinden wir uns bei den Cryptos auch in einer Phase  wo man wie Warren Buffet es mal machte einfach nicht investieren sollte. Oder so man hat in eine eigene  Geschäftsidee. 'Glücklicherweise' bin ich nicht in der Lage wo ich nun partout irgendwo mein Geld  hineinpumpen müsste. Das verschwindet auch so immer noch ganz gut.

So kann man es natürlich auch nennen. Hätte  die IF ja  sonst nicht gemacht. Und wer seine IOTA mit Gewinn verkaufen will tutet  logischerweise  jede  Propaganda  lauthals nach.


Der Wünschelruten-Report. Echte Professoren, echte  Universitäten, echte  Steuergelder. Böse Zungen behaupten sogar  echte Steuergeldverschwendung.


Hast Du auch  Kritik  gefunden? Ernstzunehmende Krtiik? Ja ich weiß, in der Cryptowelt soll man keine Kritik  üben.  Weil wer als Bagholder   übrig bleibt ist  natürlich selbst dran schuld. Nur im Fall das man selbst dazugehört ist das natürlich anders, dann  liegt es an der Inkompetenz des Teams,  der  Tatsache das es Scam ist etc. Wobei ich betonen  möchte  das der Vergleich von C.Bergmann  von IOTA mit  Onecoin ein dummer war. Da hätte es bessere Vergleiche gegeben, die auch  in dem Ergebnis das das Geld hinterher weg ist  ansonsten  gleich sind.

Und was ist an der Meldung nun toll? Doch maximal  mit welche  billigen Spiegelfechtereien man IOTA-Investoren  beeindrucken  kann.