Вызов для чего?
Поговорить?
Либо основания для вызова и далее предписание, далее его можно обжаловать и понеслась.
Если ни оснований для вызова, ни предписания, ничего не было. ТО поговорили и разбежались.

Если вы не обнальщики, конечно. В этом случае, надо думать дальше..

Обменники в помощь. Лучше разбить на несколько более мелких сумм и все пройдет спокойно.

Любую неуплату налога еще надо доказать.

Если есть доход (не предпринимательский) и вы гражданин РФ, налоговый резидент, заплатите с дохода 13% НДФЛ и спите спокойно. Шлите всех нахер. 

Понимаете ли... смысл и подлинная суть крипты в многом именно в "как бы децентрализации и как бы отсутствия регулирования".
Если законодательно зарегулировать крипто отрасль на уровне международных или национальных законов, то, по сути, придем к тому, что уже давно есть. А именно к инфраструктуре, которая полностью контролируется только правительствами и только государствами.

Государственное регулирование ICO, приведет через некоторое время к тому же, к чему в мире привело государственное регулирование IPO и рынка ценных бумаг. Мученичества на рынке ценных бумаг полно, причем масташбы огромны, рейтинги, заключения экспертов, оценки - многое рисовано и дуто, на зато "в законе". В итоге получили кризис 2008.

Регулирование крипты - путь в никуда, имхо.

Вы ищете под конкретный проект или в общем?
Со спецификой блокчейна знаком.

Ну так если нужно ТЗ, ради ТЗ, интернет в помощь. В открытом доступе найдете точно.

Либо, пришлите почту в личном сообщении, отправлю вариант ТЗ к сайту.

активизируется тема, видимо, к росту ...

Всегда хочется верить в лучшее и в светлое 

Объективно, многое зависит от самих людей. Если люди смогут договариваться и иметь имущественные отношения, сопровождая обмен криптой, и не посвящая банкиров и фин систему в целом, будет круто.

Нее.. бывает сейчас банкиров   за миллионы прессуют, если они не успели за бугор выехать. Если успели, то заочно арестовывают.

Бывают такие случаи, когда адвокаты следаку подыгрывают. Это позор и таких стараются гнать в шею. Если в адвокатской палате узнают, статуса адвоката лишат. Чтобы избежать таких "поверенных" не нужно брать адвоката по назначению. К сожалению, не у всех есть знакомства и средства для оплаты профессиональной помощи защитника.

Касательно темы с блокировками.. Все централизованно: Есть ЦБ, есть налоговая, есть финмониторинг федеральный, есть отделы финмониторинга в каждом банке свои. И они все в той или иной степени обмениваются инфой и ЦБ хочет вообще в перспективе видеть все траты всех физиков онлайн и иметь возможность поперсонально анализировать инфу.
Как итог, независимо от того, что карточки открыты у людей в разных банках, разных регионов, а ЦБ будет видеть, как любой "мальчик" покупает такие-то продукты, ходит в такое-то кафе, аптеку, летает туда, ездит сюда, переводит, получает и т.д. В общем финансово-электронный концлагерь. И все под крики о заботе о нашей безопасности и против терроризма. Схема стара, придумали не в РФ.

Для государства проблема не в том, чтобы "ужесточить закон". Это они умеют на раз-два, не особо парясь.
У них пока еще проблема технического характера: как отслеживать, контролировать и блокировать операции с криптой. Пока есть децентрализация - задача сложная. Потому, мне думается, и хотят гнать всех в централизованный формат "единой биржи".

ТЗ было обязательно. Договор на разработку сайта и без ТЗ - пустышка.

Залог (предоплата, аванс) зависит от проекта и договоренностей, но, как правило, присутствует. Здесь важно, что продавец/подрядчик имел репутацию и не испарился с полученной предоплатой.

А ее пока и нет, кроме отдельно взятых писем от минфина.

Во-первых, есть биржи по продаже сайтов. Насколько понимаю бизнес там поставлен серьезно, включая и юридическую часть.

Во -вторых, если есть личный контакт с продавцом готового сайта/ либо с вебстудией, которая разрабатывает новый сайт, то легко можно обеспечить все сопровождение сделки.

Для нескольких своих старых знакомых сопровождал юридическую часть на разработку сайта и т.д., а также на продажу готовых проектов.

Думаю критерии на "подозрительность" следующие:
1. суммы
2. количество операций в час, в день, в месяц (условно, сотни операций в день - уже подозрительно)
3. постоянно разные получатели и отправители разных сумм
4. в назначении платежа, указано что-то вроде "за крипту"  
5. Наличие получатели или отправителя в списке "подозрительных" или "заблокированных" и т.п.

Указал то, что сразу приходит на ум. Очевидно, что критериев больше. Плюс у каждого банка свои, подчас сильно автоматизированные системы, которые каждую операцию мониторят по известным им критериям. Бывает блокают на 3000 руб., но операции на 200 000 проходят легко и непринужденно. Ясно, что здесь дело в алгоритмах и критериях.

Я про законопроект. Закона еще, конечно, нет.

Позиция по биткам, эфиру и прочим "ветеранам" понятна. Я ее разделяю на 100%.

Что касается выпуска российским юр.лицом или ИП токена. Хорошо, допустим, как вариант, они будут обязаны торговать только на централизованной бирже, зарегистрированной на территории РФ. Что это дает предпринимателю, зачем выпускать такие токены?
Для привлечения капитала, некий аналог краудфандинга по закону РФ? Как-то это странно, что "краудфандинг" должен быть только на централизованной бирже..

Насколько понимаю, при обмене, фиат переводится с карты физика на карту физика.
И здесь важно, чтобы карта обменника была нормальной, чтобы обменник заботился о своевременной смене карт и урегулировал все вопросы, чтобы у банка не возникало подозрений по его карте. Думаю в этом дело.

Учитывая Ваш жизненный и опыт  как думаете, будет ли централизованный обмен крипты работать на практике в РФ? Или все-таки все кто менял так и будут менять дальше, забив болт на закон?

Не вижу проблем с выводом крипты, если только не идет речь о том, чтобы перегонять миллионы в ежедневном режиме.

Если не можешь победить что-то, то возглавь это. Как-то так.
Думаю, будет попытка законодательного загона всех в обязательно централизованный формат сделок с криптой (единая биржа/центр обмена, регистрация всех майнеров). Однако тем и хороша крипта, что в отличии от акций крупных компаний (сделки с которыми отражаются в депозитариях и могут быть мгновенно доступны властям), нет у крипты фактического централизованного депозитария, к которому бы был доступ у них и где бы ясно было видно кто, что, сколько и кому менял.

Мое мнение, закон будет мертворожденный.
В качестве примера: фактически барыги не один десяток лет меняют/продают доллары, не запариваясь лицензиями, так будет и с криптой, если вдруг введут централизованный обмен.