В атомной энергетике Россия первая, теперь знаешь.

У меня есть подозрения, США намеренно открыли возможности для Wall Street инвестировать в биток, создавать на его основе финансовые производные и привлекать кредитные деньги. Все это усилит волатильность биткоина, на пампе он будет сильнее идти вверх, а на дампе вниз. Волатильность биткоина - это один из его главных недостатков для использования в качестве платежного средства. Поддерживая волатильность биткоина, США вставляют палки в колеса тем, кто хочет использовать биткоин в качестве средства расчета, в т.ч. в международной торговле.

Нужно учитывать не только положение на данный момент. Сейчас бычий рынок, проверку на прочность его стратегия будет проходить именно на медвежих рынках, которые нас точно ждут впереди.
Причем зная, что стратегия Сейлора может иметь уязвимости при сильных просадках, инвесторы будут активнее сливать его акции в такие моменты.

Это стандартная практика использование финансовых производных и кредитных денег для наращивания позиции. Это не "бесплатная" схема, его акционеры расплачиваются повышенным риском банкротства и доп. волатильностью акций к и так высокой волатильности битка. Более того, такие схемы приводят к усилинию пампа битока на бычьем рынке и дампа на медвежьем.
Т.е. это влияет на всех участников рынка (инвесторов в биток), а наша задача учитывать это и не уподобляться ему, а наоборот снижать свои риски.
Как говорил Баффет - "когда начинается отлив, станет видно, кто купался голым".

А не слишком оптимистично?

О том, что крипту можно использовать для международных платежей для обхода санкций.

Важно по какой цене состоялась сделка относительно рыночной. Например, если рыночная цена 100, а продажа из рук в руки состоялась по 98 это одна ситуация, а если по 102 - другая. Покупающая сторона сделки представляет спрос, а продающая предложение. Если сделка состоялась по цене выше рыночной, то это подталкивает цены вверх, а если ниже, то вниз. Если точно по рыночной, то никак не влияет, одинаковые спрос и предложение компенсировали друг друга.

Согласен, думаю США будут продвигать биток внутри страны, чтобы больше битков оказалось внутри юрисдикции, но при этом накладывать ограничения вне ее.

Полагаю, что перед тем как использовать биткоин в качестве средства международного расчета, страны это планирующие, будут наращивать у себя майнинговые ресурсы, чтобы снизить вероятность атаки 51% и возможности цензурировать транзакции.

Я не знаю читали ли вы биткоин-билл, но там там ставится вопрос о последовательном приобретении битков в течение 5 лет, со сроком не использования резерва 20 лет, ни о каких краткосрочных оценках (не)правильности действий и речи быть не может, действия можно будет оценить как минимум лет через 15-20-25. Более того, за биткоин резервом может стоять не только цель заработать, а например управлять рисками и диверсифицировать ЗВР. По этому упреки мы приняли билл и биткоин сложился в 3 раза не будут выглядеть как-то серьезно в рамках долгосрочного плана.

Я предлагаю пофантазировать, предположим это случилось, некоторые страны стали включать биткоин в ЗВР уменьшая долю доллара, а также частично использовать биток для международной торговли (в ущерб доллару). Что можно ожидать от США в этой ситуации, в первую очередь по отношению к биткоину?

Все обсуждают как США создадут биткоин резерв и будут всячески продвигать биткоин в глобальной финансовой среде. А давайте обсудим, что будут делать США, когда биткоин начнет забирать долю доллара сначала в золотовалютных резервах стран, а позже и как средство расчета в международной торговле?

Это правда, цена на биткоин растет из-за новых инвесторов; инвест спрос растет на росте ожиданий, что биткоин будет иметь какое-то утилитарное применение в будущем, т.е. станет средством расчета за товары и услуги в какой-то финансово емкой сфере. Если/когда это случится, существенная часть биткоинов в обращении будет использоваться для расчетов, а не только как средство инвестирования. Т.е. спрос на биткоины будет состоять из двух частей - инвестиционной и утилитарной. Это точно также как сейчас с золотом, часть золота используется в инвест целях, часть в утилитарных (ювелирка, декоративные предметы, электроника и т.п.)

США стараются аккумулировать большое количество битков в своей юрисдикции на счетах фондов и компаний, при необходимости битки можно будет отжать (принудительно выкупить), как это уже происходило с золотом в 1933м.

Битки да, а владельцы битков нет. Покупая битки у иностранных владельцев, доллары перемещаются в другую юрисдикцию.

Власти США сделают все, чтобы доллары не возвращались назад)))

Это не серьезно, по крайней мере сейчас, последние 5 лет дефицит бюджета США колеблется в границах от $1.3трлн до $3трлн в год, вся(!) капитализация битка около $2.1трлн, не особо-то битком прикроешь экономику США.

Такая схема "впитывания излишней денежной массы" будет работать, если США будет битки покупать из-за рубежа, тогда доллары будут уходить в другие страны и действительно объем денежной массы в стране будет уменьшаться. Если покупать у американских майнеров, то деньги просто перейдут из одних рук в другие, а объем денежной массы в стране не изменится.

Госструктуры США не могут такие резервы формировать скрытно, т.к. все их действия регулируются законами и должны быть публичны. Глупо не получается, просто те финансовые лобби, кто стоит за этой инициативой, уже закупили биткоины и хотят за счет бюджета США заработать, что в принципе стандартная схема в политике США. Интересы США при этом тоже учитываются, Штаты будут держать этот резерв 20 лет и заработают не за счет ловкой покупки/продажи в правильный момент, а за счет длительности владения биткоинами.

Это неправильный вопрос, по сути это вопрос из разряда стоит ли инвестировать в биткоин. А если вам интересно узнать о перспективах биткоина как платежного средства (а не как инвестинструмента), то надо задавать другие вопросы, например - какие преимущества оплаты товаров и услуг биткоинами по сравнению с долларами или со стейблкоинами?

Нельзя обесценить доллар относительно чего-то одного, можно обесценить его относительно всего или запампить золото, например его скупая в огромных количествах.

Это не значит, что биткоин не опустится ниже этой линии в будущем, хотя бы кратковременно.

А можете простыми словами объяснить, что значит "впитывать избыток денежной массы"? Как это работает?

Что биткоин может - это забирать капитализацию у других товаров/активов, т.е. кто-то например продал золото и купил биток. Выставив золото на продажу он увеличил предложение и уменьшил спрос, т.е. продавил рыночную цену вниз.

А вот тут интереснее, у стран есть золотовалютные резервы, допустим они решили добавить в резервы биток, кто-то заменит золото, а кто-то доллар, т.е. доллар (гособлигации США) хранившийся на балансе какой-то страны будет выброшен на рынок и кто-то должен будет его купить, например ФРС США. Тоже самое с валютной для международной торговли, договорятся какие-то страны торговать в битке, соответственно и запасов доллара им не нужно держать, вместо них будут битки. Я не говорю про полную замену, а про уменьшение запасов на балансе.

А не используют ли они стейблкоины для переводов от трудовых мигрантов или как развитие внутренних безналичных платежей? Такие платежи выглядят более понятными и предсказуемыми.
Стейблкоин удобнее, чем биткоин, если отбросить потенциальные инфраструктурные риски.

Лично я, когда оказался в ситуации необходимости делать международные переводы, перешел на стейбкоины.

Вы неправильно смотрите на эксперимент Сальвадора. Вы его преподносите, как буд-то кошелек Chivo - это брокерский счет, а сумма в битконе - это какая-то инвест инструмент (например акция). При этом правительство раздало эти кошельки с битками, чтобы посмотреть, как люди будут инвестировать. Типа Педро сразу продал и получил $30, Хуан подождал несколько лет и продал по $65, а Кончита продолжает держать битки в надежде, что они еще подорожают.

Задумка же была не такая, задумка была, чтобы люди использовали битки, не как инвест инструмент, а как средство расчета, т.е. платили им за товары и услуги, получали в нем зарплату и т.п. Но по факту этого не произошло, биткоин как средство расчета (т.е. как национальная валюта) им оказался не нужен. Потому что средство расчета не должно быть волатильным, пользователям нужна стабильность и предсказуемость и любая фиат валюта с небольшой инфляцией (2-5%) будет предпочтительнее, чем биткоин меняющий свою цену на 2-5% в деньё (не важно вверх или вниз).