Da für den Einstieg ein emberOne/00 durchaus für die Selbstlötfraktion interessant sein könnte (gerade für PV-Miner) lasse ich mal einen Querverweis hier:

Anbei mal ein deepdive zum emberOne/00:
https://bitcointv.com/w/59cB1SEHPYZCdumE2MFnqF


Nein. Neuere Chips sind wohl schon ein 4er stack, d.h. während ein BM1362 mit 0.3V läuft, laufen die aktuellen Bitmain Chips mit 1.2V also kann man die nicht so einfach austauschen. Für die Nachfolger will man dann auch nicht bei den Bitmain Asics bleiben sondern auf Intel umsteigen.

Ob die Boards als reine Hashboards überhaupt erscheinen müssen wir erstmal abwarten. Preise von >$100/TH können bei denen auf jeden Fall nicht aufgerufen werden, weil man sich sonst gleich einen gebrauchten S19j Pro holen kann. Also mal sehen ob da aufgrund der günstigen Chips überhaupt soviel marge drin steckt, dass es für Anbieter lukrativ ist. Ein PV-Lösung die direkt ans Modul geklebt wird hätte jedenfalls ihren Charme.

Bezogen auf deine Beispiele würde der clevere Geschäftsführer Hans Bitcoin im Bsp. 1 wohl wie folgt agieren:
5. Token B wird nach 6 Monaten für 5.000€ verkauft um steuerverluste zu realisieren.
6. Token B wird sofort wieder für 5.000€ eingekauft und weiter gehalten, da eine Wertsteigerung erwartet wird.

So angepasst würde es für die Bitcoin mbH dann auch keinen Unterschied zwischen Bsp. 1 und 2 mehr geben.

Das ist für mich übrigens keine Verlustabsicht und keine Steuerumgehung, sondern nornales trading i.V.m. dem kleinen 1x1 der Steueroptimierung: Verluste vorziehen, Gewinne laaaange nach hinten schieben....

---

Was die verlustabsicht angeht hatte ich eher an sowas gedacht:
1. Hans bitcoin kauft den bereits toten memecoin $Shit weil er an eine explosive Kursentwicklung glaubt.
2. Nach 1Y zuckt $Shit nicht mal mehr, sämtlichen Börsen haben $Shit delisted und nur  auf einigen Börsen ist der Coin noch handelbar, allerdings mit nahezu 0 Volumen und einem leeren Orderbook.
3.Hans Bitcoin transferiert alle $Shit an die Shit-Dex und setzt Verlaufsorders bei 1000% gewinn und setzt somit eine dominante sell-wall im orderbook.
4. Bitcoin mbH setzt bei Shit-Dex eine große buy market order auf $Shit die gerade ausreicht um die sell wall zu eliminieren. Der pump ist nicht nachhaltig, da sofort darauf der kurs wieder auf das alte Niveau einbricht. Kurz vor Ende des Jahres realisiert Bitcoin mbH die Verluste.

Fazit: Hans bitcoin hat 1000% Gewinn steuerfrei realisiert während Bitcoin mbH die Verluste mit Unternehmensgewinnen verrechnet.

DAS wäre in meinen Augen eine echte Verlustabsicht aus steuerlichen Gründen, die einem dann wohl aber auch zurecht als unzulässige steuergestaltung auf die Füße fallen würde....

---

Soll das heißen automatisiertes trading ist in Österreich gewerblich? Zum Glück ist der "digitale Raum" bei uns in DEU noch Neuland... 

So oder so, ich finde eigentlich alle 3 Wörter in dem Kontext unangebracht, da sie sich ja im grunde nur auf das kursrisiko beziehen, was hier aber nicht das hauptrisiko ist.

Wenn man es runter bricht, dann ist es egal ob DEX oder CEX, du stellst liquidität bereit und die mögliche rendite ist umso höher je "schlechter" die Börse ist.

Dazu zählt natürlich die Größe bzw. das Handelsvolumen, aber auch sowas wie das nichtvorhandensein einer API Anbindung für trading bots (was dann das einbringen von "Arbeitszeit" zur Konsequenz hat)...

---

Das würde ich pauschal bei USDC/USDT nicht so sehen. Dem höheren Profit bei größeren Abweichungen vom Kurs steht ja das von dir genannte Risiko eines dauerhaften depeg entgegen, bei Spitzen USDT-depeg bei Tälern USDC-depeg. Bei USDT gabs ja auf früher schon durchaus dips bis in die Region $0.80.
Setzt du eigentlich 100% des Volumens bei +/-1% oder hast du da ein grid system o.Ä. für peaks/dips?

---

Was das Pair EUR/USD (oder andere pairs mit AUD, CAD, CHF, GBP, JPY) angeht muss man halt bedenken, dass du dadurch das depeg Risiko komplett eliminierst).
Zumal du das Kursrisiko EUR/USD ja ohnehin haben dürftest sofern du deinen Lebensunterhalt in EUR bestreitest.... könnte man ja auch als Möglichkeit sehen das USD-Exposure zu reduzieren....

Nichts für ungut, aber "sichere" Gewinne von 150-1000% p.a. sind Humbug. Wenn man derartige Gewinne realisiert und es einem sicher erscheint heißt das nur, dass man die Risiken noch nicht erkannt hat.
Bei diesem Arbitrage-Ansatz würde ich darauf tippen, dass man bei irgendwelchen no-name Börsen landet wo das Kontrahentenrisiko nicht ohne ist. Hast du die Strategie schon live getestet, wenn ja welche Börsen und welches Volumen?

Arbitragemöglichkeiten findet man immer mal wieder, allerdings ist die Skalierbarkeit bei Arbitrage i.d.R. nicht gegeben. Strategien die im Backtesting super funktionieren, scheitern im Live-Trading teilweise schon weil das eigenen Volumen die Kurse schon zu sehr beeinflusst.
Teile gerne mal deine Resultate.

Auch das hier für dich vielleicht von interesse:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5450744.msg62174322#msg62174322

Naja, das Szenario wäre hier ja Verluste zu produzieren um diese absetzen zu können und gleichzeitig woanders Gewinne zu haben die (nach 1 Jahr Haltefrist) steuerfrei sind. Also im Grunde geht es darum Gewinne zu verschieben und nicht wirklich um eine "Verlust-Absicht".

In einer solchen Konstellation (wo z.b. die Firma Verluste macht und die Privatperson Gewinne) würde man wohl nicht auf die Idee kommen als Firma die Gewinnausschüttung infrage zu stellen, dann landet man nämlich im Bereich liebhaberei und kann Verluste nicht mehr absetzen.
Eine Gewinnerziehlungsabsicht kann man defacto also wohl schon unterstellen, da eine verlust-absicht tendenziell verdeckt stattfinden würde....

Ja, genau. Wenn die kühlung reicht um mit defaultwerten auf <40°C zu kommen, dann reicht sie auch für moderater oc (wo du dann vielleicht bei 50°C raus kommst). Wenn du default aber schon bei 60°C liegst brauchste mit OC gar nicht anfangen....

Meine Erfahrungen beziehen sich zwar auf den BM1362 aber das dürfte bei den Nachfolgern nicht ao viel anders sein.

Die asics bieten ordentlich Potential nach oben (ich konnte +50% hashrate rausholen) allerdings ist die kühlung absolut essentiell, weil mit der temperatur die effizienz sinkt. Mehr hashrate bedeutet mehr Leistung bedeutet höhere Temperaturen bedeutet mehr J/TH bedeutet wieder höhere Temperaturen.

Ich hab im Winter meinen S19j pro mal draußen laufen lassen, -25°C weniger Temperatur brachte -15% J/TH bzw. 15% mehr Effizienz. Mit diesem Puffer bin ich ins OC gestartet und hatte bei +50% hashrate bei insgesamt +70% mehr Stromverbrauch (bzw. +100% wenn man 2x 85% rechnet).

Für Details schau mal hier rein:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5504604.msg65083439#msg65083439

Bitaxe wirst du das Problem haben, dass die Stromversorgung nicht für die höhere Leistungsaufnahme ausgelegt ist und dann neben den asics noch ganz andere Komponenten heiß werden... Hab keinen bitaxe, kann dir da also keine erfahrungswerte mitgeben, aber +10-20% sollten da (auf eigenes risiko) bei guter kühlung eigentlich schon drin sein... Schritt 1 wäre also wohl die Temperaturen im standardbetrieb <40°C zu bringen...

So, April ist rum, anbei die Auswertung für den Zeitraum 01.04.-30.04.2025.
Die Auswertungen wurden dabei wie immer mit dem @DdmrDdmr Merit Dashboard und @TryNinja Ninjastic.space erstellt.

Gereiht wurde wieder nach dem Score = (prozentualer Anteil an lokalen Beiträgen * prozentualer Anteil an lokalen merits)^0,5 * 1000.
Die Anteile hab ich auch mit aufgenommen, Bsp: 20% der Merits 5% der Beiträge -> Score = (0,2*0,05)^0,5 * 1000 = 100.
Auch hab ich noch einen "Internationalitätsfaktor" mit aufgenommen, um das Verhältnis lokaler zu internationaler merits bzw. posts plakativer darzustellen.

Rang	Name	score	|	local merits	[%]	local posts	[%]	merit/post	|	all merits	all posts	merit/post	global
______	______________	______	|	___________	____	___________	____	___________	|	_________	_________	__________	______
1.	cygan	105	|	110	16,6	76	6,7	1,45	|	196	193	1,02	2,1x
2.	MaxMueller	95	|	58	8,8	116	10,2	0,5	|	58	147	0,39	1,1x
3.	Lakai01	75	|	48	7,3	89	7,8	0,54	|	50	121	0,41	1,2x
4.	Real-Duke	53	|	25	3,8	85	7,5	0,29	|	25	119	0,21	1,2x
5.	MinoRaiola	48	|	28	4,2	62	5,5	0,45	|	29	73	0,4	1,1x
6.	Lafu	46	|	66	10	24	2,1	2,75	|	77	73	1,05	1,9x
7.	willi9974	41	|	40	6	31	2,7	1,29	|	47	44	1,07	1,3x
8.	Soonandwaite	39	|	15	2,3	76	6,7	0,2	|	15	96	0,16	1,1x
9.	Buchi-88	28	|	11	1,7	55	4,8	0,2	|	11	63	0,17	1,1x
10.	Koal-84	24	|	8	1,2	52	4,6	0,15	|	8	96	0,08	1,4x
11.	unpainted	22	|	21	3,2	18	1,6	1,17	|	21	19	1,11	1x
12.	5tift	22	|	12	1,8	29	2,6	0,41	|	12	32	0,38	1,1x
13.	Unknown01	19	|	5	0,8	52	4,6	0,1	|	5	58	0,09	1,1x
14.	mole0815	18	|	8	1,2	31	2,7	0,26	|	9	45	0,2	1,3x
15.	mv1986	18	|	11	1,7	21	1,8	0,52	|	19	146	0,13	3,5x
16.	d5000	17	|	14	2,1	16	1,4	0,88	|	86	107	0,8	6,4x
17.	hawer357	17	|	8	1,2	27	2,4	0,3	|	8	30	0,27	1,1x
18.	Friedrick	17	|	11	1,7	19	1,7	0,58	|	11	19	0,58	1x
19.	virginorange	15	|	20	3	8	0,7	2,5	|	20	8	2,5	1x
20.	Cricktor	13	|	14	2,1	9	0,8	1,56	|	80	80	1	7,1x
21.	tux1975	12	|	10	1,5	11	1	0,91	|	10	11	0,91	1x
22.	goldkingcoiner	10	|	12	1,8	6	0,5	2	|	74	92	0,8	9,7x
23.	RealMalatesta	10	|	4	0,6	17	1,5	0,24	|	4	17	0,24	1x
24.	x2chilleD4yAx	9	|	3	0,5	22	1,9	0,14	|	3	22	0,14	1x
25.	TSky	8	|	3	0,5	17	1,5	0,18	|	3	18	0,17	1x
26.	Stargazer-132	5	|	2	0,3	9	0,8	0,22	|	2	9	0,22	1x
27.	Supraleiter	5	|	4	0,6	4	0,4	1	|	4	4	1	1x
28.	djoser	5	|	2	0,3	8	0,7	0,25	|	2	8	0,25	1x
29.	1r0n1c	4	|	3	0,5	4	0,4	0,75	|	3	4	0,75	1x
30.	Bitcoin-Pool	4	|	3	0,5	4	0,4	0,75	|	3	4	0,75	1x
31.	matlen67	4	|	3	0,5	4	0,4	0,75	|	3	4	0,75	1x
32.	Blubbel	4	|	1	0,2	12	1,1	0,08	|	1	12	0,08	1x
33.	Beobachter_90	3	|	3	0,5	3	0,3	1	|	3	3	1	1x
34.	Fantomaz	3	|	3	0,5	3	0,3	1	|	3	3	1	1x
35.	Mails	3	|	3	0,5	3	0,3	1	|	3	3	1	1x
36.	Etiquette.exe	3	|	2	0,3	4	0,4	0,5	|	2	8	0,25	1,4x
37.	Chris601	3	|	3	0,5	2	0,2	1,5	|	3	2	1,5	1x
38.	bitcoincidence	2	|	1	0,2	4	0,4	0,25	|	1	4	0,25	1x
39.	PicoCoin	2	|	1	0,2	4	0,4	0,25	|	1	4	0,25	1x
40.	bitcoinlover3	2	|	1	0,2	3	0,3	0,33	|	1	5	0,2	1,3x
41.	nullCoiner	2	|	2	0,3	1	0,1	2	|	2	1	2	1x
42.	qwk	2	|	2	0,3	1	0,1	2	|	2	1	2	1x
43.	vandercheelen	2	|	2	0,3	1	0,1	2	|	2	1	2	1x
44.	brontolo10	2	|	1	0,2	2	0,2	0,5	|	1	4	0,25	1,4x
45.	btnpr	2	|	1	0,2	2	0,2	0,5	|	1	2	0,5	1x
46.	Bullethead21	2	|	1	0,2	2	0,2	0,5	|	1	2	0,5	1x
47.	Draska	2	|	1	0,2	2	0,2	0,5	|	1	2	0,5	1x
48.	Mrcl	2	|	1	0,2	2	0,2	0,5	|	1	3	0,33	1,2x
49.	asjfdlksfd	1	|	1	0,2	1	0,1	1	|	1	1	1	1x
50.	bullrun2024bro	1	|	1	0,2	1	0,1	1	|	1	2	0,5	1,4x

---

Diesmal auch wieder mit dabei die Beitragsbezogene Auswertung.

Rang	Merit	von n Nutzern	|	Autor	Beitrag
______	______	______________	|	________________	___________________________________________________________________________
1.	51	2	|	Lafu	Heute hat es mich erwischt....
2.	32	1	|	cygan	[Neue Auswertungen] Wir deutschsprachigen und die Merits ...
3.	28	3	|	willi9974	[Neue Auswertungen] Wir deutschsprachigen und die Merits ...
4.	25	9	|	MaxMueller	[Neue Auswertungen] Wir deutschsprachigen und die Merits ...
5.	24	8	|	cygan	Talksearch.io - Erweiterte Bitcointalk Suchmaschine
6.	9	6	|	Real-Duke	[Neue Auswertungen] Wir deutschsprachigen und die Merits ...
7.	8	3	|	goldkingcoiner	Heute hat es mich erwischt....
8.	7	3	|	tux1975	[INFO - DISKUSSION] Qaxe, NerdQaxe+, NerdQaxe++, Octaxe, ...
9.	7	2	|	cygan	Gebühren sind niedrig, denke über die Konsolidierung deiner kleinen Eingänge
10.	7	3	|	Lakai01	Ist "diversifizieren" in mehrere Kryptowährungen wirklich sinnvoll?
11.	6	3	|	Lakai01	[Neue Auswertungen] Wir deutschsprachigen und die Merits ...
12.	6	2	|	Soonandwaite	Allgemeine 1.Bundesliga und 2.Bundesliga Diskussionsrunde
13.	6	4	|	d5000	Bitcoin & Privatsphäre - Regulierungen, Techniken und andere Entwicklungen
14.	6	2	|	MaxMueller	Ist "diversifizieren" in mehrere Kryptowährungen wirklich sinnvoll?
15.	5	2	|	5tift	Aktuelle Gewinnspiele im Forum
16.	5	2	|	virginorange	Bitcoin bleibt König, Monero bleibt Preis-Verlierer
17.	5	3	|	Cricktor	Import altes File wallet.dat
18.	5	1	|	unpainted	Lucky Miner LV07 - Firmware gesucht
19.	5	1	|	willi9974	Solo Pool Miner Race BIG MINER and RENTALS
20.	4	2	|	5tift	[INFO - DISKUSSION] bitaxeGamma miner (BM1370 ASIC)
21.	4	2	|	Cricktor	[Neue Auswertungen] Wir deutschsprachigen und die Merits ...
22.	4	3	|	cygan	[Übersicht] empfehlenswerte Crypto Telegram Bots
23.	4	2	|	Buchi-88	[Übersicht] empfehlenswerte Crypto Telegram Bots
24.	4	1	|	MaxMueller	Bitcoin & Privatsphäre - Regulierungen, Techniken und andere Entwicklungen
25.	4	4	|	cygan	Der Aktuelle Kursverlauf
26.	4	4	|	virginorange	Der Aktuelle Kursverlauf
27.	4	4	|	cygan	Heute hat es mich erwischt....
28.	4	2	|	goldkingcoiner	Heute hat es mich erwischt....
29.	4	2	|	Lafu	Heute hat es mich erwischt....
30.	4	2	|	Lakai01	Ist "diversifizieren" in mehrere Kryptowährungen wirklich sinnvoll?
31.	4	4	|	Friedrick	Solo Pool Miner Race SMALL LOTTO MINER
32.	4	1	|	MaxMueller	SPD will die Einjahresfrist für Bitcoin abschaffen
33.	3	1	|	Buchi-88	[ANN] Bitcore - BTX - Neuer Algo ist online!
34.	3	3	|	cygan	[INFO] Übersicht der Signatur-Kampagnen
35.	3	1	|	Real-Duke	[INFO] Übersicht der Signatur-Kampagnen
36.	3	1	|	d5000	[Übersicht] Strategische Bitcoin-Reserve
37.	3	1	|	MinoRaiola	[Übersicht] Strategische Bitcoin-Reserve
38.	3	1	|	d5000	[Übersicht] Strategische Bitcoin-Reserve
39.	3	1	|	1r0n1c	Allgemeine 1.Bundesliga und 2.Bundesliga Diskussionsrunde
40.	3	2	|	Lakai01	Bitcoin bleibt König, Monero bleibt Preis-Verlierer
41.	3	1	|	MinoRaiola	BTC Akzeptanz bei PayPal, Tesla, Amazon, Twitter, Mastercard, Sparkasse ...
42.	3	3	|	cygan	BTC Akzeptanz bei PayPal, Tesla, Amazon, Twitter, Mastercard, Sparkasse ...
43.	3	2	|	mv1986	Der Aktuelle Kursverlauf
44.	3	3	|	Beobachter_90	Der Aktuelle Kursverlauf
45.	3	1	|	willi9974	Heute hat es mich erwischt....
46.	3	2	|	Lafu	Heute hat es mich erwischt....
47.	3	2	|	Lafu	Heute hat es mich erwischt....
48.	3	1	|	Lakai01	Ist "diversifizieren" in mehrere Kryptowährungen wirklich sinnvoll?
49.	3	1	|	unpainted	Lucky Miner LV07 - Firmware gesucht
50.	3	2	|	unpainted	Lucky Miner LV07 - Firmware gesucht

Ja mach das mal.
Ich würde aber vermuten dass die Anforderungen in DEU eher höher sind wenn man sich da extra einen Dienstleister für nimmt....

Unabhängig davon finde ich die Handhabung der Verfahren viel relevanter, weil man da ggf. mit paar Hin und Her Transaktionen direkt in den unlimited Status kommt wo man sich zukünftig gleich gar keine Gedanken machen braucht (bis zur nächsten Verschärfung der regulierung)

Also wer sich am 4/30/2025 vor 16:20:00 anmeldet und dann 30 Beiträge raushaut der hat am nachmittag seines ersten Tages im forum schon 28 activity?! Wieder was gelernt und ein Rätsel gelöst...

Absolut! Vom Potential her wie ein bad-usb beim computer ohne Firewall oder Verschlüsselung dazwischen...

Will man gar nicht wissen wie tief die Nachrichtendienste da schon mit drin stecken... 

Weil ich die letzten Tage mal bissl zeit auf youtube zum thema SIM vertrödelt habe und das hier auch gut passt:

Anbei zwei möglicherweise interessante Videos zu SIM-Karten:

https://www.youtube.com/watch?v=2Xh2DsNc1Q8
https://www.youtube.com/watch?v=0Em-J_3QYu4

Eben mal bei NBTCminer die Preise nachgeschaut.
BM1362 ~$5
BM1368 ~$30
BM1370 ~$60

Und das sind die Preise für neue Asics. Wenn man defekte Hashboards als Quelle hernimmt und die chips selber auslötet, dann dürfte man bei <$1 für die BM1362 landen, bei gleichzeitig viel größerem Angebot bei älteren Chips.

Geilo, ick freu mir!

Ein S19j pro 104TH hat 3x126 Chips, bei 3068W Stromverbrauch eine Effizienz von 29,5 J/TH.
Die 3,5 TH bei 100W dürften also etwa dem default Mode eines S19j Pro entsprechen. Im underclocking sollten dann etwa 2TH bei 40W absolut drin sein, im overclocking vielleicht bis 5TH bei 180W, je nachdem ob die Stromversorgung das mitmacht...

Mehr zu meine Versuchen mit einem S19j Pro gibt's übrigens hier zu lesen:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5504604.msg65083439#msg65083439

---

Der Punkt den du verpasst sind die Anschaffungskosten Pro TH. Natürlich kann ein BM1362 nicht mit nem BM1368 oder BM1370 mithalten was die effizient angeht, preislich verhält sich das aber reziprok.

Ich hab meinen s19j pro für 700€ gekauft und dafür 104TH bekommen. Kannst ja mal ausrechnen wieviele Bitaxe Gamma du dafür bekommst und bei wie wenig TH du da landest.

Gerade wenn der Strom billig und die auslastung gering ist (Stichwort: PV-Mining) macht es wirtschaftlich absolut Sinn auf alte Chips zu gehen, weil sich miner mit aktuellen Chips niemals amortisieren würden (wenn man mit dem hashpreis rechnet).

Wenn man mit einem solchen Produkt in den Markt stößt und das bei PV-Mining Erfolg hat, dann bedeutet das mehr dezentralität bei den minern, mehr Nachhaltigkeit (weil Synergie mit erneuerbaren Energien) und das ganze auch noch open source.
In meinen Augen ein absolut wichtiger Meilenstein der wirklich spannend ist!

Also soweit ich weiß gibt es 2 limits für die activity. Die Summe aller 2W-Zeiträume in denen man aktiv war und die Anzahl der Beiträge.
Ein neuer Nutzer der sich Mi angemeldet und 10 Beiträge geschrieben hätte wäre Gestern wohl auf 10 activity gesprungen und mit jedem Post danach schrittweise auf 11, 12, 13, 14. Bei 14 angekommen hätte er dann wieder auf den nächsten 2W Zyklus warten müssen.

Ich glaube übrigens auch, dass die 2W Zyklen nicht durchgängig laufen, sondern zwischendurch (zum Jahreswesel?) neu gestartet werden, manche Zyklen also weniger als 14 Tage haben.
Ansonsten wäre es mir nämlich schleierhaft wie ich mit 845 Tagen im Forum auf 868 Activity komme.... 

In dem Artikel steht ganz oben auch etwas von: "wenn du nicht in Deutschland ansässig bist, schaue dir diesen Artikel an." mit Link hierhin:
https://support.kraken.com/hc/de-de/articles/source-of-wealth-or-source-of-funds-documents

Zwar keine konkreten Grenzen für die POSOF Level aber doch ne ganze menge zum Prozess an sich und den akzeptierten Dokumenten...

Der Vergleich mit Kunst im Sinne von Unikaten hinkt trotzdem. Wenn ich zwei Bilder (unikate mit unterschidlichem Motiv) von gleichem Wert tausche ist das eine transaktion, wie das swappen von BTC in ETH.
Beim Tausch zweier identischer Bilder aus der Serienfertigung sieht das wohl anders aus.
Die Einordnung in sonstige Wirtschaftsgüter sagt m.E.n über die fungibilität erst mal gar nichts aus. Zwei identischen oldtimern mit unterschiedlicher Fahrgestellnummer und Zustand dürften auch bei gleichem monetären Wert nicht fungibel sein....

Unabhängig davon dürfte bei coins aus dem Mixer auch gar nicht POSOF das Thema sein, da wird ja nur geprüft ob es plausibel ist, dass du so viele BTC besitzt wie du einzahlst.

Das Problem bei mixern dürfte eher sein dass du 1 weißen BTC rein schmeißt und nen scammer noch 1 schwarzen BTC dazu packt und hinten grau gewaschene coins rauskommen, wo dann einfach die CEX sagt, dass sie die nicht mehr annimmt...
Das ist aber aus meiner Sicht eine andere Fragestellung als das Thema Herkunftsnachweis für AML.

Kann sein dass es in Österreich anders gehandhabt wird, aber für Deutschland sind die Regelungen eigentlich schon sehr klar und öffentlich beschrieben:


Hab das selber auch getestet und für dumm befunden:


Das soll nicht heißen, dass es bei coins aus Grauer Quelle nicht vorher schon nachfragen gibt, aber bei sauberen coins sollte das genau so ablaufen... hilfsweise kann man die transaktion ja trotzdem Stücken und immer 1k€ Pakete verschicken.... dann ist das risiko allemal kleiner als wenn ich 5k€ für nen Herkunftsnachweis vom "spezialisierten" Steuerberater zum Fenster raus werfe....