Danke @mezzomix für die Klarstellung.

Das wirft für mich dann noch einige Fragen auf:

1. Welche Relevanz hat die Umfrage? Es ist doch kein Volksentscheid o. ä., also eher eine "Meinungsumfrage", die - so zumindest der Tenor - zudem sehr tendenziös ist.

2. Wenn eine solche Umfrage gestartet wurde, wieso lässt sich nicht eine weitere Umfrage starten mit der Botschaft: Wer nicht teilnimmt ist gegen Barzahlungsobergrenzen? Teilnahmeberechtigt sind mindestens alle Wahberechtigten. Aus den Wahlbeteiligungen vergangener Jahre liesse sich ableiten, dass eine gewaltige Mehrheit gegen Barzahlungsobergrenzen ist.

3. Gibt es überhaupt wirksame Möglichkeiten, gegen Barzahlungsobergrenzen vorzugehen?

Die Diskussionen (sofern es denn Diskussionen und nicht platzierte Kommentare sind) um die Abschaffung der Kleinstmünzen sowie der Abschaffung des 500-Euro-Scheins sind m. E. auch nur Vorbereitungen zur Abschaffung des Bargeldes als solches. Kein Bargeld => keine Barzahlungsobergrenzendiskussion nötig.

Da mir gerade entfallen war, was AEUV eigentlich heisst:
AEUV - Vertrag über die Arbeitsweise der europäischen Union

Und auch Art 128 Abs 1 hatte ich nicht mehr im Kopf:

Da ich gegen (Barzahlungsober-)Grenzen bin und - wenn ich die Kommentare hier richtig verstehe - die Teilnahme an der Umfrage impliziert, dass ich dafür wäre, nehme ich mal nicht teil. Ich hoffe, ich habe das so richtig verstanden.

Es geht doch garnicht bzw. nicht nur um einen Angriff auf D.:


Aktuell sehen die Grenzen so aus (Quelle: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/06/North_Atlantic_Treaty_Organization_%28orthographic_projection%29.svg):



Albanien
Belgien
Bulgarien
Dänemark
Deutschland
Estland
Frankreich
Griechenland
Island
Italien
Kanada
Kroatien
Lettland
Litauen
Luxemburg
Niederlande
Norwegen
Polen
Portugal
Rumänien
Slowakei
Slowenien
Spanien
Tschechien
Türkei
Ungarn
Vereinigte Staaten von Amerika
Vereinigtes Königreich


Da ist zwar weder Kuwait - wo es nicht um Blut für Öl ging - noch Afghanistan - wo es nicht um Blut für Drogen geht -irgendwie relevant, und trotzdem wird sich da mit dt. Unterstützung gekabbelt. Und wenn eines der obigen Länder ernsthaft Probleme bekommt, dann ist auch D. zur Hilfe aufgefordert. Die Probleme können also wirklich weit weg sein und uns dennoch betreffen.

Wie ist es gelaufen?

Kannst du das näher erklären? Mir ist der Zusammenhang zwischen Halving und Kosten nicht klar. Auf der cost-per-transaction-Statistik sind auch Werte von unter 1 USD bis 73 USD zu finden, weit vor dem Halving. Diese Spanne ist ziemlich gewaltig und mir erschliessen sich nicht die Gründe. An einem weltweit so stark schwankenden Strompreis wird es ja nicht liegen

Die genannte Quelle "mainboard" ging sogar von US-Haushalten aus (die sollen doppelt so viel wie dt. verbrauchen: http://www.verivox.de/nachrichten/hintergrund-stromverbrauch-in-usa-pro-kopf-doppelt-so-hoch-wie-in-deutschland-4915.aspx):

Die Grundlagen werden auch genannt ( 10 August 2015 // 07:00 AM CET ) :
Und weiter:

eben erst gefunden, aber auch interessant:
Quelle: http://blog.frankfurt-school.de/blockchain-technologien-konsens-mechanismen/?lang=de

(Anm.: warum 10 Minuten 6.000 Sekunden sein sollen, ist mir nicht klar. Ich schiebs mal auf Tippfehler).

Danke für eure Meinungen, Chefin und mezzomix. Obwohl ich beiden Argumentationen folgen kann, erscheint mir die Richtung doch jeweils entgegensetzt. Vielleicht gibt es ja gar kein Entweder-Oder.

Das glaubst du doch nicht wirklich?

Eine sehr theoretische Frage - oder auch sehr praktische, je nach Standpunkt.

So ziemlich jeder weiss, dass die BitCoins auf 21 Millionen begrenzt werden (vorerst). Wirkt sich dieses Versprechen schon heute auf den Kurs aus?
Wenn, so meine Argumentation, Angebot und Nachfrage den Preis (gleich Kurs) bestimmen, ist ausschliesslich die jeweils aktuell verfügbare (sprich: handelbare) Menge relevant. Beispiel aus der Praxis: Äpfel und Birnen sind theoretisch unendlich verfügbar, haben mitunter aber doch ganz deftige Preise.

Zustimmung? Ablehnung? Weitere Gesichtspunkte?

Danke, Chefin

Ja, bei der ursprünglichen Fragestellung ging es nur um BitCoins - weil es noch nichts anderes gab. Aber der Thread entstand auch erst weit nach dem allerersten "Hype".

Heute - so meine Meinung - könnte/sollte/müsste die Fragestellung auf CryptoCoins erweitert werden. Da der Gesamtverbrauch sich aber vermutlich nur als Summe aus den Einzelwerten der Verbräuche (?) der verschiedensten CryptoCoins ermitteln lässt, könnte dann jeder für sich den Verbrauch "seines" Coins herausnehmen: "BitCoin verbraucht garnicht so viel Energie" - LiteCoin "noch viel weniger/mehr" - "a-Zcoin am allerwenigsten/meisten".

In der Summe ist m. E. aber interessant, wieviel Energie die Blockchain-Technologie verbraucht. Vielleicht reicht auch eine Pauschal-Schätzung: 80% davon werden von BitCoin verbraucht (die 80% sind eine willkürliche Zahl, die ich so "im Gefühl" habe )
Also, wenn es ca. 1500Mw wären, dann hätte BitCoin demnach einen Anteil daran von 1.200 Mw.

Für mich ist damit die Frage ausreichend beantwortet (wenngleich noch viel Spekulation dabei ist).

Das ist doch bestimmt pro Trade gemeint.

Nicht direkt, das ist richtig. Aber ohne BitCoin hätte es wohl kaum die AltCoins gegeben. Also indirekt ist BitCoin schon verantwortlich. Dass der Verbrauch der AltCoins nicht ins eigentliche BitCoin-Netzwerk geht ist dann in meinen Augen eher Nebensache. Schliesslich fällt das alles unter "CryptoCoins" und "Blockchain-Technologie". Und die Frage nach dem Verbrauch ist daher für mich nicht (mehr) nur auf den BitCoin beschränkt.

Hinsichtlich des tatsächlichen Verbrauchs fehlen aber wohl doch verlässlichere Zahlen. Momentan liegen die Angaben bei 0,1 bis 0,4W/Ghs. Kein kleiner Unterschied. Und dennoch mehr Schätzung als Berechnung.

Wow, bin freudig überrascht, dass das noch noch einige andere interessiert


Also bei ca. 458MW entspricht das ungefähr 150 von diesen Windkraftanlagen - das ist doch mal eine vorstellbare Grössenordnung



Wenn wir das noch um die kleinen Unwägbarkeiten aufstocken, liegen wir bei ca. 500 WKAs. Das hat schon was

Weil mich das Thema gerade wieder interessiert und auf blockchain.info dazu nur finde:

liegt die Frage nahe: Wie hoch ist der weltweite Stromverbrauch durch BitcoinMining (zzgl. die ganzen anderen AltCoins) aktuell ?

Du musst deinen TV doch garnicht abmelden - geht das überhaupt?

Ansonsten ersetzt du ein TV durch ein anderes - nicht wirklich das, was die Überschrift mir versprochen hat.

Aber dennoch mal was anderes, vielleicht.


P.S.:
Ich hatte mal freiwillig (nicht wegen Knast oder sowas) ca. 7 Jahre auf TV verzichtet, bis mich meine Untermieterin wieder auf TV angespitzt hat. Waren schöne 7 Jahre (ca.), und heute habe ich was, über das ich mich richtig ärgern kann - aber manchmal, eher selten, auch mal herzhaft lachen.

P.P.S.:
google/youtube halte ich für sowas von daneben - aber wir schreiben 2016, da muss das wohl alles so sein.

Endlich mal jemand, der mir "Support" verständlich erklärt

Klingt doch zuverlässig und seriös, also nix wie drauf da.

Bei dem 3,6 Mio ETH-Acc macht das mal eben ein Plus von mind. 20 Mio € - dafür kann man sich schon mal anstrengen.

Für alle, denen gerade entfallen war, was ein Seppuku ist und keine Zeit zum Suchen haben:

Quelle:Wikipedia