Еще раз, суть идеи, коротко:

Есть очень простая идея как сделать ICO более безопасными,  используя стандартный кошелек с мультиподписью и суточным лимитом на вывод средств. Для каждой транзакции нужно получить не менее 5/7 подписей от подписантов. Подписанты выдают проекту  деньги поэтапно, каждый раз удостоверившись что очередной пункт roadmap выполнен. В экономике проекта подписанты могут занять место адвизоров.

Цель: добавить в ICO безопасности и по возможности создать новый рынок труда для  независимых «контролеров» ICO-проектов.

Для того чтобы попробовать очень важно подобрать начальный состав подписантов с безупречной репутацией.  Это могут быть уважаемые форумчане с высоким статусом на BTT, расследователи СКАМа и т.д. Всего человек 8-10.
(На всех следующих проектах сообществу есть смысл настаивать на том чтобы большинство подписантов уже имело положительный опыт согласования на других проектах)


Следующий этап — подобрать ICO, готовое работать на таких условиях. С ICO согласовывается конечный список подписантов, и подробный  roadmap с конкретными критериями выполнения и бюджетом.

Не доверил бы. Вы правы, выбор подписантов проектом это слабое место всей конструкции. Значит на начальном этапе нужно выбрать подписантов с безупречной репутацией самим, а на всех следующих проектах настаивать на том чтобы большинство подписантов уже имело положительный опыт согласования на других проектах.

Я тоже думаю что это сложно, но почему бы не попытаться.

Для того чтобы попробовать, надо решить три подзадачи:

• найти инвесторов, которые разделяют эту идею
• найти правильных адвизоров/контроллеров которым будут доверять.
• найти ICO-проект, который устроят такие условия

При этом с задачей возможно проще справиться с другого конца: если удастся решить п.3 и п.2, то инвесторы сами найдутся.

выплаты баунтистам может быть просто одним из условий, которые надо проконтролировать адвизорам/контролерам перед подписанием очередного транша.

Большая группа инвесторов могла бы предложить ICO-проектам свои условия в обмен на инвестиции. ICO-проектам сейчас не из чего выбирать, сборы практически у всех равны нулю (не смотря на цифры, нарисованные на сайтах). И дальше будет еще хуже.

Мы с Вами говорим о двух разных подходах:

• Ваш вариант, когда все сразу делается правильно, но рядовой пользователь не сможет самостоятельно удостовериться в надежности предлагаемого решения (смарт-контракта). Чтобы на начальном этапе убедить большое количество инвесторов действовать сообща и использовать смарт-контракт, понадобится большой кредит личного доверия, который есть далеко не у всех)
  
  
• Мой вариант - делаем все максимально просто, используя стандартный кошелек с мультиподписью. Не идеально, но лучше чем было и всем сразу понятно как это будет работать. В идеале, со временем переходим к более адаптивному варианту на смарт-контракте

Согласен, но теряется простота. В одном случае можно обойтись стандартным, проверенным кошельком, в другом нужен относительно сложный смарт-контракт, которому на начальном этапе не все будут доверять.

Вы уже оценивали примерно во сколько Вам обойдется подача заявки в SEC с учетом их требований и по какой форме Вы будете это делать?

Есть принципиальная разница: в случае коммерческой Escrow-площадкой любой платеж проходит только одно согласование (от самой площадки), в случае предлагаемой схемы  -  нужно получить одобрение от большинства подписантов. Это может быть 5-10 человек.

Кроме того, в схеме прослеживается некий баланс интересов:  все стороны, в независимости от чистоты своих намерений, заинтересованы в выборе высококачественных адвизоров, в противном случае и инвесторы и организаторы ICO-проекта рискуют потерять собранные инвестиции.

С известными мне коммерческими Escrow-площадками три проблемы:

• инвесторы так или иначе вынуждены доверять свои деньги организаторам площадки
  
  
• инвесторы слишком зависимы от организаторов (организаторы могут в любой момент поменять правила, закрыть площадку и т. д.)
  
  
• на создание Escrow-площадок их организаторы собирают деньги традиционным для ICO способом: мы так ни когда не делали, но вы нам дайте всю сумму сразу и мы на нее построим самый лучший в мире сервис
  
  

Представим что вы хотите построить дом. Вы выбираете для этого незнакомого вам ранее человека, который сам пока ничего не построил, но у него есть идея возвести многоэтажный особняк, который не будет иметь аналогов. Он называет Вам стоимость готового дома и предлагает отдать ему всю сумму сразу без договора, сметы и даже расписки. Вы бы согласились на его условия?

Очевидно, что нет. При инвестициях в ICO нам предлагают примерно такие же условия. Так давайте их поменяем!

Если бы инвесторы начали объединяться  в большие группы,  они смогли бы это сделать. Важно, чтобы эти объединения не были полностью зависимы от организаторов или каких либо коммерческих платформ. Местом сбора групп мог быть bitcointalk.

Первое, что стоит поменять  — ввести поэтапную передачу денег проекту. Придумано много способов как это организовать, но чтобы объединить много людей на начальном этапе понадобится максимально простой и самый понятный способ.

Самый простой способ — кошелек с мультиподписью, на который поступают деньги после ICO. В этом случае любой транш нужно будет согласовать с группой подписантов, которая будет предварительно проверять выполнены ли проектом все задачи предыдущего этапа и все ли условия соблюдаются.  Если нет, они смогут вернуть деньги обратно инвесторам. Любой транш подтверждается большинством голосов с правом подписи (стандартная функция кошельков с мультиподписью).

Дополнительным барьером безопасности может быть установка дневного лимита на вывод средств (такая функция есть у некоторых кошельков). Это не позволит подписантам вывести деньги быстро и незаметно, если им удастся вступить в сговор.

Кто будут эти люди? Это могут быть адвизоры. Давайте переосмыслим их назначение. Адвизоры должны быть выбраны проектом из числа людей входящих в группу или группы инвесторов. Это должны быть лидеры мнений, которым есть что терять, но самое главное их свойство — это успешный опыт согласования платежей в других проектах.

Цель адвизоров — стать эффективными представителями интересов своей группы  с безупречной историей. Если проект выбрал себе не тех адвизоров, в него просто не будут инвестировать.

Что скажете?

Мы тут взялись проанализировать все, ну или почти все ICO ноября.

Все проекты, где по нашему мнению создатели намеренно вводят своих потенциальных инвесторов в заблуждение или делают это по своей крайней наивности, мы пометили как «SCAM-проекты».
Из 79 проектов таких набралось 77 шт. или 98%.

Остальные два (из 79) предварительно оценили как проекты с высоким риском инвестирования. Не исключаем что они тоже могут оказаться SCAM-проектами, но их надо изучать подробней.
У 17% всех ICO ноября в составе команд преобладали русские фамилии.

Полный список проанализированных ICO здесь: https://antiscamfilter.com/icos/

для инфо, мы тут взялись проанализировать все, ну или почти все ICO ноября.

Все проекты, где по нашему мнению создатели намеренно вводят своих потенциальных инвесторов в заблуждение или делают это по своей крайней наивности, мы пометили как «SCAM-проекты».
Из 79 проектов таких набралось 77 шт. или 98%.

Остальные два (из 79) предварительно оценили как проекты с высоким риском инвестирования. Не исключаем что они тоже могут оказаться SCAM-проектами, но их надо изучать подробней.
У 17% всех ICO ноября в составе команд преобладали русские фамилии.

Полный список проанализированных ICO здесь: https://antiscamfilter.com/icos/

Мы тут взялись проанализировать все, ну или почти все ICO ноября.

Все проекты, где по нашему мнению создатели намеренно вводят своих потенциальных инвесторов в заблуждение или делают это по своей крайней наивности, мы пометили как «SCAM-проекты».
Из 79 проектов таких набралось 77 шт. или 98%.

Остальные два (из 79) оценили как проекты с высоким риском инвестирования. Не исключаем что они тоже могут оказаться SCAM-проектами, но их надо изучать подробней.
У 17% всех ICO ноября в составе команд преобладали русские фамилии.

Из особо запомнившегося:  персональные аватары, которые будут зарабатывать для вас криптовалюту в виртуальной реальности; создание сильного AI, чтобы тренировать трейдеров на бирже; токенизация золотодобывающего предприятия (которого пока нет) где-то среди тропических лесов Парагвая  и стотысячный проект по токенизации прав собственности на землю.  И почти всем надо  25-30 миллионов долларов, с помощью которых их простой на вид сайт-одностраничник превратится в мощный международный стартап, заглядывающий в будущее благодаря своим прорывным технологиям.

Полный список ICO здесь: https://antiscamfilter.com/icos/

Вот моя подборка по Icobench (правда многое уже назвали без меня):

• Поставили высокую оценку СКАМу ICO Benebit, а после того как основатели ICO сбежали с деньгами, просто удалили ICO с сайта. Пруф.
• Разоблачение бывшего эксперта ICobench, Владимира Удавцева.Пруф.
• Эксперемент с покупкой рейтинга на ICobench для ICO AlethenaПруф.

P.S. Для меня первый признак СКАМа, если я вижу что у проекта адвизоры с ICobench.

Совсем не давно опубликовал статью, где описал случай когда всем очевидному, а потом и доказанному нами СКАМу все ключевые рейтинговые ресурсы (Trackico, Icomarks,  Icoholder и Icobench) поставили очень высокие оценки. Кроме того выяснилось, что из 7 адвизоров этого СКАМа, 6 были экспертами Icobench со статусом "Verified".

Ссылка на статью: https://antiscamfilter.com/gazprom-killer/

CryptOcean захватили роботы:

У меня было два вопроса. Вы ответили на один. На вопрос ниже вы можете ответить?

От вас ждать ответы на мои вопросы?