Кроме вышесказанного это разные команды, settxfee не установишь ниже mintxfee и minrelaytxfee.
Просто не умеют.

А я не считаю, что так должно быть. Весь исполняемый код в идеале должен быть открыт, ну а данные могут храниться в отдельном защищенном чипе. А могут и в обычном при надежном шифровании (как, например, в Trezor T с длинным пином).
Леджер плох не тем, что там сид-фраза может покидать SE (это нормально, у большинства так же), а тем, что код прошивки закрыт, поэтому приходится доверять производителю, который был пойман на лжи и неоднократно косячил.

That used to be the case. Now there is standard PSBT.

To access Python files, you need to use the installable version in Windows or Electrum-4.6.0.tar.gz in Linux.
What are you going to do with it next?

Возьмём для примера вами любимый Passport2. На гитхабе у них написано следующее:

"Passport uses the following key components:

    STMicroelectronics STM32H753 microcontroller. Our open source MicroPython code runs on this processor. This is the only chip in Passport that executes code, and we know 100% of the code running on this chip.

    Microchip ATECC608B secure element. This security chip is explicitly designed to safeguard private keys, but is simple enough that it does not execute any code. We use the 608B primarily for its secure key storage slots."

Что значит "запечатан наглухо"? Его нельзя оттуда извлечь? А как тогда происходит взаимодействие с пассфразой?

I created such a transaction in Electrum and sent it from the mempool.space website. But to do this I had to edit the wallet.py file, specifically replacing the line #3336 (v. 4.6.0) with .

Попробовал сам. В Электруме (требуется простая модификация) создал транзакцию 0.4 сат/вб, подписал на аппаратнике (Jade) и отправил ее с мемпул.спейс. Работает ).

Транзакция создается в Bitcoin Core, запущенном с вышеупомянутыми параметрами со значением, например, 0.00000001. Дальше вашей ноды она вряд ли уйдет, поэтому ее придется дополнительно запушить на каком-нибудь популярном сервисе (который такое примет, может mempool.space?). Не забудьте доложить здесь о результатах.

Это я знаю. Можно, наверное, даже не пересобирать. Параметр -minrelaytxfee для ноды и -mintxfee для кошелька задает минимальный порог комиссии.
Этого не знал. Получается, можно у них на сайте запушить такую транзакцию, и кто-нибудь ее подберет? Надо пробовать, но плохо,если так.

Где вы это смотрите? Транзакции с комиссией ниже 1 сат/вб по сети не передаются, поэтому отправить такую транзакцию может только майнер.

Лучше леджера может быть только кошелек с открытым и проверяемым кодом прошивки (иначе смысла в покупке не вижу). До $100 из мультивалютных современных аппаратников под это подходит, пожалуй, только Trezor Safe 3. Но учтите, что, как было сказано, трон там не поддерживается, ну и к айфону девайс не подключается.

Можно будет использовать со сторонним софтом и дальше, пока тем софтом будет поддерживаться. Например, Ledger nano (не S) и HW.1 были сняты с производства, кажется, в 17 году (если не в 16-м), а поддерживались в Electrum до сих пор (недавно вышла новая бета Электрума, где эту поддержку отключили). Но никто не мешает пользоваться ими и со старыми версиями софта, если необходимо.

Если бы я выбирал кошелек для битка между Bitbox и Ledger, то без сомнения выбрал бы Bitbox. Они, кстати, не ноунейм, на рынке уже лет 10. Но главное - код прошивки открыт, .в отличие от леджера и многих других. Но меня и Jade самодельный устраивает за 10 евро .

Биток в лайтнинг нетворк?

Речь шла о сид-фразе без пассфразы. В консоли Электрума ее можно создать длиной от 1 слова (например, "best") до, как минимум, 94 (когда-то игрался, из 95 мне создать не удалось). В других кошельках BIP39-сид, он может иметь кратное трём количество слов и не больше 24-х.

Отправьте на этот же адрес немного TRX, это активирует аккаунт, тем более вам все равно они понадобятся на оплату комиссии при трате этих USDT.

Более вероятно, что в той транзакции было несколько сотен входов плюс неудачный момент, когда была кратковременная высокая загрузка сети.

Ну, если нравится, то конечно . Но все же рекомендую пересмотреть приоритеты. И бэкап желательно сохранить на бумаге в виде xprv-ключа.
Если не на исходный, то нужно иметь приватный ключ от адреса, на который уйдет сдача. Не очень понятно, как вы импортируете ключ в Электрум. Если при создании кошелька выбираете вместо стандартного импортированный (4-й вариант), тогда сдача должна возвращаться на исходный адрес. А если импортируете ключ в стандартный кошелек (с сидом), то это не импорт (как его обозвали в русской локализации интерфейса), а sweep, то есть транзакция в HD-кошелек, там сдача уйдет на новый адрес этого кошелька (не теряйте сид от него, пока не опустошите).

Согласен. Но я 6 слов и не рекомендовал, а 12 слов не подбирается даже всеми мощностями на планете. Смысл применять больше?
Ни при чём. Я и не связываю одно с другим. Мои аргументы основываются не на алгоритме Полларда, а на возможности и целесообразности такого брутфорса.
По сути вы правы, хотя приватный мастер-ключ HD-кошелька имеет длину 512 бит (раз спор о количестве слов сид-фразы, то корректнее говорить не о простых ключах, а о расширенных). Странно, что никому в голову пока не пришло сделать кошелек с сидом из 48 слов, пипл бы схавал - 48 ведь круче, чем 24  .