SLAAC può sicuramente aiutare, migliora la privacy e la sicurezza.
sulla carta (in teoria) "tutto sembra roseo", nella pratica è tutta un'altra storia.
se fosse possibile implementare SLAAC nei browser, come con ogni scheda aperta che genera un nuovo indirizzo per quella sessione, cambierebbe tutto. poiché richiederebbe la collaborazione di più attori, lo ritengo molto difficile, forse addirittura impossibile per vari motivi.
tuttavia, SLAAC non può proteggerti dagli occhi indiscreti dell'ISP. l'unica soluzione al momento è una VPN.

la risposta è NO, perché il mezzo non può essere sotto il tuo controllo al 100%. qualsiasi aggiunta significa lentezza.

prima di tutto bisogna rispondere a questa domanda: cosa sono la privacy e l'anonimato?
molte persone si confondono pensando che siano la stessa cosa. non che TOR sia la soluzione a tutto, secondo me può fare più male che bene se non utilizzato consapevolmente.

se consideri la privacy come uno scudo contro terze parti, allora un "browser privacy friendly", una VPN di tua proprietà su un VPS condiviso con amici, parenti e conoscenti, è la soluzione migliore. tuttavia, è necessario comprendere il funzionamento dei tracker ed essere in grado di difendersi.

esempio:
  "browser privacy friendly" -> quando chiuso, elimina tutti i cookie e le tracce di navigazione, blocca i tracker.
  VPN -> immagina un'autostrada, una VPN come un tunnel di tua proprietà, vedi chi entrano auto di marche e colori diversi, e all'uscita sono tutte dello stesso tipo e colore.
             se utilizzi la VPN da solo non c'è nessun vantaggio. la VPN dovrebbe essere vista come un mixer.

la prossima sarà la tassa sull'inflazione? 

in pratica, con l'aggiornamento alla versione 24H2, recall viene installato e attivato automaticamente su tutti i pc. i tentativi di rimuovere la funzione potrebbero danneggiare un componente importante del sistema operativo. causa il malfunzionamento di windows explorer.

ton non ha nulla a che fare con il mio intervento su durov/telegram, non è che telegram sia compromesso.
volevo solo ricordare/sottolineare che non è così anonimo come la gente pensa e di stare attenti a come viene utilizzato. e l'importanza della privacy.
tutto qui.

non fanno scomodare nessuno per queste cose, ho spiegato qua.
sono disturbati quando hanno bisogno della chiave privata o vogliono unirsi alla chat.
deve seguire sempre il tossico, ti portera sempre da un altro pusher.

per quanto riguarda l'archiviazione, si conservano finché c'è spazio, è ciclico. può essere utile, non si sa mai.
invece di pagare le tasse, reinvesti in hard disk.

hanno fatto la legge che obbliga a vendere tiktok entro 9 mesi (gennaio 2025) a una società americana, altrimenti verrà bloccato in america.

è da boomer. ci serve qualcosa di trendy.
scherzi a parte.
non sono contrario. è una soluzione valida, hai ragione, a volte basta rispolverare qualcosa di vecchio e funziona, ma le masse cercano qualcos'altro.

prova a guardare da un altro punto di vista.
per quale motivo devo spaventare tutti balordi?
perché devo mandarli nel dark? cercare qualcuno sul dark mi costa di più.
penso che sia meglio stare zitto e fingere di non poter controllare nulla, in questo modo li tengo sotto controllo.

purtroppo a causa della mania del controllo può succedere di tutto, anche considerando il caso usa-tiktok, l'assurdo obbligo di vendita.
sto ipotizzando che hanno controllo dell signal.

dico la mia riguardo all'arresto. potrebbe sembrare una teoria dei complottisti.
1)spostare gli utenti su signal, così il controllo passa dai russi agli americani.
2)un doppio gioco, un processo fasullo, per insinuare l'intoccabilità della piattaforma. che è così perfetta che nessuno può accedere ai messaggi.attirare utenti dalla darkweb/darknet.
3)un magistrato schettino che ha rovinato tutto, poco probabile ma non escluso.

forse lo sapete già
per le forze dell'ordine/tracker, tutte tutte le app che utilizzano numero di telefono/rubrica+nickname sono una manna dal cielo nel proprio paese. per risalire all'identità di un nickname ci vuole un attimo, non entro nel dettaglio e non chiedetemi. puoi avere tutti, assolutamente tutti utenti della piattaforma. in due parole, dal nickname al numero di telefono, dal telefono all'identità. non serve a niente se cambi il tuo nickname ma il numero rimane o cambi il tuo numero e il nickname rimane sei sempre identificabile. la cosa grandiosa è che non hai bisogno di alcun mandato, nessuna autorizzazione dalla piattaforma, chiunque può farlo.

riguardo simplex

punti di forza: nessun ID utente/telefono.
                     puoi avere il tuo server di riferimento.

non mi piace: "Please do NOT report security issues via GitHub issues or via any public channels." può avere i suoi vantaggi e svantaggi.

fino a ieri nessuno conosceva questa app. dal momento che dietro al progetto c'è un nome e un cognome, reggerà alla pressione? il fondatore ha già dichiarato di non essere a conoscenza dell'utilizzo della sua app da parte di gruppi neonazisti e ha affermato che combatterà la diffusione di contenuti illegali sulla sua piattaforma.
come?

intendevo milioni di clienti/organizzazioni legittimi che utilizzano le "Secret Chats" per lavoro nella speranza di avere una comunicazione sicura. da quella che trapella non è proprio cosi.

voglio congratularmi con te per il nostro villaggio sei un guru Legendary. ogni giorno ti ricordiamo nelle nostre preghiere. come sempre hai ragione, se tutti fossero saggi come te il mondo sarebbe diverso. ho letto anche io il post di @nessuno, non capisco come certe persone testarde si ostinino a non capire che se pianti semi di cetriolo su un ciliegio non possono diventare angurie, crescono sempre banane. Qui piove, speriamo che domani esca qualche raggio di sole. Maria sta bene. anche da noi il covid è passato, sta bene. forse papa passerà domani. la erba è verde

ben detto.

che sagge parole.

mi meraviglio di te, trovi sempre le parole giuste.

ps: non mollare mai, vai sempre con la tua prèdica.

per me è un confine tra me e gli altri, dovrebbe essere un diritto, uno strumento per proteggere la propria riservatezza, impedire che altre persone/organizzazioni/governo invadano la mia vita privata.


tornando al tuo esempio del personaggio della banca, se la questione si limitasse alle chiacchiere al bar, "potremmo anche ignorarla", ma la realtà è più grave, perché il tizio furbo condivide tutti i tuoi dati con 10 fratelli/sorelle/cugini modello di auto, con chi hai l'assicurazione, la tua disponibilità... questi ultimi vendono tutti i dati esclusivamente alle compagnie assicurative, meccanici... e tra 11 mesi ti troverai davanti casa con tutte le assicurazioni pronte con le loro polizze assicurative su misura, con diversi meccanici pronti a fare offerte sui tagliandi e cosi via.
fin qui sembra che siamo d'accordo.


non vi rendete conto che la privacy è strettamente legata all'anonimato.
come già detto, associare l'anonimato all'invisibilità è sbagliato.
se vuoi essere invisibile NON DEVI USARE INTERNET non ci sono alternative perché ogni connessione lascia sempre sempre sempre delle tracce.
allora, cosa è anonimato? la prima cosa che viene in mente a tutti è che l'identità dell'interlocutore è sconosciuta.
una connessione può essere definita anonima quando due interlocutori si conoscono anche se i messaggi scambiati non sono criptati? certo, anche se l'utilità è nulla, diventa una connessione anonima per i terzi perché non conoscono l'identità degli interlocutori.
una comunicazione può essere definita anonima quando l'identità dei due interlocutori è nota e i messaggi sono criptati? certo, le terze parti non possono decifrare i messaggi.
se vado al supermercato, faccio la spesa e pago in contanti, resto anonimo.
come puoi vedere l'anonimato può essere diviso in livelli.


anche qua, privacy/anonimato/sicurezza è colegatto, pensa ai attivisti, oposizionisti, giornalisti... senza privacy/anomiato possono avere la sicureza? pensa alla fine a te stesso hai dei bitcoin regolarmente dichiarate al ade e dei criminali sono intrate in posseso del database, proprio in questi giorni è stato arrestato un "hacker siciliano" che per almeno quattro anni ha avuto accesso ai sistemi del ministero della giustizia, del ministero dell'interno, della guardia di finanza e di tim, come ti sentiresti con loro davanti alla casa? nel mondo digitale tutto sta andando verso che neanche murri di vetro antiproiettile e antisfondamento li puoi avere, rimani totalmente nudo.


la sicurezza può fare a meno della privacy/dell'anonimato? certo, un esempio concreto è la rete bitcoin, finché un gruppo di minatori non raggiunge più del 51% dell'hashrate.
invece la privacy ha bisogno di sicurezza, se i dati condivisi o raccolti da terze parti non sono protetti "ciao alla tua privacy".

l'anonimato può fare a meno della privacy/sicurezza? certo, se assumo la tua identità posso fare quello che voglio e posso rimanere anonimo.
al contrario, la privacy ha bisogno dell'anonimato per limitare la raccolta di dati, le abitudini...

ci sono soluzioni a tutto questo caos? certo, si chiama crittografia end-to-end, "un sistema di comunicazione cifrata nel quale solo le persone che stanno comunicando possono leggere i messaggi".
come in tutti i sistemi, anche qui ci sono dei punti deboli: è fondamentale il modo in cui vengono generate le chiavi, dove/come vengono conservate, come vengono scambiate.
attenzione, il termine "crittografia end-to-end" è spesso abusato quando si parla di messaggistica. il messaggio end-to-end deve essere client-client,  un messaggio end-to-end non può essere moderato.
dovresti evitare i messaggi client-server, non è la stessa cosa.


certo che possono esistere, come sugerito da fillippone SimplexChat, ci sono anche altre soluzioni. "anonimo al 100%" se intendi invisibile, certo, c'è "Invisible Play Store", "Invisible App Store", "Invisible Microsoft Store".
dato che esistono diversi livelli di anonimato, ciascuno deve decidere quale utilizzare o non utilizzare niente. discorsi che tra mei contanti nessuno li utilizza per me sono inutili, senza senso, sono solo delle scuze.

gli utenti di telegram hanno tutto il diritto di essere incazzati, visto che sono stati inculati in questo modo.

scusatemi, forse c'è un malinteso.


cosa significa per voi l'anonimo?

se qualcun altro vuole dare la sua definizione, è il benvenuto.

ti stai ponendo la domanda sbagliata.
come veniva venduta? come comunicazione anonima.
quante battibecchi ci sono state tra signal e telegram? chi è piu anonimo? chi ha piu lungo?

"Telegram was built to protect activists and ordinary people from corrupt governments and corporations"
come fai a sapere se qualcuno è un attivista o un terrorista?
quali sono i governi corrotti?
quali sono le corporazioni corrotte? chi decide? durov?

come fai a capire se una conversione è lecita o illecita?
risposta è una - controllare tutte le conversazione.

la funzione "eliminazione automatica del messaggio una volta visualizzato dal destinatario", funziona davvero?

Durov si toglie la maschera

https://t.me/durov/346

tornando in topic.

Recall 2.0 ritorna a novembre.
https://www.techradar.com/computing/windows/microsoft-explains-how-windows-11s-controversial-recall-feature-is-now-ready-for-release-its-coming-to-copilot-pcs-in-november

mi chiedevo cosa manca in questa discussione?
giusto, covid.

naturalmente ognuno può fare ciò che vuole della propria privacy.
è sbagliato associare il desiderio di privacy alla criminalità, all'illegalità.
è sbagliato trasmettere il messaggio che la battaglia per la privacy è persa con il pretesto di ogni scusa.
è sbagliato affermare che la privacy sia alla portata dei nerd.