Да не переживайте вы так, там всего-то каких-то 9 Тх (пока), да и небось это подстава... Пытаются опорочить честное имя производителей асиков!  

Видимо китайцы уже слепили платы https://ghash.io/

Ну вот, а метабанк нам тут в уши дует, что комплектухи у них нету https://ghash.io/

а что таке Rejected?

Ага, животное, только вполне разумное для того, чтобы обсудить проблему асиков. Зато некоторые тролли в этой теме, выдающие себя за людей, явно разумом не отличаются. Разума хватает только на то, чтоб какашками стрелять. Наверное уровень образования, полученный в церковно-приходской школе сказывается. Ну наверное им там самое место, нечего им делать в обычных школах, среди нормальных животных 

P.S. Я бы не прочь обсудить проблему асиков, но только вот для меня асики - это не проблема вообще Что их обсуждать, когда они тихонько стоят и работают, да и коннектов на левые айпишники не замечено 

Браво, фаунист ты наш недоделанный 

Высший пилотаж по унижениям! Так ведь слов больше получается. А по делу - 0,1%, как и все твои сотоварищи/клоны в этой теме.

А теперь по делу. Тот мониторинг, о котором я упоминал, скоро отправится в корзину (по объективным и понятным всем, кроме асик-анти-скамеров, причинам), поэтому нет смысла его трогать/допиливать, всё равно на его место придёт новый. А пока видюхи работают, аминьда будет так.

Я конечно понимаю, что то, что я написал сейчас, трудно было понять из моего предыдущего поста. Поэтому ты надумал/накрутил, и это вылилось в ту словесную каку, которую мы все благополучно лицезреем.

P.S. прежде чем умничать, хотя бы в предметной области разобрался (это я намекаю про брюхоногих гастроподов и мой аватар)

да ты, я смотрю, остряк прямотаки. Мне интересно: что тебе видно?

Глобальная. У товарища, например, ещё с лохматых годов мониторилка за фениксом на баше написана, псевдогуи, сводная страница, api и тд и тп. Плюс вебморда ко всему этому. Менять как-то не охота, работает и ладно.

Later, I will be able to find a more precise time. Thanks for your response!

I can not say for sure, but I think it happened at the beginning of last week. Unfortunately, the logs is not available.

I found strange prevhash in logs of my miner
but I can't find any info about this block. Your pool provide this prevhash in works for my miner. Can you try to find any info about this block in your blocks history?

Да, get_work_ex и getworkex очень похожи

Тогда в рамках конкурса, предложу свой вариант названия - GWE (get_work_ex)

Подчеркну, я ни разу не сказал, что GBT это хорошо. Я полностью согласен, что его многофункциональность слишком избыточна для протокола майнинга. Напротив, я агитирую за поддержку стратума на itzod. В своё время eleuthria тоже разрабатывал свой протокол майнинга и отказался от него в тот момент, когда slush зарелизил свой https://bitcointalk.org/index.php?topic=108533.msg1180111#msg1180111

В любом случае свою реализацию ты опубликуешь, и какой резонанс она произведёт - покажет время. Но я так же всецело за реализацию стратума, но с некоторыми улучшениями, описанными мной ранее.

Какая разница - создание нового или публикация чего-то нового, но созданного год назад? Это не принципиально.
Я тоже в постах выше писал, что это просто супер, что у тебя на пуле используются передовые алгоритмы генерации работы. Но если ты собираешься патчить майнер, чтобы он имел поддержку "того, что уже было написано", то в моём понимании это означает, что ты добавляешь в него поддержку своего протокола обмена_с_пулом/генерации_работы.

Согласен, что непростой пользователь не будет испытывать каких-либо сложностей в опробировании чего-то нового. Но это только пока он пробует.

В англоязычной ветке сравнивали борьбу стратума и гбт с войной форматов betamax и vhs. Так вот то, что уже тобой создано и что ты собираешься опубликовать - это ещё одна сторона в этой войне. Я ничего против этого не имею. В своём предыдущем посте я лишь пытался донести, что нужно учавствовать в этой войне не воюя против всех, а быть чьим-либо союзником. Как-то так...

Как разработчика я понимаю тебя, с какими трудностями можно столкнуться при реализации чего-то, на первый взгляд казалось бы очень простого. Но я сейчас рассуждаю с позиции юзеров. Если я, как юзер, захочу помайнить на другом пуле, мне проще запустить stratum-proxy с другим ключом, чем скачивать и настраивать somepool-custom-protocol-proxy.

А если я, уже как девелопер, завтра сделаю пул и захочу добавить поддержку эдакого экзотического протокола, но меня ни один из существующих не устроит, то я захочу создать свой собственный (yet another) протокол, но простой, понятный, хорошо подходящий к моей текущей инфраструктуре пула, короче такой протокол, который будет перекрывать все текущие минусы в первых трёх протоколах. Да и проксик сделаю, и майнера пропатчу и инструкцию даже напишу на двух языках.

А послезавтра Вася Пупкин создаст пул и захочет сделать то же самое, что и я днём ранее, но ему уже мой протокол не понравится, т.к. по его мнению он не удовлетворяет ряду его требований. И он тоже создаст свой (yet and yet another) протокол и т.д...

ИМХО, я считаю, что лучше не плодить протоколы, а взять один и всем сообществом доработать некоторые вещи, которых не хватает протоколу в текущей его реализации. Я понимаю, что это усложняет процесс во много раз, но это, имхо, наиболее верный путь.

Ну хорошо, сколивас добавит поддержку и на нём всё закончится. Люк - даже как вариант не станет рассматривать реализацию поддержки твоего протокола (очередного детоубийцу GBT) в своём bfgminer. Не все же используют cgminer. Есть народ, который до сих пор использует первый феникс, т.к. по их мнению он в купе с определённой комбинацией дров/сдк даёт на N попугаев больше. Такого народу немало и мощности у них немаленькие. Сейчас они используют стратум-прокси и их это устраивает.

Стратум уже довольно таки раскрученная штука, которая отвоевала у GBT первое место на пьедестале, и реализация его поддержки может привлечь на пул большее количество пользователей без лишнего геморроя для последних (как например установка/настройка "patched cgminer with Balthazar-mining-protocol support").

Я не защищаю стратум, и ни в коем случае не пытаюсь отговорить тебя от реализации своего собственного протокола. Я считаю, что реализация стратума в купе с реализацией твоего собственного протокола была бы более предпочтительной для большего числа майнеров. Ведь насколько я понял в стратуме тебе не нравится только одномерность его массивов и отсутствие именованных полей, которые сто-пудово будут в твоём протоколе. Так если ты утверждаешь, что для генерации работы на твоём пуле используются те же данные и операции, почему бы не представить эти данные в другом формате - формате, описанным протоколом Stratum?

В любом случае, реализация твоего собственного протокола - это дело хозяйское. Хочешь писать патчи - добро. Но тут уже встаёт вопрос раскрутки. Как ты будешь раскручивать свой протокол? Ведь мало кто (даже из тех кто майнит на твоём пуле) будут использовать твой пропатченный cgminer, только лишь потому, что в нём есть ещё один стратум. Конечно если тебя особо не напрягает та нагрузка, приходящая по http-rpc протоколу, то конечно проблем нет - твой протокол будет некой плюшкой для пользователей твоего пула и не более.

В этом я с тобой полностью согласен. Впервые посмотрев на стратум, я был в лёгком недоумении почему чешский программист так сделал. Может быть так он решил сократить объём передаваемого трафика, сэконеомив на именнованных полях Но это такой мизер, которым можно было бы пренебречь в пользу расширяемости и элегантности протокола.