Bevor die wallet die bitcoins "sendet" muss ich nicht nur das senden der bitcoins, sondern auch die Gebühr bestätigen, danach wird beides vom Kontostand abgezogen.

Konnte bis vor ca. 2 Monate bitcoins senden ohne dass meine wallet synchron ist.

Bitcoins empfangen(also Gutschrift auf dem Kontostand) findet nur statt, wenn meine wallet diese Transaktion auch aus dem Netz hat.

Warum muss meine wallet beim bitcoin senden synchron sein? Die bitcoins und Schlüssel(falls nicht gestohlen) sind doch in der wallet, dann müßte das doch nur noch ans Netzwerk übermittelt und bestätigt werden?

Habe 1.15 BTC von meiner wallet auf meinem PC zu einer funktionierenden bitcoin Adresse gesendet und meine bitcoin wallet nach der Transaktion mind. 5 Stunden laufen lassen. Die 1.15 BTC wurden vom Kontostand der wallet sofort abgebucht, sind aber nicht angekommen und 2 Tage später waren die 1.15 BTC wieder auf dem Kontostand.

Habe keine Ahnung was da los ist und bitte um Hilfe?

Danke.

Vielen Dank für diesen Hinweis!    Das werde ich mal ausprobieren...

So noch n kleines update:

- In der Übersicht meiner Wallet steht links von der gesendeten Überweisung(die vermutlich nie angekommen ist) ein Ausrufezeichen.

- Hab vorhin nochmal Bitcoins gesendet und habe die Wallet jetzt auch 1,5 Stunden laufen lassen, aber bisher leider nichts angekommen. Bei "Letzte Transaktionen" wird die vor 1,5 Stunden getätigte Überweisung auch angezeigt, aber mit dem Datum 19.03. 

Nein, das hat mit paranoidem Sicherheitsbedürfnis nichts zu tun(kenne mich mit der Sicherheit sowieso nicht aus). Der Grund ist dass ich z. Zt. eine prepaid Internetverbindung nach Datenvolumen habe und mich eine Synchronisierung im Moment ca. 100 € kosten würde.

Andere kennen sich damit offensichtlich auch nicht aus   Jetzt starte ich gerade meine Wallet und sehe dass die ursprünglich "gesendeten" 0.6... Bitcoins wieder auf dem Kontostand meiner Wallet angezeigtwerden und auch nicht mehr bei den letzten Transaktionen aufgeführt sind.  
-> daraus schliesse ich, dass diese meine Wallet nie verlassen haben.

In diesem Zusammenhang habe ich noch eine Frage: Wenn ich Bitcoins zu einer Empfänger-Adresse sende, sieht dann der Empfänger meine Absender-Adresse und könnte die Bitcoins praktisch zu meiner Wallet zurücksenden?

Habe folgende email erhalten: "Please note that your Bitcoin refund has been processed"

Daraus schließe ich dass die Bitcoins mittlerweile bei der Empfänger-Adresse eingegangen sind, aber da der Kurs mittlerweile stark gefallen ist, schicken die diese zurück.

Meine Wallet hab ich seither nicht mehr laufen lassen, also an der fehlenden Syncronität meiner Wallet lags wohl nicht. Vielleicht haben diese DDOS Attacken von denen ich gelesen habe das Ankommen verzögert.

Vielen Dank für die Informationen, ich denke es liegt dann halt einfach daran dass ich kurz nach dem Senden den client wieder beendet hab. War für mich halt nicht ersichtlich dass das der Grund sein könnte, weil es zuvor problemlos geklappt hat.  

Also entweder nach der Quittierung beenden oder nach der ersten Bestätigung. Woran sehe ich denn dass die Transaktion "quittiert" wurde?

Naja, Hörgerät und Bitcoin Wallet sind ja 2 Paar Stiefel. Jedes Kind lernt dass Geräte und Maschinen nur mit Energie funktionieren, insofern weiss ich dass man für ein Hörgerät eine Energiequelle braucht ohne jemals eines benutzt oder in der Hand gehalten zu haben.

Aber wie sollte ich denn erahnen wie eine Bitcoin Wallet funktioniert?

Letzte Ziffer ist ein "f". Es scheint ja jetzt daran zu liegen dass die BTC meine Wallet nie verlassen haben, obwohl der Kontostand meiner Wallet um diesen Betrag reduziert wurde. Da muss man ja auch erstmal draufkommen. Ich hätte zumindest erwartet dass die BTC wieder dem Kontostand der Wallet gutgeschrieben, wenn sie die Wallet nicht verlassen haben.

Danke. Hab die Transaktions ID auf blockchain.info eingegeben und sagt: "Sorry, we could not find any block or transactions maching this hash".

Bin mir ziemlich sicher dass meine Wallet keinen Bitcoin-Empfang anzeigt, wenn meine Wallet die entsprechende Transaktion nicht mit dem Netzwerk synchronisiert hat. Also wenn meiner Wallet z.B. die letzten 11000  Blöcke fehlen und jemand hat mir innerhalb dieser fehlenden 11000 Blöcke einen Bitcoin gesendet, dann kann meine Wallet den Empfang nicht anzeigen, weil sie davon nichts weiss.  

Meinst du damit das Netzwerk prüft ob ich die Schlüssel als Eigentumsnachweis besitze?

Habe einen Tag vorher und eine Woche vorher Bitcoins gesendet welche auch angekommen sind, ohne dass meine Wallet synchron ist. Also neben den letzten 3 Überweisungen steht ein Fragezeichen in meiner Wallet, 2 Überweisungen davon sind angekommen, nur die letzte Überweisung nicht.  

Sehe aber nicht dass es an der Synchronität liegt weil die anderen 2 Überweisungen problemlos duchgegangen sind. Und da habe ich die Wallet auch nur gestartet zum Bitcoins senden und danach gleich wieder beendet.


Vielleicht liegt es bei der letzten Überweisung daran dass der synch nicht abgeschlossen ist wie von cagrund erwähnt, habe aber keine Ahnung wie ich das überprüfe oder was damit gemeint ist.


ZUSAMMENFASSUNG:
Habe 3 mal das gleiche gemacht, 2 mal hat es geklappt, beim 3.mal nicht. Der Kontostand meiner Wallet wurde um die letzte Überweisung reduziert, aber angekommen ist nichts und die Transaktions ID ist auf blockchain.info auch nicht bekannt.

Danke für deine Antwort!


Bitcoin-QT

Hab keine Ahnung was die TX-ID/Absender-Adresse ist?


Hab keine Ahnung ob mein Client den synch abgeschlossen hat. Hab die Bitcoin Wallet nur zum senden der BTC gestartet(nehme an war während dem BTC senden zum Bitcoin-Netzwerk verbunden, weil die Wallet Bitcoin-Transaktionen geladen hat). Meine Wallet ist nicht synchron, fehlen ca. 10000 Transaktionen oder Blocks, aber zum BTC senden soll das ja unerheblich sein.

Hallo,

Habe Bitcoins gesendet, meine Wallet zeigt den Transfer an und hat mein Wallet-Guthaben um den gesendeten Betrag reduziert, aber blockchain.info sagt zur gesendeten Bitcoin Adresse:

Anzahl der Transaktionen: 0

Insgesamt empfangen: 0 BTC

Seit über 4 Tagen.

Für die Firma gelten die Gesetze des Landes wo die Firma angemeldet ist und nicht die Gesetze des Landes wo der Firmeninhaber seinen privaten Wohnsitz hat, so einfach ist das.

Auf die Privatadresse von Simon Hausdorf wurde auch eine Zweigniederlassung der in Grossbritannien registrierten Firma angemeldet?

Und hat bitcoin-24 einen Firmensitz in Deutschland? Dann würde mich mal die Adresse des Firmensitzes interessieren?

Wäre mir jetzt neu dass die BaFin für in Grossbritanien angemeldete Firmen zuständig ist  

Doch! Es spielt sehr wohl eine Rolle ob er es darf oder nicht. Wenn er es nicht darf macht er sich strafbar.

Ich jammere, zapple und streite hier im Forum nicht, sondern versuche Sachverhalte aufzuklären. Viele Sachen sind aus rechtlicher Sicht einfach nicht geklärt, was nachzuholen wäre.

Er fordert in meinem Fall Unterlagen wozu er kein Recht hat diese zu fordern und verweigert die Rücküberweisung meines Geldes = Unterschlagung

Nein. Ich will ihm diese Daten nicht geben, weil er in meinem Fall kein Recht hat all diese Daten zu fordern, falls doch kann er ja gerne die Gesetze dazu benennen!

Habe keine Angst vor dem für mich zuständigen Finanzamt und gehe davon aus dass meine Hausbank der gesetzlich vorgeschriebenen Mitteilungspflicht nachgekommen ist.

Eine Möglichkeit wäre zu versuchen einen Vollstreckungsbescheid beim Gericht zu erwirken, was mit Kosten verbunden ist und man könnte auch vorher bei einem Anwalt abklären ob das auch ausreichende Aussicht auf Erfolg hat.

Eine weitere Möglichkeit wäre Simon Hausdorf wegen Unterschlagung anzuzeigen, was nichts kostet.

Ähh, seit wann ist Simon Hausdorf mein Finanzamt  


Richtig! Deshalb wirds höchste Zeit rechtliche Schritte zu unternehmen, also für diejenigen die es betrifft.

Korrekt! Das wäre ziemlich töricht...
Ich habe nicht spekuliert! Meine genauen Angaben zu meiner Person, Wohnsitz, Einkommensverhältnisse sind den zuständigen Behörden bekannt und das ist mit Sicherheit nicht die Behörde bitcoin-24.

Was kostet uns 28% unserer Geldüberweisung zu verlieren bzw. gar nichts von unserer Geldüberweisung zurück zu erhalten?

O.k., gefällt mir gut diese Einstellung    Vielleicht kann man sich auch zusammen tun und die Kosten eines Anwaltes teilen. Muss ja nicht jeder einen Anwalt beauftragen und bezahlen um diese Spinnereien zu überprüfen...

Reicht aber nicht!


Völlig unabhängig von deinem persönlichen Fall gibt dir Simon dein überwiesenes Geld nicht zurück wenn du nicht alle diese Dokumente über den Account hochlädst, was den Straftatbestand der Unterschlagung erfüllt.

Also mir fehlen hier die Worte! Wie können die denn die Kunden(also größtenteils rechtliche Laien!) darüber abstimmen lassen ob
1) Alle das gesamte Geld erhalten, wenn das gesamte Geld freigegeben ist
2) Man nach Einzelfall-Prüfung 100% erhält oder
3) Jetzt alle 72% erhalten und nur wenn das restliche Geld freigegeben wird, den Rest?

"Des weiteren möchten wir noch einmal festhalten, dass zukünftige Auszahlungen - sei es quotenmäßig oder sonst wie, nur an  Personen erfolgen werden, die sich umfassend auszieh...äh authentifizieren. Personen die eine solche Authentifizierung verweigern können keine Auszahlung anfordern"

Jeder Kunden-Fall ist unterschiedlich, halte ich sowieso für rechtswidrig alle Kunden über einen Kamm scheren zu wollen.

Hier liegt offensichtlich der Straftatbestand der Unterschlagung seitens Simon Hausdorf vor!

Warum erhalten dann alle, also auch die Scammer 72% ihrer Einzahlung zurück Was ist wenn die weiterhin beschlagnahmten 1 Mio. nie freigegeben werden? Dann haben die "normalen" Kunden mit ihren nicht erhaltenen 28% den Anteil für die Scammer bezahlt!