Por acaso também precisava de uma campanha para ver se me motivava mais para vir aqui ao forum com mais frequência!

Algumas campanhas dizem estar abertas nuns sítios, mas depois não estão!

Na app diz que a taxa média anda nos 10.7%. A mais baixa que encontro é de 6.9% e a mais alta está nos 21% e só estou a pesquisar até 230 000 sats.

O VeraCrypt foi um fork do TrueCrypt que na altura, por razões meio desconhecidas deixou de ser considerado seguro! Lembro-me de ouvir falar nisto em 2014 ou algo assim.
Eu também uso um software de encriptação da mesma forma que já foi descrito aqui. Criei um disco virtual e uso as bibliotecas do Linux CryptLUKS para encriptar esses volumes/discos virtuais onde guardo informação sensível.

Depois até comecei a escrever um bash script para automatizar um pouco a montagem e a desencriptação desse volume mas não cheguei a terminar porque não consegui resolver um problema com que me deparei no script!

Essa thread está como [CFNP]...

Senão me engano, usar a Liquid acho que dá para "lavar" Bitcoins, mas sinceramente não sei sequer como funciona essa sidechain! Até mesmo com a Lightning Network não sei se não é feita uma espécie de "lavagem" também!

Tenho usado ocasionalmente. Eles agora estão com taxas super caras. Ainda este fim de semana comprei lá mas porque sabia quem era o vendedor e ele tinha uma taxa de "apenas" 5%. De resto anda tudo a cima dos 10%, 14% e até 25%.

Vitalik pode ter hipóteses enquanto o quadro de juris for retardado e agarrado à escola tradional de economia porque favorece o interesse dessa gente!
Enquanto a esfera política vir um inimigo em Bitcoin, que é o que acontece dese a sua génese, ninguém ligado a Bitcoin ganahrá tal prémio.

Não sei. Não faço ideia de como o fazer! Nunca tentei fazê-lo senão pelas vias normais do walletpassphrase.

Eu gosto do site. O que não aconselho é usar-se o site (nem esse nenhum tipo bitaddress.org)  para gerar addresses ou PKs ou o que quer se seja que a gente depois vá usar em "ambiente de produção"!

Por isso mesmo é que eu quis fazer aquele script!


Retirando a excepção que o @Forsyth Jones mencionou, os derivation paths são mais ou menos constantes. Quero dizer que o derivation path é constituído por 6 partes:
m: Master or Root node
44': Purpose, pode ser BIP44(P2PKH), BIP49 (P2SH-wrapped SegWit addresses) ou BIP84 (bech32)
0': Coin type for Bitcoin. Cada coin tem um valor, 60 para Shitereum
0': Account index - Número de contas dentro da wallet
0: Endereço de destino (ou externo) ou Endereço de troco (ou interno).
0: Quantidade de endereços a gerar.

O meu objectivo é poder ter as PKs das addresses onde eu tenho Bitcoin. E estas apps que a gente vai usando e testando, tipo Peach, Relai e outras, acabam por nunca nos mostrarem as PKs "a nu" ou raw, e era isso mesmo que eu queria, uma vez que com a PK eu posso importá-la, em último recurso no Bitcoin Core, e ter acesso à address com os meus fundos.

Eu tenho a minha forma de ter as minhas PKs guardadas de várias maneiras (redundância), e uma delas é tê-las em papel.

E quando dizem que, ah e tal as PKs não têm toda a informação neessária para transportar wallets de um lado para o outro e é difícil e etc por causa de derivaion paths e não sei que mais. Isso acontece porque houve necessidade das wallets de flexibilizarem determinados processos e agilizarem as coisas e melhorarem o UX.

Para mim podia continuar a coisa o mais arcaica possível. 1 PK gerar uma e uma só address. Ponto final! Mas entendo que se há a possibilidade de evoluir, então que se evolua.

Mas @TryNinja, acho que neste momento, o script que fiz, por mais burro que seja, faz o que pretendo e até mais, por isso estou satisfeito! Obrigado por te disponibilizares a ajudar!

Isso é apenas para descriptor wallets.
Podes achar inútil. Para mim não é! E se calhar para outros também não é.

Continuo a dizer que colocar seeds em sites ou gerar wallets em sites é só ridículo, mas cada um é que sabe!

Volto a repetir que o meu intuito não é aumentar segurança, nem nunca foi. E já o tinha dito!

Claro que é uma boa prática de segurança. Aliás, teres redundância dos backups das tuas PKs é uma boa prática de segurança!
Usares apenas um meio de backup, é que é má prática de segurança. Pelo menos na minha opinião.

Depende da carteira.
Se usares a do Bitcoin Core, não é a wallet que te faz essa gestão. És tu e tens que saber o que estás a fazer. Essa é a ideia de custodial! Teres controlo absoluto dos teus fundos.
Pelo menos é assim que funciona o Bitcoin Core na linha de comandos. Colocas o endereço de destino e tens que fazer as contas para a fee da rede e para o que queres que seja enviado. Se fizeres mal as contas ou não colocares uma address para o "troco", todo o troco é considerado fee!
 Mas também admito que esta é a minha visão. Não ter que ser igual para todos nem tem que ser a mais correcta. É só a mais correcta para mim!
Portanto, resumindo:
1 - Ter várias formas de backup é melhor que ter apenas uma. E lá por ser em papel não tem que ser pior que meteres a PK ou a Seed ou whatever em discos de metal e mais não sei quantos malabarismos que inventam, para o risco de perder ser igual.
2 - Custodial, para mim é ter as PKs à minha disposição. Não é uma app que me permite enviar os meus Bitcoins para onde eu quiser, quando eu quiser, mas sem me mostrar as minhas PKs.
3 - Sites para gerar addresses ou para derivar addresses ou whatever??? NÃO, muito obrigado! Nem que seja um site comprovadamente criado pelo Satoshi.
4 - Não sei como é o processo de chegar de uma Seed a uma PK. O que sei é que euma PK é um número aleatório e é nele que tudo começa. Portanto, mais importante que uma Seed, para mim, é a PK em si.
5 - Ser o "ultimate accountable" é para mim a definição suprema de ser dono do meu património, ou vice-versa!

Eu não quero aumentar a segurança. Quero apenas ter as PKs comigo.


Continuo a dizer que é mau aconselhar usar sites para esses efeitos. Qualquer coisa que exponha as PKs à internet, é mau. Pelo menos para efeitos de guardar PKs por muito tempo!




Olha, eu tenho todas as minhas PKs em papel. É da tua/nossa responsabilidade certeficares-te que as escreves correctamente. Essa é a ideia. Seres o "ultimate accountable" pelo que fazes com as tuas PKs.
Aliás, eu escrevi as addresses e as respectivas PKs umas ao pé das outras. É um dos meus backups. Claro que não é o único, mas é um deles.

Eu não tenho mas se alguém ler comentários a sugerir colocar seeds em sites, pode dar asneira. Ninguém quer isso. Eu por acaso não tenho mas também já sei mais ou menos o que a casa gasta mas pessoas com menos experiência podem cair nesse erro e darem-se mal. Por isso, a minha opinião é que sugerir sites para gerar wallets e/ou para o que quer que seja que envolva expôr PKs à internet, nunca é bom conselho!

Oh @bitmover, eu também não ando cá há dois dias, né?
Ou não me conheces minimamente pelo tipo de conteúdo dos meus posts ou então nem percebo como é que tu achas sequer possível que eu caísse num erro desses.
Essa wallet que usei já teve coins mas já lá não á nada há muito tempo. Até tu próprio podias ter ido ver  se eu lá tinha alguma coisa e evitavas passar sequer a ideia que eu era tão novato quanto isso. :p :p !

Mais ou menos. A opção para gerar o backup é uma coisa, teres a seed é outra. Tens uma opção para mostrar a seed se não me engano.

Mas colocar a seed noutra wallet, continua a não me mostrar as PKs das addresses! Se quiseres fazer um backup de uma as adresses em papel, como é que fazes? (Eu respondo: não fazes).

Sim, é possível. Aliás eu testei importar na Electrum e funcionou. Mas é o que eu disse, não fico com as PKs na mesma!


Desculpa lá mas nem parece teu. Tu és mais sábio que isso.
Seja lá qual for o site, até podia ser do Satoshi, mas eu nunca iria meter uma seed ou seja o que for, para me dar as PKs das minhas addresses! Acho que isso é conselho que eu jamais daria a quem quer que fosse.
Eu sei que o site muito provavelmente é de confiança e etc, mas quando falamos aqui em OpSec para guardar as nossas wallets/Pks de forma a nunca as perdermos, dizer para meter uma seed num site para nos dar as PKs, não é o melhor conselho, acho eu.

Vais dizer que o posso fazer offline e etc... Ok, mas também nada me garante que não haja um mecanismo qualquer que quando detecta uma ligação à net, que não envia informação em cache ou sobre outra forma qualquer, para o dono do site!

Não sei ao certo o que queres dizer com o "ir buscar a informação da wallet". A própria wallet sugere-te de tempos a tempos fazer um backup. Isso cria um ficheiro JSON encriptado.
Desse ficheiro, se o souberes desencriptar, deves poder tirar informação sobre a wallet. Não sei qual informação ao certo, mas talvez histórico de transacções, etc.

Se fores às definições da app, tem lá uma opção para criar um backup.

O meu objectivo, em concreto era apenas conseguir tirar as addresses e as PKs, para eu ficar com controlo total sobre as addresses da wallet. Eu sei que tenho controlo "total" porque é non-custodial e etc. Mas a verdade é que Not your keys, not your bitcoin. E portanto, a Peach não te mostra em plain text em lado nenhum as PKs de cada address que ela gera para as tuas transacções. E eu queria ter as PKs comigo. Foi só por isso que tentei fazer este script!

Eu não sugeri acentos, acho eu. O que alguém sugeriu foram letras maiúsculas e depois acho que foi o joker_josue que disse que se nós tentássemos ser random, íamos acabar por ser apanhados com um padrão qualquer e eu então falei num algoritmo em que podíamos usar randomização sem cairmos em padrões nenhuns!

De facto o forum portuguẽs, e ainda bem, é bastante permissivo e permite-nos divagar muito nos tópicos e, talvez por causa disso, a gente por vezes dê por nós a discutir coisas completamente desviadas do tópico original.
Prometo tentar limitar-me mais ao assunto principal do OP de futuro!

@bitmover, eu não estou a negar nada disso. Não disse nem sugeri para se reinventar a roda nem tão pouco que era melhor o que eu sugeri que o que já existe.

Jamais falei que ia mexer em criptografia, que tinha experiência ou que sabia o que estava a fazer.

Tenho alguma ideia da complexidade de algumas das operações matemáticas que envolvem a geração/criação das public keys na curva que Bitcoin usa, porque fiz isto há uns meses atrás:
https://gitlab.com/PsySc0rpi0n/bitcoinexp

Jamais disse que ia usar o que sugeri em alguma coisa para mim, por isso não vou nem ser hackeado nem perder dinheiro/bitcoins nenhuns. Pelo menos com o que eu sugeri.

Não sei porque é que vocês levam sempre as conversas para extremos completamente opostos ignorando por completo os princípios de onde eu parti e o objectivo que eu tinha que era simplesmente demonstrar que não tínhamos que nos tornar previsíveis quando tentamos ser "random", ok? Foi só isto.